Pobre estrela? Os leitores são aposentados pela pensão de Hannes Jaenicke.

Auto -responsabilidade em vez de reclamações

Muitos leitores criticam Hannes Jaenicke e outros artistas por falta de provisões, apesar de sua alta renda. De fato, muitos atores e freelancers não pagam automaticamente seguro de pensão legal, mas devem se proteger independentemente por meio de disposições privadas, imóveis ou doações voluntárias. Aqueles que sentirem falta disso receberão uma pensão legal muito baixa mais tarde. Comparados a esse pano de fundo, os leitores veem claramente a responsabilidade do indivíduo.

“O problema dele sozinho. Você ganha muito dinheiro com o filme e não coloca nada em seu antigo erro -sua culpa! De qualquer forma, não peça ao público que verifique.” No comentário original

“O biscoito chorão da pensão está lentamente a biscoitos. Se eles entrarem na renda corretamente, seria dinheiro suficiente. Isso tem pelo menos dois apartamentos. € 600 teriam que pagar mais dinheiro”. No comentário original

“Eu sempre falo uma grande história e explico o mundo, mas não é previsto. Isso não é inteligente”. “No comentário original

“É assim que nossa ‘estrela’ é um pé grande e um som de choro. Se você não estiver no escritório de emprego, pelo menos ele poderia aceitar outro (mini) trabalho em vez de ganhar a taxa”. No comentário original

Contradição de estilo de vida

As outras vozes visam o estilo de vida de Jaenicke. Viagens aéreas, imóveis e estilos de vida internacionais contrastam com sua devoção à proteção climática. Essa crítica tem um pouco de impacto no sistema de pensões, mas é uma questão de confiabilidade do apelo público.

“Infelizmente, ele representa o ambiente mundial por muitos anos e é dedicado à proteção climática. Na residência principal da Ammersee ou na segunda casa da Califórnia”. No comentário original

“Eu acho que é divertido. O salvador do mundo que voa pelo mundo de avião para proteger o meio ambiente não tem a pensão que ele pode viver. Você não pode imaginar.

“Isso vem desde o momento em que você continua a voar metade do mundo e, ao mesmo tempo, as pessoas querem ensinar as pessoas a comprar armas de CO2”. No comentário original

Ativos de segurança

Algumas das discussões estão relacionadas ao papel de propriedade e reservas. De fato, a única coisa que calcula a pensão legal é que ela é paga, não um ativo pessoal. Mas se você tem imóveis ou investimentos, há segurança adicional. Portanto, muitos leitores argumentam que, embora Jaenicke tenha ativos, mesmo que haja poucas pensões, elas não são afetadas pela velhice. Uma diferença importante aqui é claramente diferente entre a altura estatística da pensão e a situação da vida real.

“Ele tem dois apartamentos e tem € 600. Talvez ele possa ganhar um pouco mais para outros aposentados”. No comentário original

“A Câmara da Califórnia e da Baviera. A formulação entre os Estados Unidos e a Europa. Ele investiu em ações. Também é sábio. Não teria entendido o sistema devido a uma alta pensão para baixas pensões para 10 %da entrega.

“Ele não vive em pensões, mas outros não têm outros ativos”. No comentário original

Sistema político e de pensão

Problemas do sistema também surgem. Alguns leitores criticam os políticos de que não pagarão o fundo de pensão legal. O deputado de Bundestag recebe sua própria pensão e funcionários públicos têm reivindicações de pensão separadamente do seguro de pensão legal. Essas diferenças foram discutidas politicamente por vários anos e foram discutidas politicamente com os requisitos para a “pensão do cidadão” ou a inclusão de todo o emprego. No debate sobre Jaenicke, essa crítica bem conhecida ocorre novamente.

“Enquanto os políticos forem integrados à aposentadoria, eles não sentirem um pouco de compaixão”. No comentário original

“Bem, o pedido de fratzscher é corretamente, Boomer-Jolie. Um pouco mais de 1k pensão pode empurrar algo para que pessoas como Jaenicke possam se sair um pouco melhor. Bem, parece muito justo.” No comentário original

“Esses relatórios constantes para aqueles que nunca pagaram ou não foram pagos porque raramente pagam, provavelmente serão completamente enganosos. Como resultado, é completamente precisamente, ele recebe apenas uma pensão muito pequena”. No comentário original

Cláusula inicial como uma chave

Vozes construtivas enfatizam a importância de sean auto -boy. Aqueles que começam com a aposentadoria pessoal oferecem benefícios iniciais de complexos e efeitos. A auto -empregada e os freelancers não têm proteção automática, então devem fazer a sua própria. Portanto, esse grupo de leitores refere -se ao princípio central da cláusula de aposentadoria alemã.

“Suas disposições antigas são ingênuas. No final dos 20 anos, comecei meu dinheiro no final dos meus estudos. Consegui um aluno e um trabalho de férias. Fiquei claro. Agora liderei a pedra angular. Agora, 20 anos, já fui aposentado, mas estou ansioso por mais 20 anos para ser mais importante”. Minha dica é. “No comentário original

“Todos os trabalhadores autônomos ou freelancers podem se garantir voluntariamente sobre o seguro de saúde legal. Isso é um pouco mais caro que o seguro privado, mas tem a vantagem de obter seguro como destinatário de pensão. Eu o fiz perfeitamente”. No comentário original

“O marido de meu irmão era um consultor tributário auto -empregado, gratidão, e não vale a pena, mas como ele poderia lidar bem com os números, ele provavelmente pagou sua vida como membro voluntário da Seguridade Social, além de sua cláusula de aposentadoria privada.

Ferro e sátira

A opinião da ironia é uma notificação divertida que torna o papel de Jaenicke se divertir. Em termos de conteúdo, essas vozes raramente contribuem para as discussões de pensão, mas mostram como o tema é caracterizado por emoções e percepções do público.

variado

Afinal, há uma voz que fala menos sobre o próprio Jaenicke do que o sistema de pensão. Eles questionam se a proporção de depósitos e pagamentos é justa. De acordo com o relatório da pensão, as críticas regulares mostram que muitos segurados só podem esperar um subsídio com baixas subsídios de pensão. Esta discussão refere -se ao problema básico. A pensão legal não é um contrato de poupança -como empresa de seguros. Isso também classifica o caso de Jaenicke no contexto maior da política de pensão.

“Este cálculo de artistas pobres está muito cansado. Não há nada que tenha sido pago à mesma lira e fundo de pensão, então nada volta …”

O debate sobre a pensão de Hannes Jaenicke é um exemplo de responsabilidade pessoal, privilégio e erro do sistema de aposentadoria, não apenas artistas, mas também para todos. Discussão: Que ensinamentos os jovens e os idosos devem ter na história de Jaenicke, e onde estão os sistemas de pensão realmente hoje?