Perkins Coie e Wilmerhale pedem ao juiz que bloqueie o comando de Trump.

Na quarta -feira, dois juízes federais expressaram sua simpatia com a reivindicação de uma empresa de lei de elite destinada à ordem administrativa do presidente Trump.

Advogados das duas empresas, Perkins Koi e WilmerhaaleO tribunal solicitou ao governo Trump que bloqueasse permanentemente as ordens.

Eles enfatizaram que tinham uma ameaça crítica aos negócios e um aumento significativo em empregos legais. A empresa possui um cliente e contratou um advogado. O presidente Trump se opõe politicamente.

Beryl A. Howell e Richard J. Leon, do Tribunal Distrital Federal de Washington, disseram que os juízes que presidiam seus eventos levariam tempo para chegar à decisão final. Mas os dois pareciam aceitar a posição da empresa de que o presidente Trump estava retaliando contra eles por seu discurso.

Trump apresentou Perkins personalizados Coie e Wilmerhale em março. Gerenciamento comandoEm nome de Trump e clientes que se opõem à política que ele defendeu, ele principalmente através das tarefas legais do passado. Entre outras ações, as ordens instruíram a agência federal a não assinar um contrato com a empresa ou a interromper as licenças de segurança de um advogado sem permitir aos funcionários o prédio federal.

Ambas as empresas estavam envolvidas na investigação de informações russas nas eleições de 2016, e houve uma questão de saber se a influência da Rússia foi projetada para beneficiar a campanha de Trump. E os dois apontaram que o presidente os havia chamado repetidamente por causa do cliente anterior.

O governo insistiu que a ordem estava na expressão da autoridade e do discurso político do presidente e pediu para descartar o processo.

Na audiência na quarta -feira, o juiz Howwell passou duas horas para Richard Lawson, um advogado que representou o governo.

Ela repetidamente duvidava da alegação de Lawson de que ele se mudou para uma boa fé para conceber algumas empresas jurídicas, o que exigia interesses públicos gratuitos para que a Casa Branca pudesse continuar operando como de costume depois que a Casa Branca o considerou cuidadosamente.

Haowell juiz também para Lawson Opinião de especialistas O ex -oficial do Ministério da Defesa J. William Leonard, que trabalhou por décadas de supervisão de licenças de segurança, comparou os comandos de Trump com táticas contratadas por Joseph McCarthy e Red Scare.

“Uma diretriz aleatória para a suspensão imediata das licenças de segurança para o relacionamento com a empresa jurídica do indivíduo, não a ação pessoal do detentor da autorização, não é diferente do caso em que as diretrizes são emitidas para interromper imediatamente as licenças de segurança de todos os judeus ou muçulmanos.

Na quarta -feira, os resultados dos dois casos são quase os mesmos casos relacionados a outras empresas, especialmente a ordem administrativa e ameaça do presidente. Rachaduras profundas.

Diante de uma ameaça semelhante da Casa Branca Algumas empresas de alta potência responderam ao aplicar pressãoO presidente Trump oferece centenas de milhões de trabalhos pro bono sobre o problema que apóia para evitar perseguições. Para não atrair a raiva do presidente Nada das 10 principais empresas Inicialmente lucrativo Assinou um briefing legal Depois de expressar apoio a Perkins Coie, me tornei a primeira empresa do comando.

Ao discutir o caso Paul, sábioLawson disse ao juiz Happel, uma das empresas que reduziu o acordo, para retirar a permissão de segurança quando os proprietários não se tornaram favoráveis.

“Os elementos essenciais das licenças de segurança nacional são confiança nos detentores”.

“E um serviço jurídico gratuito de US $ 40 milhões é suficiente para confiar no presidente Paul e Wice novamente.

Embora o Ministério da Justiça tenha sustentado que a ordem do presidente era sincera e política no tribunal, apesar de ele sustentar que era sério e político projetado para proteger os interesses dos Estados Unidos, o presidente Trump continuou a pesar on -line e ouviu a empresa e os juízes.

Menos de duas horas antes de o juiz Berls presidir o caso, ele escreveu sobre a Sociedade da Verdade: “Eu era capaz de ter um caso 100% completo e ela estava com raiva de mim e se opôs a ela”. “Isso é chamado de síndrome de Trump Dionejia, e ela tem um caso ruim. Beryl Howell é um naufrágio de trem desbloqueado”.

Perkins Coie e Wilmerhale, bem como Jenner & Block e Susman GodfreyAs outras duas empresas, que foram escolhidas para combater as ordens administrativas de Trump no tribunal, foram ordenadas para impedir que a ordem se candidatasse durante o processo.

Na quarta -feira, os advogados de Perkins Coie e Wilmerhale rejeitaram firmemente a posição do governo e segmentaram várias partes das ordens e, acima de tudo, usaram práticas de diversidade e equidade como racistas, racistas, racistas e racistas. Eu tentei carimbar todo o país.

Ambos apontaram a óbvia contradição, organizada descuidadamente e descreveram a política política nua.

O advogado que representa Dane Butswinkas Perkins Coie disse que os advogados que haviam atraído a raiva de Trump deixaram a empresa há alguns anos e a participação da empresa na campanha política de Hillary Clinton mencionada pela ordem do presidente Trump ocorreu em 2016.

“O presidente não parecia interferir na segurança nacional quatro anos depois. Demorou nove anos para interferir na segurança nacional”, disse ele.

Ambos os juízes pareciam ter concordado que as ações do presidente Trump foram projetadas para se vingar com precisão, e as duas empresas pediram que a empresa de elite bloqueasse decisivamente ordens antes de causar mais intimidação e obediência.

Butswinkas disse: “Eles afirmam estar histericamente. Admito culpado”. Mas há palavras antigas. Apenas por paranóia não significa que eles não o trazem. “