Pensões, legislação ambiental, exportação de armas: consultores ricos mostram o SPD.

Se os dois parceiros do governo tivessem de provar que preenchem requisitos completamente diferentes em termos de política económica, a CDU e o SPD entregaram-no na segunda-feira. Segundo o relatório “World”, dois artigos foram apresentados quase simultaneamente.

seu A tese básica “Agenda de crescimento da Alemanha” A conselheira pessoal da Ministra Federal dos Assuntos Económicos, Katherina Reiche (CDU), apela a mudanças estruturais na Alemanha sem parar. Por exemplo, terá de prescindir de subsídios às indústrias com utilização intensiva de energia para mantê-las no país. Em vez disso, o governo deveria criar as condições prévias para empregos de alta qualidade nos serviços na Alemanha. Por exemplo, na indústria de IA.

SPD quer salvar indústria siderúrgica com subsídios

Em contraste, o novo plano de 21 pontos do SPD Presium visa preservar a indústria siderúrgica alemã. O sector é “a espinha dorsal da região industrial”, cita o secretário-geral do SPD, Tim Klüssendorf, assegurando milhares de empregos bem remunerados. “Conseguir estes empregos é uma prioridade para nós porque há muitos meios de subsistência e famílias por trás deles”, disse Klüssendorf.

O SPD quer, portanto, trabalhar para melhorar as condições estruturais da produção de aço na Alemanha. Os camaradas também olham para 500 mil milhões de euros de “fundos especiais para infra-estruturas e protecção climática”. Além disso, o SPD enquadra-se nos apelos ao estilo de Trump para uma disposição “Compre a Europa”, que estipularia a utilização de aço local em sectores estratégicos como a segurança e a energia. E os Conselheiros do Reiches querem incluir subsídios, mas os sociais-democratas apelam a um relaxamento das regras de subsídios da UE para melhorar “os investimentos prospectivos e a manutenção da posição”.

“Permitir mudanças estruturais” requer uma equipe rica de consultores

O documento consultivo do Ministro Federal da Economia tem uma leitura completamente diferente. Mesmo que a indústria siderúrgica não seja explicitamente mencionada, a força motriz por trás dos quatro economistas consultores é clara. Na sua opinião, o Estado deve permitir mudanças estruturais e, em casos extremos, criar um quadro dentro do qual possam surgir novas. “Portanto, não houve foco nas indústrias existentes e na tentativa de mantê-las vivas, por exemplo, com subsídios”, disse Veronika Grimm. Em vez disso, o país deveria “permitir uma desregulamentação sistemática que nos permita ser tecnologicamente melhores em áreas críticas e realmente criar potencial de crescimento”.

Grimm é um de um total de quatro economistas que fizeram fortuna. Não é surpreendente que economistas que favorecem a concorrência tenham sido nomeados para ministros da CDU em vez de para a política reguladora nacional. Além de Grimm, o economista de concorrência Justus Haupap de Düsseldorf, o chefe do Ludwig-Erhard-Forum de Berlim, Stefan Kolev e o ex-economista Volker Wieland. Como consultor, você pode formular o argumento de que Reiche provavelmente não faria uma oferta direta a um parceiro de coalizão. No entanto, é adequado como meio de pressão na luta contra o SPD. Independentemente da desregulamentação ou dos cortes nos sistemas sociais: às vezes em posições radicais, os consultores demonstram as ferramentas de tortura que o SPD possui para avançar em temas polêmicos.

Alemanha numa armadilha de tecnologia média

Em contraste com o SPD, os conselheiros do Ministro Federal dos Assuntos Económicos vêem a Alemanha numa “armadilha mid-tech”. As indústrias locais são hábeis na utilização da tecnologia, por exemplo na produção automóvel. Mas muito pouco não se concentra nos pontos altos. A tese básica é que “esta especialização de tecnologias intermédias – a ‘armadilha da tecnologia média’ – moldou a indústria europeia durante duas décadas. Desde 2013, a intensidade da investigação e desenvolvimento na Europa diminuiu significativamente em relação aos Estados Unidos e à China. funciona.

Por outro lado, se a economia continuasse a estagnar, ameaçava-se um conflito distributivo. “Se não quisermos reduzir o Estado-providência, precisamos de um certo crescimento económico”, afirma Volker Wieland. “Nas últimas décadas, os benefícios sociais cresceram muito mais do que a economia como um todo.

A burocracia é “esmagadora”

Os economistas vêem na desregulamentação uma grande alavanca para o crescimento económico. “Nos últimos anos, as regulamentações e a burocracia foram sobrecarregadas”, disse o jornal. “Muitas vezes, novos requisitos são introduzidos ou os requisitos existentes mudam, mas raramente.”

As discussões políticas envolvem geralmente falar dos custos da burocracia, mas “o debate deve ir mais além: é importante identificar sistematicamente as regras que são necessárias como quadro para uma economia social de mercado e aquelas que bloqueiam o desenvolvimento económico”. Muitas regras têm boas intenções, mas “isto é, ou não conseguem atingir o objetivo a elas associado ou a redundância é desnecessária demais”.

Mas por vezes os economistas forçam ainda mais os limites do SPD. Por exemplo, ao solicitar flexibilização de regulamentações sobre leis ambientais, leis e proteção de dados. As propostas para desencadear o crescimento através da “reavaliação” das condições de enquadramento para as exportações de armas, como na página 24, dificilmente deveriam ser feitas no SPD.

A Alemanha tem sido frugal com os seus gastos com defesa há décadas. O dividendo da paz assim estabelecido após a unificação já foi gasto. “World” cita o economista Volker Wieland. Ainda não se sabe se Rich assumirá esta posição.