A difamação de Sarah Palin para o New York Times será julgada em breve no Tribunal Federal de Manhattan, testando a primeira proteção de cristal para jornalistas.
de novo.
Três anos atrás, o júri federal e o juiz decidiram sobre o vice -presidente republicano e o governador do Alasca. Ela argumentou que o Times, publicado em 2017, a difamou por deturpar que a publicidade do Comitê de Ação Política foi inspirada pelo tiroteio em massa.
Mas Palin foi apelado e ordenado com sucesso. Começará na segunda -feira.
A maioria dos testes deve repetir o primeiro teste. A maioria das testemunhas, evidências e argumentos legais serão os mesmos, incluindo a defesa do Times de que os erros do Times foram descuidados e não prejudicaram. Jed S. Rakoff, o mesmo juiz federal, será presidido pelo mesmo tribunal de Daniel Patrick Moynihan, Manhattan, em Manhattan.
O que mudou é o país. Confie na mídia RejeitadoA piscina do júri de Manhattan pode ter mudado para a direita. Muitos processos de difamação nos últimos três anos resultaram em pagamentos notáveis, aumentando sua participação em Palin. E o julgamento foi realizado quando o presidente Trump e seu executivo atacaram o conceito de mídia independente, litígios, investigação e outras organizações de notícias.
Se Palin for dominante, o presidente Trump e seus aliados quase definitivamente promoverão a vitória com o poderoso renascimento da mídia. Seus advogados disseram que a Suprema Corte espera usar esse caso como um meio de reconsiderar um longo precedente.
Ronnell Andersen Jones, professor jurídico da Universidade de Utah, disse: “De muitas maneiras, o comportamento da calúnia da moda antiga foi revivida com um novo ambiente complexo de difamação.
O representante de Palin se recusou a comentar. Charlie Stadtlander, porta -voz do New York Times, disse em comunicado: “Estamos convencidos de que dominaremos e defenderemos ativamente este caso”.
O editorial no centro do processo criticou investigações e ações políticas violentas em junho de 2017, depois que a van Trump deixou um incêndio para os legisladores republicanos.
O editorial mencionou um tiroteio no Arizona há seis anos. Um atirador mentalmente doente matou seis pessoas no congressista democrata Gabriel Giffords Event. O Comitê de Ação Política de Palin foi distribuída antes do tiroteio. Mesmo se houver um cabelo cruzado Sobre os muitos distritos parlamentares democratas, incluindo o Sr. Gifts. A edição do Times foi sugerida erroneamente que o mapa foi seduzido pelo tiro.
O Times foi revisado rapidamente Eu pedi desculpas editar. Cerca de duas semanas depois, Palin entrou com uma ação, alegando que sua reputação foi danificada. Então, oito anos (e cálculos) a odisseia legal começou.
Para conquistar o processo de difamação, caracteres públicos como Palin devem provar que o editor agiu como “verdadeiro mal”. Em outras palavras, eu sabia que o que eles estavam usando era falso ou desconsiderando imprudentemente a precisão da declaração. O Supremo Tribunal é o New York Times v. Sullivan criou o padrão na decisão marcante de 1964. Os advogados de Palin, o presidente Trump e outros conservadores estão ansiosos para desafiar na Suprema Corte.
O processo de Palin argumentou que havia todas as razões para saber que o Times não estava relacionado ao caso de tiro em 2011. O Times argumentou que o erro foi um erro honesto, ou seja, um tipo real que foi protegido de acordo com o padrão do mal. O juiz Rakoff concordou Rejeitou o processo.
Em 2019, no entanto, o Tribunal Federal de Apelações de Nova York concluiu que o juiz era inadequado por sua decisão.
O julgamento ocorreu três anos depois. Além de Palin, as outras grandes testemunhas foram James Bennet. Ele argumentou que o mapa de cabelo cruzado não implica a edição de que ele foi diretamente estimulado pelas filmagens de 2011.
Bennett, um réu do processo e irmão do senador democrata, era editor anterior do Atlântico. A equipe de Palin queria dizer que ele publicou uma obra que expõe a conexão entre o mapa e o tiroteio enquanto operava a revista para o júri. O campo de Palin argumentou que, seis anos depois, ele atuou como uma ignorância imprudente da verdade. O juiz Rakoff excluiu as evidências do julgamento.
Após 10 dias de julgamento, o júri deliberou por cerca de 5 horas antes do anúncio da paz.
Logo houve um problema. Enquanto o júri deliberou, o juiz Rakoff anunciou que entraria com uma ação judicial, independentemente do veredicto do júri. Mais tarde, algum júri disse que assistiu aos avisos da mídia sobre o anúncio do juiz.
Palin se queixou de paz, excluindo o anúncio dos Cavaleiros Atlânticos e do juiz Rakoff. No ano passado, o mesmo tribunal de apelação federal novamente Eu governei por Palin E ordenou um novo julgamento. Mas o Tribunal rejeitou o pedido de Palin de reconsiderar o padrão do mal da Suprema Corte de Palin.
Após a decisão, os advogados de ambos os lados discutiram brevemente a possibilidade de resolver o processo. Mas as pessoas disseram que as negociações foram suspensas, dizendo que o Times disse que não pagaria Palin, as negociações foram suspensas.
Nas últimas semanas, os advogados de Palin e Times foram confundidos em tribunal, onde são permitidas provas e reclamações no tribunal. Palin quer informar o júri sobre a renúncia do Times em 2020, depois de dizer que os editoriais do senador Tom Cotton não atingiram o padrão. O Times pediu ao juiz Rakoff para excluir evidências, dizendo que as evidências não são relevantes e prejudicam o júri.
