Segundo o presidente Trump, o Departamento de Proteção às Finanças do Consumidor retirou quase 12 casos de execução no governo Biden e encerrou uma ação contra bancos e instituições de empréstimos para várias práticas financeiras que a agência de vigilância não considerou mais ilegal.
Mas na quarta -feira, a sopa deu um passo adiante. Para resolver a reivindicação do racismo no outono passado, a agência de empréstimos hipotecários está retornando US $ 105.000.
Especialmente em torções estranhas caso O primeiro mandato de Chicago, de Chicago, uma pequena agência de empréstimos de pequenas agências de empréstimos, foi trazida pelo diretor que nomeou Kathleen Kranger para administrar um país de consumo durante o primeiro mandato de Trump.
Russell Vought, que se tornou diretor interino de agência no mês passado, usou a reivindicação radical de ‘patrimônio’ para marcar a Townstone como racista como uma evidência zero e a enviou para perseguir e roubar por vários anos.
isso arquivamento Lee, que pediu ao Tribunal Distrital dos EUA que promulgasse um acordo aprovado em novembro no norte de Illinois, descobriu um “problema revelado” ao lidar com uma ação judicial, que causou uma queixa “colapsada” na qual uma nova liderança violou a primeira revisão do réu.
O incidente começou em 2020, quando o Departamento de Consumidores culpou a Townstone e quebrou o método de empréstimo justo, impedindo os moradores que vivem na maioria dos negros. As opiniões escritas no programa de rádio e podcast da empresa, “Townstone Financial Show”, disseram que rejeitariam os mutuários negros ou aqueles que queriam comprar uma casa em uma área específica.
Os convidados e anfitriões, incluindo o executivo -chefe de Townstone, Barry Sterner, descreveram o lado sul de Chicago como uma “selva” nos fins de semana e uma “guerra” que se tornou “laringe” no fim de semana. De acordo com a análise estatística do pedido de empréstimos hipotecários da Townstone, a agência disse que recebeu muito menos pontuações na maioria das áreas negras do que os colegas de empréstimos.
O Tribunal Federal de Chicago negou provimento ao processo do Bureau em 2023 e decidiu que a Lei da Oportunidade de Crédito Igual protegeu apenas os candidatos a empréstimos preliminares. No entanto, o país apelou a essa decisão e o terceiro painel de juízes do 7º Tribunal de Apelações mudou a lei e constatou que a lei protegeu os candidatos preliminares por crédito.
Quando Townstone resolveu este caso, Stuner disse que o fez para evitar o custo e os danos da luta legal. “Minha família e eu finalmente temos que deixar esse pesadelo para trás”, disse ele no comunicado.
Os advogados de Sturner se juntaram ao Bureau de Consumidores, pedindo ao tribunal federal que esvazie um acordo.
Steve Simpson, advogado da Pacific Law Foundation, representando Sterner, disse: “Eu sei que o CFPB agora não é nenhum caso sobre discursos e não é direcionado a Townstone”. A definição requer este Contrato. ”
A Casa Branca não respondeu ao pedido.
Christine Chen Zinner, advogada dos EUA da Reforma Financeira dos EUA, um grupo de defesa progressista, tentou derrubar os “bananacakes” do Bureau de Consumidores. Ela disse que a decisão unânime do painel de apelação com a Lei de Empréstimos Justos é um sinal claro de que o incidente tem a vantagem.
“Se você retirar o contrato literalmente, enviará uma luz verde clara para uma empresa que permite uma ação discriminatória.
Norbert Michel, diretor do think tank liberal, Cato Institute, elogiou a posição do consumidor.
Michel escreveu sobre as mídias sociais da seguinte maneira, citando o foco do processo sobre as diferenças raciais entre as estatísticas de origem hipotecária de Townstone e outras instituições de empréstimos.
