Em grande audiência realizada nesta quarta-feira Tribunal de Apelações de Manhattan para o Segundo Circuito, Pelo menos 2 de 3 juízes Os integrantes do painel judicial expressaram suas dúvidas: Justiça Americana Esta é a jurisdição onde o problema pode ser resolvido. Canção do acampamento YPF. Dessa forma, o magistrado o coloca sob uma luz favorável. localização ArgentinaConforme relatado pela Reuters.

O caso centra-se em um recurso interposto pelo Estado argentino contra: Decisão de primeira instância emitida pela juíza Loretta Preska em setembro de 2023Isso condenou o Estado a pagar. bilhões de dólares Para fundos de litígio Burford Capital por que Parque EatonAccionistas minoritários em empresas petrolíferas nacionais. O advogado de defesa da Argentina argumenta que o caso “deveria ter sido tratado nos tribunais nacionais” porque se baseia na seguinte interpretação: Lei argentina Trata-se de expropriações ordenadas durante o governo de Cristina Fernández de Kirchner em 2012.

Durante a audiência 3 juízes, 2 juízes levantou a possibilidade de ocorrência de um incidente. Não aplicável às jurisdições norte-americanasEsta é uma observação que, se confirmada na decisão, pode significar: Invalidação de parte ou de toda a sentença de Fresca. Essa mudança de foco resultou em: Impacto imediato nos mercados financeirosA ação de: Burford CapitalA principal instituição financeira envolvida na ação; queda de mais de 10% Depois de conhecer as opiniões dos juízes.

A equipa jurídica da Argentina argumentou em tribunal que a decisão inicial se baseou numa “interpretação errada da lei local” devido a alegadas violações do estatuto da YPF. Só pode ser avaliado pelo sistema judicial argentinoPorque esta lei foi redigida por: direito nacional.

YPF: posição do demandante

Os representantes de Burford argumentaram que os investidores estrangeiros foram prejudicados e que a Argentina agiu de forma “arbitrária e discriminatória” ao não cumprir os termos contratuais estabelecidos no momento da nacionalização.

Mas a questão do juiz sobre a jurisdição territorial enfraquecer a posição do demandante Isso poderia abrir a porta para uma revisão abrangente do incidente. A sentença final poderá aumentar se o tribunal de apelações decidir devolver o processo à jurisdição argentina ou restringir o escopo da decisão original, segundo analistas consultados pela Reuters. diminuir significativamente Ou mesmo cancelamento.

O litígio começou em 2015, quando o fundo adquiriu os direitos de litígio das empresas Petersen Energía e Petersen Inversora, ex-acionistas da YPF. Desde então, a Argentina tem se concentrado na defesa. Princípio da Soberania Jurídica E o mesmo vale para a natureza pública da decisão de expropriação.