“Os impostos continuam subindo e os salários dos políticos também aumentam” – Leitor da Contribuição Social

O governo federal parece querer aumentar os limites de avaliação das contribuições. Isso causa muita frustração entre os leitores. O artigo “Milhões de alemães afetados: as contribuições sociais aumentarão – quem pagará mais a partir de janeiro?” expressa claramente raiva pelo aumento da carga sobre os funcionários e pela falta de alívio. Muitos leitores vêem isto como mais um sinal de ignorância política da classe média. Outros criticam as prioridades do governo e a falta de transparência na utilização dos fundos públicos. Os comentários são dominados pelo descontentamento e pela desconfiança em relação à injustiça, à ineficiência e à diminuição da fé em políticas sociais justas.

Protesto contra aumento da contribuição social

Muitos cidadãos consideram o aumento da contribuição social para 2025 uma violação das promessas políticas. Em vez de aliviar e reduzir a burocracia, o fardo que recai sobre os trabalhadores e, em particular, sobre as pequenas e médias empresas, está a aumentar visivelmente. Espera-se que a taxa global de contribuição para a Segurança Social exceda 41%, à medida que o rendimento máximo elegível para contribuições aumenta devido ao aumento dos custos médicos e de saúde e ao aumento dos limites de avaliação das contribuições. Pessoas com rendimentos elevados são especialmente afetadas por impostos elevados. Neste contexto, o debate político sobre alternativas à segurança social financiada por impostos está a tornar-se cada vez mais importante.

“Como foi a campanha eleitoral? Os resultados devem valer a pena”, explicou. Com esse aumento, os funcionários recebem menos do que antes pelo mesmo desempenho, e é possível aumentar os salários de acordo com a inflação. Agora todos devem pensar em reduzir a jornada de trabalho. Se o tempo parcial for de 50 a 75%, seu lucro líquido será apenas um pouco menor e sua qualidade de vida será muito maior. Ao usar seu tempo livre extra para trabalhar em artesanato em vez de fazer pedidos, você pode aproveitar mais do que antes. “O valor da ajuda comunitária paga está aumentando.” Para o comentário original

“Este governo federal não pode mais ser o melhor devido à má gestão e à fraude! O dinheiro de outras pessoas está sendo desperdiçado!” Para o comentário original

“Isso mesmo. Maior contribuição é como aumentar a potência do motor de um navio que está afundando. Bravo. Para o comentário original

“É claro que isso só se aplica a pessoas que trabalharam e ainda trabalham. Essas pessoas pagam por todos os outros.” Para o comentário original

“O trabalho da Sra. Bas é permitir que pessoas com rendimentos elevados ganhem dinheiro em vez de financiar todos os seus benefícios não relacionados com seguros através de impostos.” Para o comentário original

“Além do aumento do limite de contribuição, os prêmios de seguro saúde também aumentarão para todos (só para quem acha que o aumento do limite de contribuição é grande). Para o comentário original

“Continua. Como sabemos, você pode justificar o absurdo de uma forma ou de outra, mas a direção ainda está errada. Só irá piorar enquanto o governo não puder pensar em nada mais e mais do que punir cada vez mais o desempenho e recompensar aqueles que fazem pouco ou nada. Deve ficar claro para todas as pessoas lógicas que o caminho oposto é o caminho certo. Esta ação novamente, além do fato de que tornará todos os produtos e serviços mais caros neste país e ainda mais baratos internacionalmente. Atraente.” Para o comentário original

Dúvidas sobre política fiscal e prioridades de gastos

Muitos dos comentários se opõem às políticas fiscais do governo federal. Os leitores perguntam como é que a dotação pode continuar a crescer apesar das receitas recordes e dos activos especiais. O pano de fundo é que o governo federal compensa apenas parcialmente os benefícios não relacionados a seguros, como subsídios para beneficiários de benefícios de cidadão de seguro saúde. O déficit é suportado pelo Tesouro. Estas críticas visam as verdadeiras fraquezas do orçamento social alemão: a pressão crescente entre impostos, doações e desafios políticos adicionais.

“Os nossos impostos continuam a subir, tal como os salários dos políticos. Apesar das receitas fiscais mais elevadas da história. Apesar de uma dívida especial de 900 mil milhões de euros. Onde está o dinheiro?” Para o comentário original

“Tudo está a ficar mais caro e as doações também estão a aumentar porque dezenas de milhares de milhões de euros estão a ser desperdiçados fora da Alemanha. Não tenho intenção de me opor ao apoio em caso de catástrofes naturais, como terramotos, tsunamis, etc., mas nada mais.” Para o comentário original

“Porque é que ninguém está realmente a falar sobre os serviços de terceiros que as pessoas com seguro de saúde legal têm de pagar, especialmente contribuições para beneficiários de benefícios civis? As companhias de seguros de saúde carecem de 10 mil milhões de dólares todos os anos porque, contrariamente às suas intenções, apenas um terço dos custos dos beneficiários de benefícios civis são transferidos para companhias de seguros de saúde. Os benefícios civis são um desafio para a sociedade como um todo. O fardo não pode ser colocado unilateralmente apenas sobre aqueles com seguro de saúde legal.” Para o comentário original

“Depois do aumento é antes do próximo aumento. Além dos nossos valiosos beneficiários, o governo federal prometeu a Zelenskyj 8 mil milhões de euros por ano. ONG, a China e a Índia também estão a receber milhares de milhões de euros em apoio.” Para o comentário original

Críticas à migração e aos custos sociais

Muitos leitores culpam a migração pelo aumento dos gastos sociais. Salientam que os refugiados e os beneficiários de prestações civis têm acesso a serviços sociais e de saúde. Na verdade, o Departamento Federal do Trabalho concluiu que, se a integração for bem sucedida, os recém-chegados não só contribuirão para custos mais elevados a curto prazo, mas também para o mercado de trabalho a médio prazo. A discussão mostra o quanto a migração e os sistemas sociais estão agora politicamente ligados.

“Custa muito dinheiro fornecer bons cuidados de saúde a todos esses estranhos.” Para o comentário original

“Minha sugestão: se você não tem seguro de saúde internacional no exterior, terá que pagar suas próprias contas médicas. É simples assim.” Para o comentário original

Frustrado pela falta de medidas

A impressão de que a distância entre a realidade política e a realidade social está a aumentar ainda mais é uma característica de muitos dos comentários. Muitos leitores acusam os políticos de se favorecerem através do aumento dos hábitos alimentares e de regulamentações especiais, enquanto o público deve suportar o fardo do aumento dos impostos. Esta percepção reforça a desconfiança existente na justiça social do sistema. O que é politicamente explosivo é que estas frustrações são cada vez mais interpretadas como um duplo padrão moral por parte das elites, com o objectivo de fomentar a desilusão com a política.

“É claro que você prometeu aumentar sua dieta e outros terão que pagar por isso. Compartilho, por meio deste, seu absoluto desprezo pelos bancos governamentais.” Para o comentário original

“E isso poderia ter sido feito sem a criação de um comité. Mas como os nossos ministros e outros não se importam… tomámos precauções para aumentar as nossas dietas. Espero que mais pessoas acordem em breve!” Para o comentário original

“Quando se trata de dinheiro, os nossos políticos são campeões mundiais. Mais uma vez, apenas aqueles que trabalham em algum lugar estão sobrecarregados. Trabalhar não é mais lucrativo.” Para o comentário original

Exija justiça para o sistema social

Alguns leitores defendem um sistema que distinga mais claramente entre depositantes e destinatários. Eles acreditam que é injusto que os inadimplentes recebam benefícios sociais. Isto reflecte uma tensão fundamental no modelo social alemão: a tensão entre o princípio da solidariedade e a responsabilidade pessoal. A acusação de que o desempenho está a tornar-se cada vez mais inútil está no cerne da política social, e cada parte responde-lhe de forma diferente, seja através de pensões básicas financiadas por impostos ou de ajuda aos trabalhadores com baixos rendimentos.

“”Milhões de trabalhadores e pensionistas alemães foram afetados” deveria ser a palavra certa, porque milhões de beneficiários de benefícios não se importam, não precisam pagar mais e outras pessoas estão pagando por isso.” Para o comentário original

“As doações aumentam a cada ano e os benefícios são cada vez menores. O Estado joga dinheiro fora como se não fosse nada e aumenta tudo a cada ano.” Para o comentário original

Controvérsia sobre seguro de pensão

O debate sobre os limites de avaliação das contribuições mostra quão complexos são os sistemas de pensões. Os defensores acreditam que o aumento é justo porque dá uma parcela maior aos rendimentos mais elevados. Os críticos vêem isso como um fardo indireto para os que ganham menos, porque os pontos de pensão e os salários médios são recalculados. A ideia por detrás disto é que o crescimento dos salários no topo afecta o rácio do valor das pensões. Esta dinâmica realça o quão opacos e complexos os sistemas legais de pensões se tornaram para muitos cidadãos.

“Os comentários aqui mostram que ninguém entende o sistema. Quem não paga não recebe pensão. Exceto os dependentes sobreviventes, eles receberam a pensão desde o início. E embora sejam pensionistas do Leste, o sistema de contribuições é unificado, de modo que os jovens de lá pagam aos idosos. O mesmo se aplica aos repatriados alemães.” Para o comentário original

“”A partir de Janeiro, as contribuições para pensões serão cobradas sobre rendimentos até 8.450 €, acima dos 8.050 € anteriores.” Isso é 5%! Os impostos (contribuições sociais, etc.) estão sempre ligados à inflação real, enquanto os benefícios (pensões, etc.) estão sempre ligados à inflação oficial.” Para o comentário original

“Aumento BBG: “os que ganham muito” terão que pagar novamente. Como o Departamento Federal de Estatística define o salário médio para o ano novo todos os anos e usa dados de várias fontes, incluindo provedores de seguro social, para calcular esse salário, os “que ganham muito” estão em grande desvantagem em relação aos “que ganham menos” em termos de pensões futuras. Resumindo: o mesmo salário em 2025/2026 ou Se você usar o salário, seus funcionários receberão uma pensão menor. Isso é, evidentemente, uma evolução desastrosa para as pensões futuras. Mas, por razões táticas, isso muitas vezes não é mencionado!” Ir para o comentário original

“Pensemos bem: o limite de avaliação das contribuições é o seguinte: por exemplo, alguém que ganha 7.000 euros por mês teria de pagar o mesmo valor que alguém que ganha 5.512,2 euros. Para o comentário original

Críticas aos privilégios das contribuições previdenciárias

Muitos leitores estão indignados com o facto de os funcionários públicos e os políticos estarem isentos de contribuições para a segurança social, enquanto os trabalhadores e os trabalhadores independentes têm os seus prémios de seguro aumentados. Na verdade, o princípio da pensão alimentícia aplica-se aos funcionários públicos. O estado assume total responsabilidade pelo seu cuidado. Politicamente, esta posição específica permanece controversa. É também porque o princípio da solidariedade é assimetricamente onerado. Os apelos por um seguro nacional unificado estão novamente a crescer.

“Uma decisão que mais uma vez não tem impacto no exército de funcionários públicos, cujos membros também incluem políticos. Isto é discriminação na sua forma mais pura.” Para o comentário original

ironia

Alguns leitores reagem cinicamente sobre todo o sistema social.

“Penso que é bom que a solidariedade proletária internacional tenha sido finalmente fortalecida pelo camarada Merz e que as pessoas no Terceiro Mundo também possam usar o nosso sistema de saúde às nossas próprias custas.” Para o comentário original

Participe da discussão! Qual é o futuro do estado de bem-estar social? Quem você acha que paga mais e se beneficia menos na Alemanha? Participe da discussão agora e compartilhe suas idéias na seção de comentários!