As tarifas do presidente Trump podem aumentar os preços. Seus esforços para reduzir o trabalho federal podem aumentar o desemprego. Mas pergunte aos economistas se eles podem reduzir o apoio federal à pesquisa científica.
Nas últimas semanas, o governo Trump cancelou ou congelou bilhões de bilhões de dólares em subsídios federais através do Instituto Nacional de Saúde e reduziu rapidamente fundos para centros médicos acadêmicos e outras instituições. Além disso, por meio da iniciativa chamada de eficiência do governo, tentamos descartar centenas de trabalhadores na National Science Foundation, uma agência federal independente. E retirou o visto de centenas de estudantes estrangeiros.
Para os economistas, a política ameaça enfraquecer a competitividade dos EUA em áreas emergentes, como a inteligência artificial e deixar os americanos como pobres, saudáveis e menos produtivos por décadas.
“A universidade é um importante motor de inovação”. Na verdade, isso está matando um ganso que coloca ovos dourados. “
Os cientistas alertaram que os Estados Unidos perdem seu status de líder em pesquisa de corte e perde sua reputação como um ímã para as melhores mentes científicas do mundo.
O laboratório em todo o país já demitiu os trabalhadores e começou a cancelar o projeto (em alguns casos, parou de ensaios clínicos). A França e outros países começaram a recrutar cientistas americanos e prometer um ambiente mais bem -vindo.
Economistas de amplo espectro ideológico argumentam que o investimento em pesquisa científica, especialmente a pesquisa básica em estágio inicial, que é perigoso demais para atrair investidores individuais, é um dos usos mais eficientes dos contribuintes. Estudos mostraram que todos os dólares investidos em P&D podem obter cerca de US $ 5 lucros por benefícios econômicos, que provavelmente subestimam o rendimento real, o que não explica os benefícios que não foram capturados na escala de produção doméstica, como vida mais longa e tempo de lazer.
Benjamin F. Jones, economista da North Western University, disse: “É como uma máquina. Coloquei US $ 1 na máquina e recebo de volta US $ 5.” Do ponto de vista social, é uma atividade de taxa de câmbio muito alta que já somos demais. “
Descoberta inesperada
Hudson Freeze é estudante de graduação da Universidade de Indiana na década de 1960 e começou a ajudar o professor Thomas Brock. Estudei microorganismos no Yellow Stone National Park, um subsídio para a National Science Foundation. Quando ele viu um microscópio, lembrou -se do impacto da emoção e viu um dos microorganismos. Thermus aquaticus, Eu pensei que era impossível crescer em temperatura antes.
“Eu peguei um ganso”, disse ele. “Eu vi isso como a primeira pessoa do mundo”.
Vinte anos depois, o organismo acabou sendo importante no processo de replicação do DNA com base em reações da cadeia da polimerase ou PCR, praticamente toda a ciência genética. E o Dr. Freeze continuou sua carreira de pesquisa como subsídio federal que estuda processos biológicos que desempenham um papel em dezenas de distúrbios genéticos raros.
Como cientista profissional e de graduação, a pesquisa do Dr. Freeze mostra o papel único do governo na pesquisa científica. Em projetos que estudam o muco amarelo que cresce no Parque Nacional, poucos investidores privados estão interessados em incapacidade que afeta um pequeno número de pacientes. Mas a pesquisa deu origem a um grande dividendo.
Freeze disse: “Alguns deles estão realmente pagando dinheiro e outros são científicos”. O governo federal tem a capacidade de aproveitar oportunidades.
O sistema de P&D dos EUA traça as raízes da Segunda Guerra Mundial, quando o governo se classificou para voo, comunicação e armas atômicas e gasta dinheiro em universidades e empresas privadas. O governo federal estava relacionado à Guerra Fria e ao Espaço Gyeongju, e esse relacionamento com a ciência básica e a pesquisa médica é intensificada há décadas.
A pesquisa abriu o caminho de muitas tecnologias no centro da economia moderna. A Internet começou com uma rede de computadores universitários que suporta fundos pelo Ministério da Defesa. O Google começou como um projeto de pesquisa de estudantes de pós -graduação em Stanford. Apoiamos fundos com subsídios para a National Science Foundation. De fato, toda a medicina moderna se baseia um pouco para os dólares federais. Há também muita agricultura comercial.
Essa descoberta ajudou a promover o rápido crescimento econômico dos Estados Unidos e o aumento de viver no século XX. sem chance Artigos recentes O investimento do governo em P&D emitido pelo Federal Reserve Bank of Dallas descobriu que representa pelo menos um quinto do crescimento da produtividade dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
Andrew Fieldhouse, economista da Universidade do Texas A&M, disse: “Isso teve uma grande influência nos padrões de vida das pessoas.
Medo da liderança americana
Desde o final da Guerra Fria, os investimentos federais na ciência caíram devido ao peso da economia e, de acordo com o estudo do Dr. Fieldhouse, o crescimento da produtividade faz parte de uma desaceleração.
Os pesquisadores alertaram que a ciência poderia ficar para trás pela política do governo Trump. Por exemplo, o Instituto Nacional de Saúde sugeriu que o governo compensou a proporção do governo de pagar universidades e outros institutos de pesquisa por “custos indiretos”, como instalações e funcionários que não estão relacionados a projetos de pesquisa específicos. UM Documentos de trabalho foram publicados na segunda -feira De acordo com o Bureau Nacional de Pesquisa Econômica, um grupo economista disse que essa política levaria a reduções práticas e o programa de pesquisa mais bem -sucedido teria um impacto desequilibrado nas instituições.
Daniel P. Gross, um dos autores deste estudo, disse: “Corremos muito bem nos últimos 60 a 80 anos”. Às vezes você não percebe algo até desaparecer. “
As preocupações com a perda da base da ciência são especialmente graves em inteligência artificial, e acho que os especialistas provavelmente lideram a produtividade por décadas. As empresas americanas dominam os estágios iniciais da revolução da IA. Isso ocorre porque muitos trabalhos básicos foram realizados nas universidades americanas.
No entanto, o lançamento da Deepseek, um modelo de IA alto desenvolvido por uma empresa chinesa este ano, Alguns líderes de tecnologia dos EUA Como um novo “Moment Sputnik” -o sinal é que é necessário tentar manter os Estados Unidos para trás.
O funcionário da Casa Branca rejeita o conceito de que a política do governo está minando a liderança dos EUA no campo da ciência e tecnologia. Vice -presidente JD Vance, A Discurso de Paris Em fevereiro, os Estados Unidos exigiram facilitar a restrição ao desenvolvimento da IA, para que os Estados Unidos estivessem à frente da China e de outros concorrentes.
Uma autoridade da Casa Branca disse: “O movimento para reduzir a taxa de congelamento e pagamento de subsídios do governo reflete os esforços para tornar o investimento federal com mais eficiência, sem reduzir o apoio à ciência.
Um espaço para melhorias
Especialistas dizem que há espaço suficiente para reformar o sistema federal de fabricação de subsídios. O tempo de inscrição para o Fundo Federal gradualmente mais longo ao longo dos anos, e os pesquisadores estão aumentando a participação de mercado dos documentos para que os fundos do governo não sejam desperdiçados.
“Quando ouvi a idéia inicial de Doge, eu disse:“ Terei impulso ou estímulos que finalmente fazem algo quando ouvir as idéias iniciais de Doge.
Mas até agora, o Dr. Buck ficou decepcionado. Ele se concentrou no desperdício e cancelou um projeto incomparável que era incomparável com a prioridade política do governo, como pesquisas relacionadas a mudanças raciais e de gênero ou clima, para que os pesquisadores pudessem aumentar o risco com os esforços do governo e outros esforços do governo Trump.
Buck disse: “Parece que muitas pessoas estão enfrentando paranóides sobre fraude e desperdício em potencial”. “Existem muitos casos de pesquisa frívola em um ponto”.
Os cientistas têm preocupações semelhantes sobre a recente imigração do executivo, incluindo a retirada do visto de estudantes envolvidos em manifestações políticas.
Os imigrantes há muito desempenham um papel desequilibrado no desenvolvimento da ciência e da tecnologia nos Estados Unidos. sem chance 2022 Estudo Verificou -se que os imigrantes foram responsáveis por 36 % da inovação total do país desde 1990, que foi medida através de patentes, apesar da composição de menos de 20 % da população. Também é mais provável que inicie uma empresa e trabalhe em startups do que nos americanos.
“Os imigrantes são realmente importantes e pesando”, disse Britta Glennon, economista da Universidade da Pensilvânia.
Ela acrescentou que, mesmo que não haja mudança oficial na política de imigração, os Estados Unidos podem ser menos atraentes para o talento mundial se estudantes e cientistas estrangeiros não estiverem mais recebendo o estado. sem chance Artigo de trabalho recente O Dr. Glennon e três co -autores descobriram que o primeiro governo Trump tinha menos probabilidade de estudar nos Estados Unidos mesmo antes de os estudantes chineses estabelecerem suas restrições oficiais.
“Sabemos como os estudantes internacionais reconhecem o mercado de trabalho como nos Estados Unidos e quão aceitáveis para os imigrantes”, disse ela. “É claro que não é muito aceitável agora, por isso afetará”.
