Os alemães estão indo para desastres de pensão. Eles querem isso exatamente da mesma maneira.

A reforma da pensão não virá, nem a união negra e vermelha.

E: 78 %da população taxa de juro afundar. Mas, no geral, 7 %podem aceitá -lo.

Tenho um conhecimento de pensões, mas a vontade está faltando.

Este número é sério Instituto de Pesquisa de Dmoscopia de Allensbach Eu cresci para “Faz”. Pesquisadores de Constance Lake derivam figuras levantadas como óbvias e desdém.

“Muitos da população reconhecem o que é realmente necessário, mas parece que Herzog (na época” Presidente Federal) foi decidido o maior tempo possível. “

A Alemanha é um país conservador estrutural. É melhor viver de maneira razoavelmente segura com a prosperidade certa, em vez de correr riscos. Os pesquisadores de Allensbach também decidiram isso. Não é surpreendente. Na Alemanha, há menos confiança de cidadãos do que em qualquer outro lugar.

Quatro razões se opõem a grandes reformas

A reforma da pensão não sairá desse período legislativo. Porque deve se opor aos benefícios atuais do estado da maioria dos alemães. Isso pode ser possível se a política confiar em si mesmo para prejudicar algo e explicar para a população.

Union e SPDs são o oposto dos quatro desenvolvimentos.

primeiro: O superintendente federal excluiu claramente o aumento das restrições de idade na campanha. Friedrich Merz disse no fórum político de Essen: “Existem 67 pessoas.

Bärbel Basi rejeita maior idade de aposentadoria.

segundo: O líder do SPD Bärbel Bass se recusou a aumentar a idade da aposentadoria. Esta é uma diminuição nas pensões com SPDs. Qual é o SPD para mudar essa opinião e qual é a esmagadora maioria da população esmagadora, e de qualquer maneira, que é mais popular entre os aposentados?

terceiro: O governo federal decidiu recentemente se opor à reforma básica de pensões, ou seja, novo bem -estar social da pensão. Juntamente com o SPD, a CSU aumentou a pensão dos idosos no Partido Social (União “Social” “cristã …). E o SPD reduziu 48 % das pensões com o sindicato.

quarto: Não há reforma de pensões no acordo sindical: o trabalho sobre reforma de pensões significa: esta é praticamente uma reforma de uma tensão no contrato unido.

O comitê de pensão começa após as férias de verão. Os resultados são esperados no final do próximo ano. Mas desde então, as eleições estão pendentes em dois estados federais máximos.

Selecione NRW e Baviera -quem receberá a pensão?

O norte da Reno -Pesada é selecionado em 2027 e Barbaria em 2028. Hendrik Wüst e Markus Söder acreditam seriamente que eles se despedirão de grandes reformas de pensões em escala antes das eleições estaduais entre a população, associações sociais, sindicatos, à esquerda, AFDs e igrejas.

A pesquisa atual de Allensbach começou em 1997 com o Ruck-Rcede do Presidente Federal da Duke. Naquela época, o CDU Man alertou que tinha um grande poder porque era um respeitado presidente de reformas estruturais sociais que poderia ser submetido anteriormente ao Tribunal Constitucional Federal. Na época, Duke avisou explicitamente.

“Se você deseja se mover ou evitar grandes reformas, precisa saber que pagaremos um preço alto por isso”.

“Nosso povo” agora paga um preço alto. Os meninos não podem mais esperar pensões razoavelmente racionais na velhice. E o financiamento fiscal de pensões aumenta para mais de 116 bilhões anualmente, mais recentemente, o que é mais do que a completa “rotação do tempo” dos Bundes Ware devido aos russos.

O primeiro artista fantástico foi Adenauer

O financiamento de pensões foi feito há muito tempo. Foi uma fantasia. Na verdade, mais do que isso: declarações falsas motivadas. Como a pensão de hoje foi introduzida em 1957. “Pai do milagre econômico”, Ludwig Erhard se opôs a ele. Konrad Adenauer se opôs a seu lendário mal -entendido e a experiência econômica de sua economia. “As crianças conseguem as pessoas de qualquer maneira.”

Erhard sabia que há 70 anos, a pensão de Adenauer foi construída na areia. Havia um cálculo político-político por trás da ignorância política econômica e social do adenum. O motivo foi a alegria do presente de pensão de Adenauer.

A maioria quer o “caminho da menor resistência”.

No entanto, os alemães teriam sabido melhor. Mas eles não queriam saber melhor. A descoberta da época é surpreendentemente combinada com a nova descoberta de Allensbach em 70 anos. A maioria deles quer ir para a “maneira mínima de resistência” o maior tempo possível.

A “falência” do seguro de pensão (Associação de Empregadores) é o acidente de apólice social mais esperado na Alemanha. Isso não é por causa do Herzog romano. Há muito tempo, outro seguro de pensão leve previu o colapso do atual seguro de pensão, pois havia coragem.

Biedenkopf e Duke previam a falência

Após a unificação, Kurt Biedenkopf, o primeiro primeiro -ministro da Saxônia, também tomou a estrada. Como professor universitário, ele chegou ao governador da Universidade de Ruhr Boshum. Biedenkopf foi muito influente como pesquisador social. Por exemplo, a co -determinação retorna a ele.

O Biedenkopf previu a falha do sistema de pensão alemão no início dos anos 80 e criou um contador. Mas “o neto de Adenauers, o líder da CDU e o ministro de Helmut Kohl, não queria ouvir isso”. “

Kohl anunciou uma fórmula vazia pelo ministro do Trabalho Norbert Blüm em vez de reforma. Era uma verdadeira fórmula mestre na tradição de Adenauer.

Duke sabia exatamente seu “discurso de jornada” para seu “discurso de tolo”, o partido no poder e o secretário de Estado, Helmut Kohl. Herzog conhecia a vontade estrutural de seu partido e reforma social com muita precisão. Como esperado, Kohl não ouviu Duke. No entanto, ainda havia um idiota de pensão. Mas outro superintendente foi responsável por isso. Partido Social Democrata -Gerhard Schröder.

A única reforma da pensão que foi feita para incluir os custos da Alemanha é da “67 pensão” de Franz Müntefering. A extensão forçada da vida trabalhista foi reduzida apenas.

A única reforma foi Müntefering

Este é o Müntefering-Afterter Bärbel Bas agora fortemente rejeitado. A agenda de Schröder 2010 é em 2005 que o Partido Social Democrata de 2005 quer o poder em 2005. Desde então, por 20 anos, eles não querem mais saber nada sobre reformas sociais, então o que você pode fazer ao enfrentar a vontade estrutural dos alemães? Caso contrário, pode -se decidir lavar mais dinheiro com um cofre.

Portanto, na política financeira, os camaradas estão em políticas sociais para aumentar os aumentos de impostos sobre o consumo parcial de “melhor renda”. Portanto, o Partido Social Democrata deseja que os funcionários públicos participem do seguro de pensão. Como alternativa, sou simpático com a proposta de organizar a redistribuição de pensões dos ricos para os pobres “boomer-soli” pela compaixão pela proposta de Marcel Fratzscher.

Com os sindicatos, não é melhor em termos de reforma social. A proposta de Katherina Reich, “devemos trabalhar por mais tempo”, rejeita os apoiadores da coalizão. Os eleitores do SPD são 13 %de áridos. A aprovação mais alta do oponente ainda está disponível em verduras: quase 30 %.

Quanto Merz e Klingbeil tiveram um suicídio político?

Politicamente, por que o Ministro da União e o vice -presidente das pensões de reforma do SPD deveriam rejeitar 80-90 %de seus apoiadores? Há quanto tempo Friedrich Merz e Lars Klingbeil cometeram suicídio político?

A Alemanha mais velha, mais impossível de reformar a pensão. Essa era a fórmula de Biedenkopf. Ela ainda está certa hoje. A mesma coalizão, como o SPD, é um partido social. Para a união, isso significa que isso não é um partido conservador ou liberal. Recebê -los é um dos erros mais comuns.

A União é conservadora ou do Partido Liberal. Como uma imagem inimiga do SPD, esquerda e verde.

E como fantasia: mais tarde na campanha, o superintendente do sindicato. Os sinônimos fornecidos pelo talk show sobre o petróleo não -conservador e não -crude são socialmente e unidos: “Party Party”.