O pânico de Meta sobre ‘Groomers’ que tem como alvo menores na superfície do Instagram na proibição exclusiva da FTC

De acordo com o documento Bombshell, iniciado no Exame da FSID da FTC, Mark Zuckerberg sabia que o Instagram estava controlando usuários menores com embarcações on -line e outros conteúdos prejudiciais para fornecer mais recursos para a segurança e mais recursos para a segurança.

Os Trakes quase desconhecidos incluíram e -mails internos trocados entre Zuckerberg, Systrom e outros meta -gerenciamento e relatórios internos. A maior coisa foi em junho de 2019, um relatório incrível intitulado “Interação inadequada inadequada com crianças do Instagram”.

Neste relatório, os pesquisadores do Instgram descobriram que cerca de 2 milhões de contas operadas por menores foram recomendadas em “Groomers”, um termo referente a adultos doentes para crianças para fins sexuais dentro de três meses.

O relatório dizia: “A recomendação para todas as 27%das recomendações foi menor”. “Recomendamos quase quatro vezes a menores para os cuidadores. 22%dessas recomendações causaram a seguinte solicitação”.

No mesmo relatório, a Meta disse que escreveu 3,7 milhões de relatórios de usuários sobre opiniões inadequadas por três meses. Nesse caso, em 54%, menores relataram adultos. De acordo com o próprio teste da empresa, o Instagram recomenda “Menores. Conta envolvida no comportamento do estilo Groomer”.

Systrom testemunhou que Zuckerberg sentiu que havia tratado o sucesso do aplicativo como uma “ameaça ao Facebook” enquanto quebra seu pedido de mais funcionários.

Em 2017, a Systrom expressou preocupação de que Zuckerberg não estivesse interessado em proteger os jovens usuários, apesar da maneira oportuna no e -mail lidou com outros executivos.

Systrom não acha que Mark entenda o trabalho urgente do trabalho sobre questões relacionadas à integridade na época. “Você tem uma anedota e um link que eu posso enviar? Presumo que seja importante que uma criança se matasse ao vivo, mas acho que há outras pessoas (suicídio)”.

“O que quero dizer é que isso está acontecendo, e ele não está muito próximo, mas meu objetivo é construir empatia”.

Este documento suportou um dos principais argumentos da FTC no teste de monopólio. O Facebook não forneceu experiência ou suporte exclusivo para que o Instagram possa ser um produto explosivo e seguro. Em vez disso, os federais afirmam que o Facebook passou fome no Instagram dos recursos que precisam.

Um porta -voz da meta disse: “De acordo com este estudo de seis anos, mostramos um trabalho para melhorar os esforços de segurança das crianças.

O porta -voz disse: “Passamos vários anos para detectar essas contas, encontrar, encontrar, seguir ou interagir com os adolescentes e continuar a se concentrar em entender esse comportamento evolutivo. Limitar o conteúdo”.

Meta disse que a menção do documento sobre os “Groomers” mencionando a conta removida do Instagram por violação da política não pretendia conectar deliberadamente um menor com um menor.

Em maio de 2018, o meta -executivo Rosen enviou um e -mail a Adam Mosseri, que substituiu Systrom como chefe do Instagram.

Rosen disse: “Comportamento prejudicial … por exemplo, por exemplo, estamos procurando muitas oportunidades para o FB, especialmente quando consideramos o público jovem do IG, achamos que podemos fazê -lo lá”, disse Rosen.

Alguns meses depois, em 2019, Rosen ainda estava preocupada com o fato de o Instagram ainda estar “exausto com a superfície do aplicativo quando comparado ao Facebook”.

As preocupações com a propagação de conteúdo inadequado no Instagram começaram a surgir internamente depois que o Facebook comprou um aplicativo por US $ 1 bilhão em 2012.

No dia 14 de maio de 2014, Miguel Velazquez, do Instagram, alertou que a Apple estava “preocupada com a facilidade com que o acesso à quantidade e acesso ao conteúdo pornográfico para o IG” e a empresa alertou que “houve algumas queixas do nível de execução. “

A FTC acusou o uso da META da estratégia de “compra ou loja” para esmagar as empresas de mídia social para proteger o monopólio, e os juízes do distrito de James Boasberg desejam resolver a aquisição do Instagram e do WhatsApp.

Os meta -críticos afirmam que os problemas de segurança são efeitos colaterais do monopólio da empresa nas mídias sociais, o que fez de Zuckerberg uma destruição mais fácil das preocupações públicas.

Zamaan Qureshi, um co -cadeira de ferramentas de monitoramento de segurança on -line, disse: “A falha contínua da Meta, que protege os jovens dos predadores do Instagram, mostra uma falha profunda e perigosa na plataforma.

Independentemente do que aconteça no caso da FTC, documentos recém -representados podem causar mais dores de cabeça na META em Capitol Hill.

Na audiência do Senado no ano passado, Zuckerberg teve que ficar de pé e se desculpar com a família de um adolescente que foi sacrificado como uma conspiração “Sextort” em seu aplicativo.

Apesar da revelação explosiva da questão do “aparador” e de outros problemas de segurança, não está claro se o documento moverá a agulha no caso de monopólio.

Esse incidente é dominante em comparação com os aplicativos de mídia social com base em conexões de amigos e familiares, dependendo de Boasberg concordar em definir a meta da FTC por pouco.

O advogado de meta foi adiado quando a empresa enfrentou concorrência como Tiktok e YouTube, e insistiu que a aquisição do Instagram e do WhatsApp foi útil sem prejudicar o crescimento.

Na semana passada, Meta pediu ao juiz que abandonasse o caso no meio do julgamento e insistiu que a FTC não provou a reivindicação. Boasberg reduziu o pedido.

Tal como está, espera -se que o julgamento seja concluído toda semana. Se Boasberg estiver do lado com a FTC, será realizado um segundo julgamento para determinar o remédio apropriado para desmontar o monopólio de Meta.