“O experimento do fundo da unidade foi na RDA de novo, por favor nunca!”

Modelo com explosivo: a idéia de uma companhia de seguros de saúde central divide os leitores. De acordo com o artigo: “Podemos economizar tudo -com todas as companhias de seguros de saúde, os apoiadores se referem a poupança e eficiência. De acordo com a discussão, há um problema com o sistema de saúde que o sistema de saúde ainda serve no futuro, ou seja, pacientes ou administração, entre o medo da reforma e o medo da padronização.

Aprovação da reforma, rejeição radical

Muitos leitores defendem reformas práticas. Eles exigem a fusão de pequenas companhias de seguro de saúde para economizar custos administrativos sem eliminar a concorrência. O pano de fundo é a pressão de custo de atuação ao longo dos anos. Os leitores mostram sua disposição de reformar, mas mostram desconfiança de uma grande revolta política.

“Os gregos antigos já sabem que a superfície média é a melhor, então reduza para seis ou nove cofres”. No comentário original

“Três companhias de seguros de saúde o farão. Isso garantirá a concorrência. Existe uma companhia de seguros de saúde para colaboradores, mas apenas direitos especiais são usados ​​no sentido mais negativo”. No comentário original

“Temos muitas companhias de seguros de saúde, mas os fundos da unidade não são ideais. Porque a concorrência entre as companhias de seguros de saúde está desaparecida para os membros”. No comentário original

“Já existem países suficientes para mostrar sucesso. Existe um seguro básico ‘gratuito’ para todos que realmente lidam com o que é mais necessário. Além disso, a liberdade de seguro que todos os cidadãos podem financiar os fundos com segurança e individualmente, conforme necessário”. No comentário original

“É claro que é ridículo que a abolição de enfermagem especial para funcionários públicos não seja eficaz. Isso só é possível por um longo tempo, mas deve começar a expirar para funcionários públicos. No comentário original

Aviso de fundos unitários e monopólio

Embora seja um povo minoritário claro, rejeitamos as idéias de fundos unitários em um tom forte. Eles estão retornando à economia central de planejamento central, e o suprimento não é bom e a burocracia está aumentando. De fato, os fundos da unidade evitarão a dupla estrutura, mas a falta de concentração de poder e falta de pressão de inovação. A Associação Histórica da RDA simboliza a desconfiança profunda do monopólio nacional.

“O VDK suporta idéias, para que você possa esquecer a idéia no futuro. Fundo de unificação significa uma economia planejada que é tão eficaz quanto a economia de mercado”. No comentário original

“O fundo da unidade estava na RDA. Nunca mais vou perguntar! Os cuidados médicos foram piores no mundo”. No comentário original

“Não, isso é impossível. É como no comunismo da GDR. O brilhante edifício da Associação Médica Safe, KV …”

“” Podemos economizar muito com apenas um seguro de saúde. “No comentário original

Críticas à falta de controle e falsos incentivos

Muitas opiniões criticam estruturas financeiras injustas de uma perspectiva. As portas e imigrantes dos cidadãos são considerados um grupo populacional na população. De fato, esses grupos são parcialmente protegidos por subsídios federais e seus próprios sistemas, mas a percepção de um ônus sobre os funcionários é importante. A discussão mostra que a questão da justiça é agora que ela forma confiança em todo o sistema além dos problemas de caixa.

“Se o estado pagar € 300 em vez de 100 euros por mês, o registro financeiro será melhor.

“As companhias de seguros de saúde revelaram muitas questões importantes. Os membros do seguro de saúde pagam uma média de cerca de 450 euros por mês. O governo federal paga 250 euros por mês por civis e imigrantes”. No comentário original

“Outra reivindicação: tenho pago uma contribuição menor há décadas porque milhões de pessoas ainda são jovens. Agora, quando são mais caros, eles voltaram a sacrificar guarda -chuvas mais velhos e mais baratos e outros?” No comentário original

Serviços e sistemas foram avaliados de maneira diferente

Muitos leitores acreditam que a concorrência existente entre as companhias de seguros de saúde é ineficiente. Como 95 %do serviço é legalmente designado, a concorrência é limitada a serviços e marketing adicionais. Esta observação enfrenta o núcleo. A competição em dinheiro existente tem mais impacto nas imagens do que na qualidade. Portanto, os leitores estão exigindo “concorrência inteligente” por metas de eficiência clara, redes digitais e medições reais de qualidade em vez de pura caça à contribuição.

“95 %dos serviços SHI foram legalmente determinados, o mesmo para todas as seguradoras de saúde, e a competição se concentra em duas áreas de serviços adicionais, como a quantidade de duas áreas, ioga, terapia homogênea e vacinação contra viagens”. No comentário original

“A concorrência deve ser projetada de maneira mais inteligente !! Vantagens de compras em pacote, talvez pelo menos um membro ou todas as coisas hoje estejam sendo estudadas. Deve haver uma maneira de se aproximar da economia de mercado diferente dos fundos uniformes! Originalmente no comentário original

“Uma pessoa relacionada à família, conhecidos ou agências de desertos exclusivas ou seguro de pensão alemão sabe que o monopólio não é uma solução”. No comentário original

“Espírito simples anseia por um mingau uniforme. A competição em si é boa. Apenas 94 seguradoras de saúde não são necessárias.” No comentário original

“Todos podem mudar imediatamente para um registro monetário com uma baixa contribuição. Mas a maioria das pessoas é tão confortável para o problema. Especialmente as pessoas com um problema sobrecarregaram 55 ou mais ou mais”. No comentário original

Dose e digitalização como um tópico de estímulo

O aumento dos custos de gerenciamento e a digitalização lenta são um grande problema para muitos leitores. Eles reconhecem o sistema de saúde como “cabeça de água” que se gerencia em vez de servir o paciente. De fato, os gastos administrativos são de cerca de 13 bilhões de euros por ano. As críticas também afetam o núcleo do debate político. Os métodos digitais de Lauterbach precisam acelerar o processo, mas os leitores podem ver todos os resíduos de papel e experimentos caros de TI.

“Os membros do conselho de administração da companhia de seguros de saúde jurídicos estão doentes.

“Cabeças de água caras serão omitidas. Especialmente membros do Conselho de Administração que receberam salários sagrados com o Príncipe do Seguro de Saúde”. No comentário original

“Fomos digitalizados há cerca de 40 anos e agora a IA está longe de ser burocracia quando as pessoas não recebem nada, exceto o aumento!” No comentário original

“Outra vantagem -não mais precisa ser lançado no mercado. São 95 outras brochuras, folhetos ou jornais. A digitalização será mais fácil. O provedor de serviços tem apenas parceiros de reivindicação”. No comentário original

“Não estou mais surpreso que 50 %da doação de seguro de saúde esteja indo para a administração. A companhia de seguros de saúde provavelmente não é para pacientes”. No comentário original

Debate

Alguns dos leitores pensam que a fusão do tribunal e do seguro de saúde privada é justo e prazo. Outros avisam para reduzir o desempenho e aumentar as contribuições. De fato, o seguro dos cidadãos expandirá sua base de renda, mas mudará os incentivos para a inovação e os cuidados médicos. Há um conflito básico por trás do debate. A saúde deve mais organizar a economia de mercado ou a solidariedade? Os leitores estão profundamente divididos aqui.

“Abolido pela PKV ou propostas adicionais. Toda a lei (incluindo funcionários públicos!). No comentário original

“Todo mundo em seguro de saúde pessoal paga por cada membro da família. A GKV pode garantir que as pessoas da família com doações mensais de seguros. Por que não?” No comentário original

“Nos últimos anos, todos os estudos chegaram à conclusão de que a abolição do seguro de saúde pessoal aumentou significativamente as doações para todo o seguro legal”.

“A PKV abole e reduz os privilégios dos funcionários públicos. Acho que é duvidoso que o fundo da unidade realmente ajude a reduzir custos”. No comentário original

“O seguro dos cidadãos tem uma abordagem que pode afetar todos os cidadãos do país. O seguro básico é um tipo de separação”. No comentário original

Irrenidade e furto político para discussão sobre reforma

As opiniões cínicas resumem o ressentimento de muitas pessoas. A reforma é considerada álibi e os políticos são considerados catering magnético.

“Podemos economizar muito com os fundos da unidade. É o mesmo que as partes.

discutir! A Alemanha deve mudar fundamentalmente para o seguro de saúde da unidade ou diminuir gradualmente. Ou a solução deve estar em outro lugar? Qual é a experiência ou o medo de formar sua visão do sistema de saúde? Compartilhe suas opiniões e converse com outros leitores.