O CEO do Google, Sundar Pichai, testemunha que os remédios “especiais” do Departamento de Justiça resultarão em muitos resultados não intencionais.
CEO do Google Sundar Pichai para o juiz federal na quarta -feira O plano proposto do Ministério da Justiça para desmantelar o monopólio de busca “Isso produzirá muitos resultados não intencionais”.
O DOJ aprovou vários remédios, incluindo a venda forçada do navegador da Web Chrome do Google, e solicitou à empresa que promova a concorrência compartilhando dados sobre os resultados da pesquisa e índices com os concorrentes.
Pichai, que testemunhou a defesa do Google no Tribunal Federal de Washington, chamou os requisitos de compartilhamento de dados de “especial” e argumentou que isso causaria “venda realista” para o negócio de pesquisa on -line da empresa.
Pichai disse: “É trivial construir efetivamente a pesquisa do Google de fora e nojo do engenheiro oposto.
O CEO acrescentou: “Se for aprovado, o remédio é” desagradável “para que o Google possa investir em P&D nos últimos 20 anos.
Os advogados do Departamento de Justiça devem começar em 21 de abril no início desta semana e duram cerca de três semanas. Mehta decidiu em agosto que o Google era “monopólio” para pesquisa on -line, e há um exclusivo critério para determinar a melhor maneira de interromper as práticas anti -competitivas em casos de não corrosão.
Pichai argumentou que a proposta do DOJ é muito mais ampla que a lei do mercado digital da União Europeia. Bloomberg relatou.
Pichai também testemunhou que o Google assinou um contrato com a Apple para integrar o Gemini AI Chatbots no iPhone.
Além da venda de dados do Chrome e do compartilhamento, o DOJ insistiu que o Google não deveria pagar bilhões de dólares à Apple e a outros parceiros para permitir os mecanismos de pesquisa por padrão na maioria dos smartphones.
Pichai defendeu essa parceria, alegando que os fabricantes de smartphones lhes permitiam apoiar o ecossistema de software Android.
Mehta parecia cético em relação à reivindicação.
“Como o Google pode pagar outros concorrentes se o Google pode pagar o padrão?” Mehta perguntou em algum momento.
O Fed também lançou a possibilidade de que, se o remédio inicial fosse ineficiente na solução do monopólio, o Google os forçaria a vender sua propriedade do sistema operacional Android.
O advogado do DOJ também alertou que o Google já está usando a inteligência artificial como um “acesso à pesquisa” e todo o remédio deve ser “futuro -orientado e não ignorado no horizonte”.
A equipe jurídica do Google insistiu que a proposta do DOJ era muito extrema.
A empresa diz que o passeio forçado do Chrome e do Android estará “quebrando essas plataformas” e levará à segurança nacional em perigo e potencialmente fará com que a China seja um salto adiante para desenvolver IA e outras tecnologias importantes.
A proibição exclusiva do Departamento de Justiça do Gail Slater reduziu a reivindicação na semana passada no discurso fora do tribunal da DC.
“Você sabia que é perigoso? O Google sugere livre de liberdade de expressão, liberdade de nossos pensamentos e mercados digitais dos EUA. Você sabe o que é irresponsável?
Com pós -wire
