O ativista conservador Robby Starbuck litars é uma meta para difamação à resposta da AI Chatbot.
O ativista conservador Robby Starbuck entrou com um processo de difamação por respostas falsas à meta de Mark Zuckerberg pelo AI Chatbot.
Starbuck -a pessoa mais conhecida Campanhas principais como o Walmart Harley-Davidson-Tuesday e mais de US $ 5 milhões do processo submetido ao Harley-Davidson-Tuesday e ao primeiro Tribunal Superior de Delaware. Adquirido pelo Wall Street Journal.
UM Vídeo postado em sua conta X A Starbuck, que emitiu o processo, compartilhou um clipe que a saída de voz da Meta AI estava associada a visões extremas, incluindo anti -semitismo e rejeição do Holocausto.
“Vou resolver esse problema de cada vez com meu processo hoje”. Uma das maiores e mais poderosas empresas da história humana não pode tornar a difamação uma função central de um modelo de negócios. “
A Meta não respondeu especificamente às reivindicações da Starbucks.
Um porta -voz da Meta disse em comunicado que já anunciou uma atualização como parte de seus esforços contínuos para melhorar o modelo e continuará a fazê -lo.
Starbuck, 36 anos, disse ao diário que o revendedor Harley-Davidson de Vermont encontrou a situação em agosto depois de postar uma captura de tela em X, que alegou que a IA de Meta estava em um tumulto por parlamento e estava ligada à teoria da conspiração de Qanon.
A Starbucks negou a reivindicação do chatbot que Sand escreveu online. Mas as falsas reivindicações continuaram por vários meses.
Os exercícios de meio diretor estão preocupados com o fato de a IA, que é fácil de ocorrer no jornal, pode ser usada para determinar elementos como crédito pessoal ou riscos de seguro.
Starbuck, que disse que estava no Tennessee quando o tumulto do Capitólio ocorreu em 6 de janeiro de 2021, acrescentou que seus pesquisadores não conseguiram rastrear a reivindicação do chatbot de uma fonte de informação específica.
Starbuck disse em seu vídeo X: “O dano à minha reputação é claro, mas o risco potencial de nossa eleição e sua reputação dizia:
De acordo com o processo da Starbuck, logo após entrar em contato com a empresa no verão passado, seus advogados receberam uma resposta de um meta advogado que disse que a empresa foi acusada de ser “seriamente”.
O processo argumentou que a IA da Meta fez recentemente reivindicações falsas este mês.
A IA da empresa agora parece ter restrições limitadas à pesquisa relacionada à Starbucks e “Sinto muito. Não posso ajudar com o pedido agora”.
Segundo a revista, o Tribunal dos EUA não foi prejudicado por uma pessoa que alegou que foi difamada pelo AI Chatbot.
Tradicionalmente, plataformas de mídia social como a Meta desfrutavam de proteção de varredura graças à Seção 230, que protege a responsabilidade do conteúdo da terceira parte publicado na plataforma.
No entanto, ainda não está claro se a mesma proteção é aplicada à produção gerada pela própria empresa de tecnologia. Alguns legisladores estão buscando uma estrutura federal que regula a IA, mas o projeto abrangente ainda não foi aprovado.
Enquanto isso, a Meta, o Google e outras grandes corporações no Meta, Google e AI Race dizem repetidamente que os chatbots estão sendo alucinados ou cuspindo informações falsas.
