Juntamente com Raisa e Afgan para Dewi Gita, dezenas de músicos sugeriram o teste de dados de royalties.
Harianjogja.com, JacartaUm total de 29 músicos enviam cinco pedidos de revisão judicial sobre a realeza do trabalho. lei 28 vezes em 2014 em direitos autorais.
Os cinco artigos são mencionados no artigo 9 (3), no artigo 23 (parágrafo 5) e no artigo 87 (1) do artigo 113 ((artigo 113). Eles foram considerados como causar incerteza legal e questionaram os cinco artigos porque prejudicaram os direitos da constituição constitucional.
O consultor jurídico de Panji Preasete disse em Jacarta (24/4/2025) na quinta -feira que o consultor jurídico de Panji PraSete disse: “Nos últimos minutos, fiquei impressionado com a incerteza e até o medo devido à implementação de algumas interpretações e campos”.
Caso número 28/Puu-xxiii/2025 Fator de petição, Tubagus Arman Maulana Armand Maulana, Nazril Irham, também conhecido como Ariel Noah Panduwinata, Dwi Jayati apelido de Titi DJ, Judika Nalom Sohotang Am Alugan Judang aluga (Bcl) SRI SRI SRI
Então Raisa Andriana, Nadin Amizah, Bernadya Ribka Jayakusuma Wawontu Sahanaya, Wahyu Setyanining Strawberry Trenggono, também conhecido como Yuni Shara, Shara, Shaea, Shaea, apelido de Fadi Padi andien.
Além disso, Dewi Yuliarti Ningsih Dewi Gita, Hedi Sule, alias hedi yunus, Mario Ginanjar, Teddy Adhytia hamzah, David Bayu Danang Joyo, Tantrisyalindri Ichlasari Hantrri Kotak, Hatna Hatnafa Gamaliel Kisatya e Mento Gantina Mento Mento.
Seu consultor jurídico explicou que os principais músicos enviaram um pedido de materiais de recomendação porque viram recentemente um caso entre os cantores.
Um deles, um dos cantores, é uma vez. Os antigos vocais do Dewa Music Group foram proibidos de trazer músicas de Dewa. Mesmo que ele ainda tenha uma música Dewa, ele deve ser licenciado diretamente do compositor e pagar royalties.
Panji disse: “29 cantores que enviaram um pedido para este teste de material têm o potencial de experimentar o mesmo. Em outras palavras, Panji disse:” Eu tenho que pedir permissão direta e pagar royalties aos produtores. “
A seguir, é apresentado um grande pedido para Armand Maulana, Ariel Noah e 27 outros músicos.
Primeiro, o parágrafo 9 (3) lê o seguinte:
Os peticionários solicitaram que o artigo foi declarado como uma constituição que foi interpretada como “o uso do uso comercial no programa não é necessário que seja aprovado pelo criador ou pelo detentor de direitos autorais”.
Segundo, o artigo 23 (5) lê o seguinte:
Nesse pedido, os peticionários exigem a frase “todos” neste artigo, como a menos que sejam prometidos pelas partes relevantes sobre as disposições da realeza e sejam interpretadas como organizador do programa, a menos que possam ser interpretadas após o uso comercial do programa. “
Terceiro, o artigo 81 lê o seguinte:
No tribunal, eles perguntaram ao artigo: “O artigo foi declarado como uma constituição interpretada para uso comercial no programa.
Quarto, o artigo 87 (1) lê o seguinte:
“Enquanto o produtor, o detentor dos direitos autorais ou os proprietários de direitos relacionados não forem interpretados como sendo interpretados como coletando incapacitante ou executando outros mecanismos para coleções discriminatórias, é uma constituição.
Artigo 11, artigo 11 (2) Leia o seguinte:
Os 29 músicos desta solicitação solicitaram que o artigo 113 (2) da Lei de Direitos Autorais fosse declarado como poder inconstitucional, não para o poder legal. Em outras palavras, eles pediram para remover o artigo.
Verifique as notícias e outros artigos Google News
Fonte: entre
