A economia da Austrália é dominada por empresas fortes que extraem interesses normais no sistema, e seu poder está aumentando.
Eles estão extraindo “arrendamento econômico” da nossa economia. Em outras palavras, eles reivindicam preços mais altos e obtêm mais lucros com a falta de concorrência.
De acordo com o Comitê de Produtividade (PC), você deve se concentrar no problema para reformar o sistema tributário, que resolverá todos os problemas.
Que indústria está extraindo contrato econômico em nossa sociedade?
Não surpreenderemos a indústria de minério de gás, petróleo, carvão e ferro, serviços bancários e financeiros, redes de atacado e varejo e telecomunicações.
Aumente seu imposto sobre os inquilinos
PC da semana passada postou Recomendação temporária Ao governo de Albanes sobre como reformar o sistema tributário corporativo da Austrália.
Mas o núcleo da recomendação era atraente.
Ele pegou as causas de economistas como Ross Garnaut e encontrou as causas de outras pessoas que exigiram que o sistema tributário reconstruísse muito mais os aluguéis tributários.
O professor Garnaut falou sobre suas idéias sobre essa ideia. Bandeira Maio de 2023 e seu Endereço noturno de Henry George Memorial Setembro de 2023.
E o PC foi explicitamente derivado para anunciar as recomendações em dois dos recentes artigos de periódicos em Garnaut.
O primeiro artigo é Interesse público econômico no mundo do oligopoly (2023). O resumo do debate é o seguinte.
Garnaut disse: “A economia australiana alcançou em comparação com os países que podem ser comparados nos últimos 30 anos, quando o desempenho médio nos anos 90 e o desempenho das últimas décadas foram reduzidos na última década”, disse Garnaut.
“O salário real da última década está estagnado até certo ponto sem paralelo histórico.
“Não podemos entender as realizações da economia sem reconhecer o aumento dos aluguéis econômicos da renda nacional.
“A modificação das fraquezas muda a mudança nos ajustes tributários para mudar bastante o ônus do imposto comercial nos aluguéis econômicos na concorrência em concorrência e atividades econômicas, incluindo medidas para reduzir a prevalência de aluguéis (políticas e regulamentos competitivos não competitivos ou ineficientes)”.
O segundo artigo é Substitua o imposto de renda corporativo pelo imposto sobre fluxo de caixa (2020), Garnaut escreve em conjunto com Craig Emerson, Reuben Finighan e Stephen Anthony (2020).
Neste artigo, Garnaut e seus colegas disseram que o sistema tributário corporativo da Austrália foi construído para o século errado e precisava de um novo sistema para explicar a realidade do século XXI.
O que é essa nova realidade?
Eles disseram que a maior mobilidade do capital causou “menor concorrência” internacional com a taxa de imposto da empresa para atrair e manter o investimento, e as empresas multinacionais têm muito mais oportunidades de evitar e evitar impostos por meio de fronteiras internacionais.
Eles alertaram que esse fenômeno levou a um ressentimento crescente da “globalização” do público e contribuindo para a desconfiança da troca de mercado.
Eles disseram que a posição competitiva das empresas nacionais caiu em comparação com as empresas multinacionais devido a oportunidades mais limitadas para evitar e evitar impostos.
Eles disseram que a renda corporativa da Austrália derivada do “aluguel econômico” aumentou e os lucros competitivos para o capital diminuíram.
E nossa cultura nacional de conformidade tributária piorou.
“Este artigo sugere uma grande mudança na abordagem do imposto de renda corporativo”, eles escreveram.
“Sugerimos que a base tributária corporativa seja alterada dos fluxos de caixa da perspectiva da renda existente.
“Isso aumenta a incidência de impostos sobre aluguéis econômicos e reduz a incidência de concorrência ou retornos de investimento” normais “.
“Nosso imposto de fluxo de caixa proposto é relativamente simples de gerenciar e aplicar uma medição familiar e bem testada com base em impostos”.
Eles também alertaram que, devido à estreita propriedade de ativos insuficientes que atraem aluguéis, os aluguéis econômicos na economia tendem a aumentar a renda e a desigualdade na economia.
Aluguéis econômicos estão aumentando
Os PCs concordam que o sistema tributário da empresa é ineficiente.
Chris Murphy pediu para investigar como a prevalência da economia australiana e o imposto sobre fluxo de caixa líquido podem funcionar, dependendo da modelagem de Murphy e fazendo recomendações ao governo.
Murphy diz Sua modelagem Explique três aluguéis principais: aluguéis de oligopoli, aluguéis minerais e aluguéis de terra.
Ele disse que os aluguéis econômicos representaram 54 %das receitas tributárias corporativas na Austrália, subindo de 41 %em 2016-17.
O PC sabe o que é.
Na última década, o investimento comercial diminuiu significativamente na Austrália e a falta de investimento contribuiu para a “falta de produtividade” da Austrália. Enquanto isso, o aluguel econômico é basicamente uma parte importante da receita tributária da Austrália.
Portanto, dizemos que devemos mudar conscientemente para um novo sistema tributário que tem como alvo os aluguéis econômicos, incentivando melhor o investimento e revitalizando a concorrência em áreas econômicas dominadas por algumas grandes corporações.
Murphy tem 278 indústrias em seu modelo econômico australiano.
Ele diz que 29 das indústrias têm aluguéis de oligopólio, mas, de fato, 5 indústrias, bancos, margens, margens de atacado, margens de mangas, taxas bancárias e redes de comunicação, 85 %dos aluguéis de poli são recebidos.
Ele diz que os aluguéis de recursos minerais existem em cinco indústrias: mineração de carvão, petróleo bruto, gás natural liquefeito (GNL), outra extração de gás e mineração de minério de ferro.
Ele não fornece muitos detalhes para aluguéis de terra.
Em sua modelagem, Murphy tem um efeito “duplo desagradável” sobre como investir em investimentos e oferta de mão -de -obra, mas os impostos não são reduzidos porque o aluguel econômico por localização se move.
Ele estimou que os aluguéis econômicos representaram 54 %das receitas tributárias corporativas na Austrália.
“Cerca de metade da renda é coletada do lucro normal e da renda do capital e causa danos econômicos significativos através de duplas efeitos de inconsistência”.
“A outra metade é coletada do aluguel econômico e, em princípio, não sofre danos econômicos”.
Pequenas empresas, reduções de impostos sobre aluguéis fiscais
Portanto, o PC fez a seguinte proposta ao governo de Alvanes antes da reunião redonda da Mesa de Reforma este mês.
A Austrália diz que é necessário um novo sistema tributário corporativo.
Dizemos que empresas com menos de US $ 1 bilhão (a maioria das empresas australianas) devem ser reduzidas à taxa de imposto de renda da empresa (30 % ou 25 %) à taxa de imposto de renda da empresa (30 % ou 25 %), mas a maior empresa da Austrália deve manter mais de US $ 1 bilhão no curto prazo.
Ele também diz que precisa introduzir um novo “imposto de fluxo de caixa líquido” de 5 %que será aplicado ao lucro da empresa. O novo imposto será recompensado com as despesas de capital, reduzindo o lucro tributável ao valor do investimento.
Esses sistemas incentivam muito mais o investimento nos negócios do que o sistema atual, o que ajuda a produzir uma economia mais dinâmica e elástica a longo prazo.
Espera -se que o imposto sobre fluxo de caixa líquido aumente a carga tributária de mais de US $ 1 bilhão.
De acordo com a modelagem de Murphy, essa reforma sugere que o investimento aumentará 0,4 %no investimento médio em investimentos em US $ 1,6 bilhão (1,6 %), PIB, US $ 14,6 bilhões (0,5 %).
A reforma inicial será neutra, portanto não enfraquecerá a posição orçamentária do governo.
O PC pode reduzir os impostos sobre milhões de pequenas empresas na Austrália, impondo mais impostos sobre aluguéis econômicos, o que pode crescer e desafiar grandes funcionários porque é operado em um ambiente feroz.
“Em muitos setores, um pequeno número de grandes empresas exerce poder de mercado sobre os danos ao consumidor, enquanto sistemas regulatórios e tributários mais complexos impõem custos mais altos para impedir que novos participantes participem ou se expandam”.
“Como a empresa é pequena e demitida, a economia não ganhou produtividade de novas empresas que desafiam seus funcionários.
“Existem poucas pessoas que crescem em pequenos e médias empresas e grandes empresas. Baixa taxa de investimento em negócios, reduzindo o capital per capita e reduzindo o crescimento da produtividade.
“O sistema tributário corporativo não fornece os melhores resultados”.
