Frustração por se candidatar ao financiamento: “Eu queria investir e queria ser um administrador”.
O programa principal precisa promover o investimento, mas, na realidade, muitas empresas são sufocadas com formas, prazos e desconfiança.
Hoje é um dia sem burocracia. Gisela mester-scheufelen, “Miss Burocratic Design”, Family Business Foundation and Politics, Propor uma burocracia ridícula com tempo, nervos e dinheiro.
“Se eu soubesse o que deveria esperar, teria deixado isso.” Pesquisas semanais, formas incompreensíveis, autoridade das autoridades e o documento reivindicações que foram enviadas por um longo tempo. “Na verdade, eu queria investir e não era responsável por administrativos”. Sua frustração não é um evento isolado.
Os programas de suporte populares são as ferramentas políticas favoritas para estabelecer metas e prioridades. Eles controlam sua vontade, até certo ponto, de acordo com alguns requisitos, bem como alimentos que fluem dinheiro. Outras ferramentas não têm permissão para ter um impacto significativo na visibilidade nacional, atividades econômicas e sociais. Portanto, é surpreendente que o número de programas esteja aumentando constantemente durante o tempo em que a dominância dominante aumenta mais rapidamente que a alocação financeira geral ou a redução de impostos.
Selva sistemática
Existem inúmeros programas de governo da UE, federal e estadual para a economia. Mas, em vez de clareza, há confusão. Faltam padronização, uma forma incompreensível, informações inadequadas e um procedimento semelhante para tempo e tempo e funcionários. Não é de surpreender que muitas empresas não tenham aplicativos de financiamento. Os esforços parecem ser simplesmente desequilibrados.
Primeiro ponto brilhante
Afinal: o banco de dados de financiamento federal oferece um bom esboço. E novos procedimentos em massa, como a Corona AIDS ou as proporções planas de energia dos alunos, foram facilmente tratadas pelo digital. Então funciona se você quiser.
Raízes excessivas de corrupção
Então, por que tantos programas são tão complicados? Três elementos formam um sistema. Desconfiança do estado dos cidadãos, sinceridade ao perfeccionismo, digitalização inadequada. Juntos, eles levam a regulamentos excessivos e paralisia.
Um terá que perguntar muito mais fundamentalmente. Você precisa de todos os programas? Somente os clientes devem operar? Você precisa ser simplesmente agrupado ou completamente excluído? Por exemplo, um test drive usando um carro elétrico em uma agência de automóveis é ridículo. “Propósitos públicos” dificilmente podem reconhecer aqui.
Em particular, o objetivo menos especial e a transferência financeira geral de 500 bilhões de euros de fundos de investimento que serão usados em 2037 são significativos. Em 2023, os fundos já foram responsáveis por 22 %do financiamento de investimentos nos governos locais. Cada quarto investimento teve que ser solicitado por meio de procedimentos sofisticados de suporte.
Hoje é a burocracia na sexta -feira. Em nossa série, explicamos como as pessoas e as empresas são capturadas pela selva de burocracia alemã.
40 % menos burocracia é possível
De acordo com o estudo KPMG, encomendado pelo Conselho de Controle Padrão Baden-Württemberg: formulários mais fáceis de entender, termos uniformes, digitalização consistente e melhor acessibilidade podem reduzir custos em 40 %. Isso inclui a compreensão de formulários, melhores informações, pilotos de suporte, taxas fixas em vez de uma declaração nítida e uma quantidade fixa de fundos e limites menores, em vez de finanças compartilhadas.
Padronização em vez de histórias curtas
Mas o remédio real funciona apenas com padronização consistente. O exemplo mostra como pode funcionar. Na Holanda, o ajuste com o tesouro, o CEO do Saxon, garante transparência e, na Suécia, o pacote de responsabilidade leva à sinergia. O software uniforme facilita o processamento de ambos os lados.
Termina com o departamento egoísta
No entanto, apresentações em pequena escala do ministério geralmente defendem o financiamento e expandem o programa sem controle sério. transparência? impopular. avaliação? não existe. A política de financiamento é um playground político para cada departamento manter seus próprios lucros. O efeito do movimento pode ser facilmente aceito.
Deve mudar. A responsabilidade é feita de pacote, e o teste e o teste de eficiência são vinculativos. Os padrões, como exames práticos, testes de compreensão de suporte de IA e qualificações claras dos funcionários do departamento de patrocínio começam.
conclusão
A política de financiamento não deve mais ser uma política simbólica que causa mais burocracia. Deve ser mais fácil de entender, digital e padrão, e limitado a elementos essenciais. Caso contrário, perdemos tempo e recursos valiosos nas margens que muitas pessoas desistiram há muito tempo.
Escreva -nos!
Você deu um exemplo no local onde a burocracia ficou atordoada? E você quer que os outros descubram sobre isso? Em seguida, escreva um e -mail Mein-bericht@focus.de.
