“Em uma rede social com renda básica?”: O modelo de crítica do leitor de Hamburgo

Uma experiência modelo com poder explosivo: Hamburgo é o primeiro estado federal a decidir sobre um rendimento básico financiado a nível nacional. E o artigo “A renda básica me dá segurança”, publicado no referendo, gerou um debate acirrado entre os leitores. Muitas vozes criticam a possibilidade de financiar e onerar o público em geral, especialmente através de impostos e da equalização fiscal estatal, enquanto outras vêem o rendimento básico como um convite à preguiça e à perda de desempenho. ética. Em oposição a esta posição negativa estão os apoiantes que esperam, acima de tudo, a liberdade individual, uma redução da burocracia e uma oportunidade para repensar socialmente.

“Quem paga as contas?” – A crítica ao financiamento modelo é dominante.

A maior proporção, 29%, vê o rendimento básico como um problema financeiro pouco claro e insustentável. Manifesta forte cepticismo quanto à viabilidade fiscal, critica a carga sobre os contribuintes, equaliza as finanças nacionais e a responsabilidade política quando se trata de fundos públicos.

“É incrível. O país chegou à fase final e Hamburgo quer realmente testar o que é financeiramente impossível. E para comemorar o dia, está sob a liderança do DIW de Fratschner.” Para o comentário original

“São os contribuintes que suportam os custos, não a cidade de Hamburgo! Isto deve ser evitado!” Para o comentário original

“Quem pagará por estes convites? Então os bávaros em quarentena poderão arrecadar dinheiro através da equalização fiscal estatal.” Para o comentário original

“Este projeto questionável não é financiado pela cidade de Hamburgo, mas pelos contribuintes, por isso não podemos apostar!” Para o comentário original

“Retire pelo menos 50 milhões de euros diretamente da equalização fiscal do Estado de Hamburgo!” Para o comentário original

“Você está numa rede social com renda básica?” – O medo da preguiça gera rejeição

Muitos leitores, 27%, acreditam que a renda básica leva à preguiça, à exploração, à ética de desempenho e à perda de responsabilidade. A ideia de renda incondicional foi rejeitada por medo de perder incentivos sociais e iniciativa pessoal.

“Hoje em dia, quando as pessoas querem receber uma renda básica incondicional e deitar em uma rede social, como um ‘boomer’, pergunte-se seriamente por que você trabalhou tanto em sua vida profissional…”

“Claro que ter rendimentos por incumprimento torna-o mais livre, mas não se trata de assumir a responsabilidade pela sua vida ou do princípio do desempenho que precisa de ser recompensado. Trata-se de permitir-se ter um bom ano (ou uma vida inteira) às custas dos outros. Livre-se disso!” Para o comentário original

“É uma tolice. A ociosidade é incentivada. É um tapa na cara de quem trabalha por dinheiro.” Para o comentário original

“Não, não, não. É claro que faz sentido para algumas pessoas, mas a maioria utilizará esse modelo. É apenas a natureza humana. Quando as pessoas são cuidadas, elas se tornam ‘preguiçosas’.” Para o comentário original

“Pura decadência – o estado de bem-estar social atingiu os seus limites?” – Críticas à justiça e aos serviços sociais

14% dos leitores criticam o decadente estado de bem-estar social e queixam-se da desigualdade entre os benefícios dos cidadãos e o rendimento básico. Há apelos para ajustar ou abolir os benefícios sociais para alcançar mais justiça.

“Este país é apenas um ps… ou seja! A decadência é o novo estado de bem-estar social alemão!” Para o comentário original

“Se for aplicado o rendimento básico, todos os outros benefícios sociais, como o desemprego e a segurança social, também devem ser abolidos. Mas isso não funciona, por isso sou contra o rendimento básico.” Para o comentário original

“Por um lado, os beneficiários de prestações civis assumem mais responsabilidades para receber 560 euros. Por outro lado, 2.000 pessoas deveriam receber 1.300 euros por mês sem nada em troca. Para o comentário original

“Alguém recebe 1.000 euros grátis todos os meses em dinheiro ganho por outros e sente-se mais livre e independente. É incrível. Basta olhar para a segunda e terceira geração de beneficiários da assistência social para ver o que é o rendimento básico.” Para o comentário original

“A população trabalhadora já não pode permitir-se um estado de bem-estar social para os preguiçosos.” Para o comentário original

Uma voz cínica sobre finanças e política

Um em cada dez leitores usa a ironia e o sarcasmo para questionar e ridicularizar duramente o financiamento da renda básica e as decisões políticas.

“É um bom plano, com dívidas de 22 mil milhões de dólares. Bayern, Baden-Württemberg e Hesse resolverão o problema através da equalização das finanças estatais.” Para o comentário original

“Precisamos introduzir isso em todo o país imediatamente para que este estado possa finalmente ir à falência e possamos começar tudo de novo.” Para o comentário original

“Ótimo. Então ninguém terá mais que trabalhar e todos terão muito tempo livre. Mas espere, quem está realmente criando o dinheiro? Ah, sim, então esse dinheiro será deixado de fora da herança do limite (que é o que o SPD quer) ou os ‘ricos’ terão que pagar por ele (que é o que o SPD e a esquerda ou os Verdes querem). Então eles vão ‘avançar’. Eu me pergunto se eles vão ‘votar’ ou se ‘os ricos e seus herdeiros ou os ricos’ vai pagar. O herdeiro está hospedado na Alemanha. Mas também existe uma solução para isso. Como a Alemanha Oriental. Construa um novo muro em toda a Alemanha!” Para o comentário original

“Rendimento básico: ‘pelo menos 1.346 euros por mês’ mais cuidados de saúde gratuitos. A pensão média na Alemanha ronda os 1.240 euros por mês – quem mais se está a reformar? O que se passa com o mundo?” Para o comentário original

“1346 euros por mês mais o custo do seguro de saúde e enfermagem seriam cerca de 1800-1900 euros sem fazer nada. Bravo – é assim que se desenvolve um país. *Ironicamente*” Ao comentário original

“Onde está a vaca leiteira?” – Ceticismo sobre financiamento e conceito

Com uma participação de 9%, os leitores ficaram particularmente curiosos. Questionam o financiamento, a implementação real e a sustentabilidade, e exigem mais transparência sobre as fontes de financiamento.

“Como podemos entender isto? A garantia básica será abolida e, em troca, todos os cidadãos alemães adultos receberão uma renda básica, que pode ser complementada com trabalho adicional? E todos os pensionistas receberão uma renda básica além de sua pensão regular. Onde está a fonte de renda para este projeto?” Para o comentário original

“Se todos têm que viver apenas com a renda básica, como vamos arrecadar esses fundos?” Para o comentário original

“Essa é uma boa ideia. Vou aceitar e trabalhar meio período para equilibrar trabalho e vida pessoal. Então, de onde virá o dinheiro?” Para o comentário original

“28 anos, ainda estudando, o que os jovens conseguem?” – Críticas aos planos de vida

Alguns leitores (7%) criticam a falta de motivação de muitos jovens que dependem de apoio em vez de iniciarem mais cedo os seus estudos e carreiras de longo prazo.

“Aos 28 anos, ele ainda está estudando e dedicando tempo para encontrar o emprego certo para ele após a formatura. Quando ele começará a trabalhar? É disso que trata este artigo – meu senso de humor.” Para o comentário original

“Uma loucura inacreditável! Como você pode ver, há 28 anos não faço nada e estou fazendo barulho para conseguir meu doutorado.” Para o comentário original

“Uma pessoa que fez mestrado aos 28 anos recebe subsídio educacional do Estado (docentes) há pelo menos 22 anos e espera mais. Meus planos familiares foram concluídos aos 28 anos com dois filhos”. Para o comentário original

“É incrível quantos programas de graduação são mencionados no artigo. Talvez você devesse ir lá e ver o que você realmente pode estudar. Tenho 28 anos e ainda estou estudando? Há algo errado e preciso conseguir financiamento? Algo está completamente fora do meu controle aqui.” Para o comentário original

“Você tem 28 anos e ainda estuda? E desfruta de uma renda básica incondicional. Os Verdes e a Esquerda declararam que as conquistas estão fora dos limites. O lúpulo e o malte desapareceram deste país.” Para o comentário original

“Isso lhe dá mais liberdade. Você aceitaria a renda básica como uma oportunidade?”

Quase 4% vêem o rendimento básico como uma oportunidade para mais liberdade individual e menos burocracia, combinada com sugestões para soluções mais justas e possíveis mudanças sociais.

“O rendimento básico incondicional dá às pessoas mais liberdade e independência. Assim, cada um pode decidir por si próprio o que fazer da sua vida. Em troca, muitas autoridades e escritórios podem fechar.” Para o comentário original

“Seria melhor reduzir a carga tributária de quem ganha esse dinheiro para o país do que simplesmente introduzir uma renda básica. Além disso, parar com toda assistência social que lhe é acrescentada, porque assistência social + renda básica só vai piorar as coisas e não vale mais a pena trabalhar por ela.” Para o comentário original

“Em geral, penso que o rendimento básico é uma boa ideia, mas não mudará a riqueza da população. As pessoas que não têm dinheiro/bens agora provavelmente não terão nada, mesmo com o rendimento básico. Para o comentário original

O que você acha do experimento modelo em Hamburgo? Será o rendimento básico um ponto de partida ousado que deve ser testado de forma generalizada, ou representa demasiados riscos para a ética do trabalho e para a sociedade? Participe da discussão e compartilhe suas idéias na seção de comentários!