Depois de testar a marca de filtro solar Ultra Violette SPF, o produto popular é levantado da prateleira.
A marca de filtro solar Ultra Violette está retirando um dos produtos bem conhecidos do mercado devido a preocupações sobre o protetor solar.
A empresa anunciou que retiraria voluntariamente o produto após testar que o SPF mais de 50 do rótulo não poderia ser garantido na sexta -feira.
No início deste ano, de acordo com o teste da seleção do grupo de consumidores, 16 dos 20 produtos populares de filtro solar não atenderam às reivindicações do SPF no rótulo.
O pior desempenho foi o protetor solar de zinco Mattifying de tela enxuta de Ultra Violette.
O protetor solar de zinco Mattificante de tela Lean SPF 50+ da Ultra Violet retornou quatro SPFs de acordo com a seleção. (ABC News: Billy Cooper))
A empresa divulgou publicamente os resultados dos testes para defender o teste SPF no momento para certificar a reivindicação do SPF.
Também encomendei outro teste do produto no mesmo laboratório que usei antes.
Todo esse relatório de teste retornou os resultados do SPF 60 ou posterior.
De acordo com a pesquisa da ABC, os especialistas expressaram séria preocupação com os resultados do laboratório de teste no exterior usado pela Princeton Consumer Research (Princeton Consumer Research).
A Ultra Violette fez o possível para realizar testes adicionais no produto em um laboratório alternativo, e os resultados foram divulgados na sexta -feira, e muitos deles não atenderam às reivindicações do SPF mais de 50.
Na declaração: “Fizemos um novo teste da tela LIN em vários laboratórios independentes”.
“Nesta semana, recebemos resultados de testes que mostraram volatilidade significativa e honesta.
“Em outros oito testes, a San Screen retornou os dados do SPF de 4, 10, 21, 26, 33, 60, 61 e 64.”
A marca confirmou que não funcionará mais com a Princeton Consumer Research.
No comunicado, o PCR disse no ABC “todos os resultados fornecidos pela Princeton Consumer Research (PCR) são baseados em uma amostra específica enviada no momento do teste”.
“Nossos relatórios refletem com precisão o desempenho da amostra nas condições de teste controladas e de acordo com os padrões relevantes”.
A declaração da Ultra Violette disse: “(Volatilidade do resultado) não é suficiente para nós e não é suficiente”.
A empresa anunciou voluntariamente que retirará imediatamente seus produtos do mercado e pedirá desculpas à base de clientes.
“Lamentamos profundamente que um de nossos produtos não tenha atingido os padrões tão orgulhosos de nós mesmos e estávamos ansiosos por nós”.
O mesmo produto é retirado nos Estados Unidos, onde é chamado de “tela de veludo”.
A marca prestou atenção ao apontar que esse problema não afetou outros produtos.
“Ao contrário da maior parte do nosso escopo, a tela de Lynn foi feita por fabricantes de terceiros e foi a única tela linear que eles fizeram para nós. Não criamos mais um fabricante e a SkinShip Lens ™”.
A ABC confirmou que o Wild Child é um fabricante da tela enxuta Ultra Violette.
Em comunicado à ABC, CEO da Wild Child Tom Curs, a empresa disse que testou o produto usando a Princeton Consumer Research.
“Ficamos surpresos com a inconsistência dos resultados da PCR, um laboratório que foi aceito pela TGA por um longo tempo e é amplamente utilizado por marcas e fabricantes australianos”.
A empresa também disse que começou a testar os testes como um laboratório alternativo para produtos manufaturados.
A escolha do grupo de consumidores exigiu que a TGA oferecesse urgentemente atualizações.
“Os produtos da Ultra Violette podem não ser o único produto afetado, e os consumidores são elegíveis para confiar nas reivindicações da SPF na Austrália”.
A TGA disse à ABC que a investigação está em andamento. “Dada a complexidade e o tamanho dos materiais relevantes, esse processo levará tempo. A TGA tomará medidas regulatórias apropriadas por meio de abordagens baseadas em risco para a regulação dos suprimentos de tratamento”.
