Contribuição para transmissão: os leitores criticam a escassez forçada e de independência

Contribuição de transmissão? Tópico estimulante para muitos leitores. Trata -se de novas oportunidades de libertação para estudantes e grupos sociais específicos no artigo: “Essas pessoas podem ser anunciadas de outubro a outubro”. A opinião é quase importante. Muitas pessoas culpam a transmissão e o excesso de oferta de serviços públicos. As classificações e a política são generalizadas. A maioria deles requer reforma básica -aprovação das regras raramente pode ser encontrada.

Örr Dúvida de neutralidade

Quase um terço da opinião questiona a independência da transmissão de serviço público. Muitas pessoas respondem ao argumento em um estado distante com ridículo e sátira. Depois disso, há uma desconfiança de que a política afete o conteúdo e o relatório, por isso questionamos fortemente o papel neutro de Örr.

“” Dessa maneira, a sugestão do programa pode ser acessível, projetada por mídia independente relacionada ao estado que não é afetada pela atenção de terceiros. “Por favor, marque a sátira. Ninguém pode ser sério, mas …”

“” Ele também precisa garantir o financiamento funcional da transmissão de serviço público. As propostas de programas ainda são mantidas, projetadas por mídia estatal independente que não afeta o interesse de terceiros. “É o primeiro abril de hoje?” No comentário original

A mídia “independente” é incrível para Klamos ontem.
Você alugou um spa permanente à esquerda? De acordo com a pesquisa atual, onde está o maior partido da oposição, o partido mais forte, agora? “No comentário original

Recusa

Um de um quinto do leitor critica a taxa de rádio por obrigatória. Independentemente de usar ou receber opções, o pagamento necessário é reconhecido como injusto. Desde 2013, é obrigado a pagar por orçamento, independentemente do dispositivo ou uso real. Este modelo é justificado como o financiamento confiável da ÖRR sem depender de publicidade ou avaliação. Muitos comentaristas ainda exigem liberdade de escolha e sistema dependente.

“Para mim, a investigação de contribuição de transmissão é uma contribuição obrigatória. Também estou pronto para enviar uma declaração. Explico que não uso a proposta de direito público. Não vejo mais o clube de mídia”. No comentário original

“Estou no exterior várias vezes por ano. Originalmente em comentários

“Isso é tudo Humberg. É um princípio leve e sem vergonha no topo. Há uma opção de tecnologia completa hoje sem custo obrigatório.

Crítica de despesas e finanças

Cerca de 14 %das opiniões reclamam de alto custo, househhouse exuberante e estrutura de não investimento. Independentemente das realizações, royalties e modelos de financiamento adicionais também são criticados. É necessário usar fundos mais econômicos e transparentes. Termos controversos, como “bombardeiro de pensão”, excedem o risco estrutural real.

“Infelizmente, as contribuições de transmissão não são” financiamento funcional “, mas” requisitos. “No comentário original

“Örr não deve esquecer a bela realeza que você pagou aos representantes dos países federais”. No comentário original

“Ele também pretende garantir o financiamento funcional da transmissão de serviço público. O programa pode ser acessível ao programa projetado por mídia desempregada independente sem o impacto do entendimento da terceira parte. Somente a primeira frase é importante para eles. Todo o resto está errado”. No comentário original

Crítica

Muitos leitores interferem nas regras opacas ou injustas de isenção de doação. Os destinatários de pensão, estagiários, estudantes e pessoas com deficiência que estão relaxadas apenas em condições estreitas são críticas. Para muitas pessoas, o regulamento atual é contraditório com o equilíbrio social.

“Distúrbios graves, para mim, 1 milhão de GDB não é suficiente e a RF de entrada deve ser possível!” No comentário original

“E por que os aposentados que não vivem com seus pais?” No comentário original

Dependência política

Algumas das opiniões assumem que Örr é muito baixo. Muitos leitores, especialmente os representantes da AFD, raramente dizem suas palavras. Alguns exigem uma isenção de ironia de uma taxa de grupo politicamente desfavorecida. Depois disso, há uma percepção da direção do transmissor.

“Atualmente, estamos experimentando que não há várias opiniões em Örr. Existe apenas um link verde que você deseja. No comentário original,

“Pequenas mudanças ainda devem ser introduzidas aqui. Se você acha que tudo isso é politicamente politicamente um, é claro que você deve estar livre da taxa”. No comentário original

Dúvida

Alguns leitores questionam a legitimidade das contribuições de transmissão e reclamam dos direitos especiais dos serviços de doação. No entanto, as acusações foram regulamentadas pelo Tratado de Broadcasting e foram confirmadas pelo Tribunal Constitucional Federal em 2018. O Tribunal não considerou doações como impostos e foi considerado uma poderosa carga de preferência para transmissões de serviço público serem transmitidas de forma independente. Como é um imposto sobre dívidas legalmente, a lei administrativa se aplica. As permissões de contrato clássicas para BGB não se aplicam.

“A chegada do dinheiro é baseada em um contrato que dá a ambos os lados de ambos os lados; portanto, você deve definir um pagamento devido a defeitos graves …” Originalmente na opinião original. “

variado

Pequenas peças enfrentam discussões com ridículo ou limitações selecionadas, como comparação com outros países ou críticas de termos. Muitas vezes focando no conteúdo do conteúdo, mas na distância e renúncia da ironia em comparação com o estado atual.

“Eu também tinha um artigo livre porque não havia nada parecido na Hungria”. No comentário original

A resposta do leitor aos novos regulamentos de libertação das contribuições de transmissão é principalmente importante e cínica. Discussão: As contribuições de transmissão devem ser projetadas ou abolidas voluntariamente, e o que você acha que é um sistema financeiro justo e independente para transmissão de serviço público?