Contas sem terra: os cidadãos são bastante criticados por seus principais planos de redistribuição.

Na Alemanha, estima -se que 1,8 a 4,2 bilhões de euros estejam dormindo em uma conta “abandonada”. O governo federal planeja redirecionar esse fundo como um “fundo de impacto social” para a inovação social. O principal projeto do Tesouro deu grande raiva nas discussões sobre ceticismo e proteção de propriedade privada dos leitores e bancos on -line do foco. O foco on -line mostra como usar dinheiro em uma conta abandonada com uma voz controversa.

Centenas de divisões: maior que desconfiança e proteção de propriedades

A avaliação da opinião é clara, mas a imagem dividida é clara, mas 40 %se recusa a usar o principal como um desperdício, e 25 %criticam a baixa promessa do banco ao procurar o herdeiro, e 20 %a joga violentamente contra a proteção da propriedade e avisa a aceitação. Apenas 15 % de suporte ao uso de fundos perdidos para benefício comum.

• No vídeo acima: a Alemanha tem bilhões de euros em contas abandonadas.

Uso do estado: acusações de fraude e resíduos

O grupo, que culpa o projeto federal como “fraude e resíduos” em 40 %, oferece o maior. Essa voz expressa uma clara desconfiança das promessas políticas e tem medo do uso ambíguo ou ineficiente de fundos.

“” Governo federal

“Em projetos sociais, sim. O dinheiro será mal utilizado mais rapidamente do que capaz de soletrar” corrupção. “

O que devo imaginar sob a “inovação social”?

Banco Crítico: Metade da Heritância

25 %dos leitores são especialmente responsáveis ​​pelos bancos. Eles acusaram as instituições financeiras de que agem demais para determinar o proprietário ou herdeiro para beneficiá -los.

“Os bancos não têm nada para dominar. Os bancos preferem receber dinheiro em vez de notificá -los. Os parentes podem ser encontrados ao comparar dados”. No comentário original

“Se sim, o banco deve ter a obrigação de determinar seu proprietário/herdeiro.

“Os bancos farão tudo para fazer nada com esse dinheiro e não farão nada”.

A proteção da propriedade é enfatizada: medo da aceitação nacional

No caso de 20 %, o foco está na propriedade e na proteção da aceitação. Você considera o procedimento como uma intervenção de ativos pessoais.

“Mesmo que o proprietário seja desconhecido, ainda é aceitável.” No comentário original

“Basicamente, é uma propriedade privada que o proprietário e seus herdeiros legítimos sejam qualificados. Os bancos já devem ter o dever de decidi -los antes de receber crédito. Por que o favor do Estado deveria?

“A conta não foi abandonada. O problema é se o banco está tentando enviar uma declaração de conta entrando em contato com uma conta ou entrando em contato com ela regularmente”.

Debate comunitário: oportunidade para fins sociais

15 %, considerando justificar o uso de fundos para projetos sociais, se for a propriedade herdada está procurando herança. Fornece propostas específicas.

“Uma boa abordagem, se tiver menos de 10 anos, o dinheiro deve cair no estado, não um banco!” No comentário original

“Na Suíça, apenas os bancos foram abundantes para esta conta. Na Suíça, há muitos gelsadores da Era da Guerra. O governo deve usá -lo para o público em geral”. No comentário original

“Se você tem muito dinheiro e não é encontrado herdeiros ou pessoas, o dinheiro deve ser colocado em um -em um na educação de nossos filhos. A inovação social é um conceito muito elástico que geralmente é usado para resíduos sem sentido”. No comentário original

Conclusão: rápido ceticismo em intervenção do governo, proteção de propriedade e conflito

O debate sobre bilhões de contas abandonadas ainda está dividido. A maioria deles expressa desconfiança da Administração Nacional e dos Bancos e observa a proteção da propriedade, mas a minoria apóia o uso do capital para tarefas sociais. As regras transparentes e uma pesquisa consistente pelos herdeiros estão no centro da demanda.

Como devemos lidar com a conta abandonada? Você precisa de regras mais rigorosas para a pesquisa do proprietário? Ou o uso principal da semana após o prazo? discutir!