Comparação de PKV de Stiftung Warentest: Há um escândalo para trás.

• No vídeo acima: entrevista com a Allianz PKV, o choque financeiro Jan Esser da companhia de saúde? A PKV dura 9 anos e o tribunal dura apenas 5 dias.

Stifftung Warrentest é novamente Seguro de saúde pessoal Testes e conclusões. Duas das três tarifas “não são recomendadas”. Às vezes, os cofres legais estão melhor bloqueados. Mas há um escândalo por trás disso. Em 2019, a Stiftung Warentest anunciou o teste, mas alcançou resultados completamente diferentes. A tarifa recomendada naquele momento é subitamente considerada inadequada. Uma pessoa que depende de veredictos há seis anos está agora confrontada com tremendos problemas.

Por um longo tempo, não é apenas muito dinheiro, mas sobre nossos ativos mais importantes: saúde. Como esses desvios podem acontecer? O método de teste aqui deve ser claramente citado. O Stifftung Warrentest não leva em consideração preços ou estabilidade a longo prazo. As avaliações mais bem conhecidas exigem mais e, nesse caso, a mais avertamentada não é um guia confiável em mais processos.

Fauxpas nos padrões de teste que resultam em resultados fatais

Se você analisar a comparação publicada do Stiftung Warentest com mais precisão, é perceptível que grande parte da tarifa seja classificada como “não recomendada”. Apesar da avaliação de cerca de dois terços da base, o serviço não melhorou. É explosivo que algumas dessas tarifas sejam um dos vencedores dos testes de 2019. Foi avaliado como inadequado.

• Para funcionários provincial Com tarifas Vka+u, khpnu, khunu, ktg-a6 sim Iduna de sinal Com tarifas 1, 043V e conforto mais 1 por monopólio
• Para auto -empregado provincial Hannover com tarifas VKSU, KHPNU, KHUNU, KTG-S 6, dados Iduna de sinal Com tarifas Exklusiv 2, Pro 043V, ESP-VS 43 Dentro com tarifas QMP 600 e TFN 42
• Para funcionários públicos Concore dia Com tarifas BV20 e BV30 e Lvm Com tarifas 20e, 30 em SB 2/20E, SB 2/30, por exemplo 20E e exemplos: 30

Muitas tarifas listadas não aumentam doações. As mudanças de seguro para um dos novos (2025 padrões de teste financeiro) serão um problema. Não só precisa ser verificado novamente. A era da entrada também serve há muito tempo. Além disso, ao alterar o provedor, toda a parte da cláusula de aposentadoria salva é perdida.

Fraqueza de barato

Para entender como esse escândalo pode ocorrer, você precisa analisar a estabilidade da contribuição dos importantes critérios ignorados, a tarifa da PKV. Em vez de cálculos sustentáveis e estabilidade a longo prazo, a vantagem de preço de curto prazo é o foco do teste. Talvez tarifas baratas sejam claramente calculadas.

A tarifa calculada sólida aumenta a contribuição inicial para construir o buffer financeiro ao longo dos anos, mas não é intencionalmente realizado intencionalmente para obter novos clientes. Os resultados de longo prazo são um aumento premium. Isso ocorre porque a cláusula de aposentadoria é aplicada. Os fatores de tempo desempenham um papel importante aqui. Em particular, se a doação for quase coletada pelo segurado, você nunca obterá o lucro perdido mais tarde.

Tenha cuidado com as disposições ocultas em uma pequena impressão

Como resultado, as doações aumentam ou aumentam regularmente. Afinal, custos mais altos de doenças devem ser financiados pelos idosos. Além disso, “tarifas jovens” são fatais quando estão fechadas. Nesse caso, o segurado mais velho permanece em tarifas fechadas, mas nenhum jovem. As recompensas de risco necessárias estão faltando aqui..

Krux: Existem poucas áreas e mais clientes quase não estão cientes do problema imediatamente. Por exemplo, o mesmo se aplica às disposições ocultas de uma impressão pequena que afeta deduções adicionais e/ou limitações de desempenho. Isso é usado apenas para ganhar dinheiro com os clientes. O cliente percebe o que realmente acontece quando é tarde demais. Exatamente essas tarifas foram anunciadas como vencedores em Stiftung Warentest.

Exemplo atual de comparação

Este exemplo mostra uma maneira destrutiva para as companhias de seguros, se você confiar no teste. Essa tarifa foi reeditada em 2019. Esta é uma tarifa semelhante das mesmas seguradoras (Tarifa 207, 220, 529), que é fornecida desde 1974, e há uma doação significativamente alta de 851,26 euros.

Essa diferença é questionada. Se mostrar que uma contribuição estável deve ser de pelo menos 850 euros, dependendo do cálculo a longo prazo, o baixo prêmio da nova tarifa não é realista. É claro que a contribuição atual é permanentemente durável e disparada. Em particular, o Arag mais que dobrou desde que as tarifas de teste dos vencedores dos testes foram lideradas. Os provedores de PKV não estão finalmente mais altos no mercado.

Dessa forma, você pode ver se o cálculo da tarifa foi eficaz. Ele permaneceu a um preço acessível para os aposentados e os idosos e, ao mesmo tempo, jovens novos clientes em potencial devem ser competitivos. Se o cálculo pode ser executado e as tarifas são baixas, apenas para a velhice. Antes do final, todos devem mostrar o desenvolvimento da contribuição histórica da tarifa desejada antes da conclusão.

O mesmo obstáculo que o limite do elemento euro

No segundo estágio, é importante examinar mais de perto as pequenas impressões. As partes interessadas devem encontrar obstáculos como o limite florestal do euro, a auto -preservação oculta e as restrições de desempenho disfarçadas. Os vencedores do teste pagam 2000 euros a profissionais alternativos. Somente esse valor não é adequado para a inflação novamente.

Hoje, se os clientes precisarem de tratamento em 30 ou 40 anos, eles não receberão muito tratamento. Até os segurados individuais devem examinar mais de perto o escândalo do Stifftung Warentest e examinar mais de perto o contrato e criar uma mudança estratégica, se necessário.