Até 7 mil milhões de euros: é assim que a Merz pode poupar quando se trata de cidadania.

Se há uma história nos meios de comunicação sobre benefícios aos cidadãos (e em breve sobre a Lei de Segurança Básica), há uma história sobre os desempregados. Eles representam apenas uma minoria de todos os vencedores. Além das crianças e dos jovens, há também cerca de 813 mil pessoas que efetivamente têm emprego, mas ainda recebem dinheiro dos cidadãos. Estes são mencionados porque é necessário aumentar o conteúdo do trabalho com subsídio de cidadão para atingir pelo menos um nível de subsistência legalmente definido.

Só isto custa ao Estado alemão aproximadamente 7 mil milhões de euros anualmente. Existem também vários casos que não foram relatados. A Universidade Ernst Abbe, em Jena, publicou um estudo em 2023, estimando que cerca de 35 a 40 por cento de todos os beneficiários que recebem benefícios sociais não se aplicam a eles. É enviado para o número superior e atinge entre 440.000 e 540.000 pessoas.

Nessas condições, você poderá ter direito a aumentar seus fundos de cidadania.

Todos na Alemanha merecem um padrão de vida. Porém, esta não tem uma altura uniforme, mas depende de onde você mora e das condições de vida. Um subsídio civil de 563 euros aplica-se a todos os adultos. Existem também custos razoáveis ​​de alojamento e aquecimento. “Apropriado” não é um termo definido com precisão. Porém, para morar sozinho, apartamentos de até 50 metros quadrados costumam ser aprovados para o aluguel médio de cada localidade.

Cálculo de exemplo: Se você mora em Leipzig, por exemplo, seu aluguel estará muito próximo da média alemã, seu nível de subsistência será de 563 euros para uma tarifa normal e 629 euros para aluguel por 50 metros quadrados de área residencial, incluindo aquecimento. Ou seja, 1192 euros.

Os ganhos totais são calculados

Em contrapartida, o seu rendimento bruto agora é calculado, mas de uma forma muito complicada. Não estão incluídos os primeiros 100 euros, 20% dos rendimentos entre 100 e 520 euros são retirados dos rendimentos, 30% dos rendimentos entre 521 e 1000 euros e outros 10 pontos percentuais de 1000 a 1200 euros sem filhos. Então, digamos que você possa ganhar 1.200 euros por mês em Leipzig. Depois poderá obter um subsídio máximo de até 384 euros. Estes serão deduzidos ao lucro líquido de 938 euros, pelo que as receitas de crédito serão de 554 euros.

Isto é muito inferior ao nível de subsistência de 1192 euros por mês, pelo que pode candidatar-se ao dinheiro do cidadão e receber 638 euros por mês do Estado. Este pode ser um cálculo muito mais complicado dependendo das circunstâncias da sua vida.

Estas são pessoas que ganham com o dinheiro dos cidadãos da Terra.

Quem franziu a testa ao nosso exemplo de cálculo e gostou das maravilhas de ganhar 1200 euros com um emprego a tempo inteiro, aqui fica a primeira informação de que pode ganhar mais de 2200 euros por mês com salário mínimo. “Na maior parte, a sua cidadania é reforçada pelas suas actividades, quer a tempo parcial, quer em pequenos números”, disse Holger Schäfer do Instituto Alemão de Negócios (IW). Numa breve análise de agosto. Apenas um décimo das aproximadamente 800 mil torres está em operação em tempo integral. O facto de o salário não ser suficiente para estes deve-se principalmente ao facto de viverem num agregado familiar com filhos e o orçamento necessário ser muito superior. Apenas 16 mil trabalhadores comissionados com trabalho em tempo integral são solteiros.

Por outro lado, isto significa que a maioria dos top-UPS só trabalha a tempo parcial. Os pais solteiros são considerados particularmente em risco. Um estudo de longo prazo realizado pelo Instituto de Estudos do Mercado de Trabalho e de Campo Ocupacional (IAB), de 2010 a 2018, descobriu que as pessoas que criam um ou mais filhos são significativamente afetadas pelo aumento dos salários. Existem várias razões para isso. Em primeiro lugar, normalmente só conseguem trabalhar a tempo parcial em termos de horas, em segundo lugar, pagam frequentemente menos do que empregos a tempo inteiro e, em terceiro lugar, os agregados familiares monoparentais têm custos mais elevados devido aos filhos. Precisamos de apartamentos maiores, de mais aquecimento, de mais comida, de mais roupas. De acordo com o IAB, as famílias monoparentais são geralmente as mais ameaçadas pela pobreza, apesar da sua ocupação.

Até o ano passado o número de recargas havia caído

O fenómeno do Top-Up não é novo nem específico. Eles já existiam no antigo sistema Hartz IV. Mas seus números diminuíram constantemente ao longo dos anos. Em 2010, cerca de 1,4 milhões de pessoas ainda tinham os seus salários aumentados por benefícios sociais e, em 2023, apenas 800 mil pessoas. No entanto, lá subiu novamente no ano anterior e agora é mais alto do que antes, em 813.000. A IW Cologne analisa o número de subidas e defende a tese de que isso pode realmente ser algo positivo.

Isto mostra que foram principalmente os estrangeiros que garantiram o aumento dos números. Quase 35 mil não-alemães receberão benefícios civis em 2024, em comparação com o ano anterior, enquanto o número de alemães cairá em cerca de 12 mil. A mesma tendência é demonstrada pelos números relativos aos empregos de topo a tempo inteiro e a tempo parcial. Apenas os formandos realizaram uma série dos melhores -UPS, independentemente da nacionalidade. “A explicação para esta constatação é que 2024 poderia ter resultado numa maior integração dos imigrantes no mercado de trabalho”, afirma Schäfer. No entanto, esta tese requer uma investigação mais aprofundada. “Se ela for confirmada, o aumento se refletirá no sucesso da política do mercado de trabalho, e não em questões sociais e políticas.”

Os baixos salários subsidiam o aumento da cidadania?

Uma questão de debate de longa data na investigação é se se trata de um subsídio oculto da empresa, tal como era antes do Hartz IV e agora um benefício para os cidadãos (e em breve a Lei de Segurança Básica). Do lado positivo deste debate estão sobretudo os sindicatos e as associações sociais. “Desta forma, o serviço Hartz IV funciona como um subsídio salarial particularmente elevado quando as empresas pagam salários baixos. “‘ARM apesar do trabalho’ não é atualmente um fenómeno marginal”, acrescentou a DGB na sua declaração à Comissão do Salário Mínimo 2023. A lógica: Enquanto o país se desenvolver, as empresas não precisam de pagar salários que protejam os seus empregados da pobreza.

Os economistas veem esta diferenciação adicional. A maioria negará que o aumento do financiamento dos direitos civis seja um subsídio direto aos baixos salários nas empresas. “Há uma questão de saber se o desenvolvimento dos números de UPS superiores está intimamente relacionado com os níveis salariais”, disse Schäfer. Mas “na prática, a segurança básica funciona como um subsídio para o sector de baixos salários”, julgou o Instituto do Trabalho e Qualificação (IAQ) já em 2011. Os investigadores vêem o problema dos dois lados. Como é calculado mais pagamento para subsídios civis por cargos de tempo integral, os beneficiários têm pouco incentivo para fazê-lo.

Por outro lado, as empresas também dependem do Estado para comparar os baixos salários parciais, pelo que não há pressão para aumentar os salários. Tempo parcial Com o número de pessoas dispostas a trabalhar a tempo parcial, as empresas ainda procuram funcionários suficientes para trabalhar por salários baixos. Sem um aumento, muitas taxas de cidadãos serão completamente ineficazes e as empresas terão de aumentar os salários em conformidade para os motivar.

Então você pode reduzir o número de top -UP

Há duas dimensões a serem consideradas sobre como isso pode acontecer. Uma delas é que mais ascendentes não são necessariamente uma coisa má, uma vez que os números são aumentados pelo facto de pessoas anteriormente desempregadas conseguirem pelo menos um emprego a tempo parcial. No final, o país economiza dinheiro.

A segunda é que o país também deveria estar interessado em repassar o máximo possível de empregos que não precisam mais aumentar seus salários porque ganham o suficiente. A acção nesta matéria seria a mesma que os economistas têm vindo a pedir há anos.

A creche deveria ser gratuita

Por um lado, o sistema social terá de ser revisto de tal forma que cada vez mais pessoas assalariadas valorizem cada vez mais o seu tempo de rendimento excedentário nas taxas dos cidadãos. Para este efeito, as prestações sociais, como as prestações civis, as prestações de habitação e os subsídios às crianças, devem ser melhor coordenadas e as taxas de retirada de transferências devem ser revistas.

Por outro lado, não só os cuidados infantis na Alemanha se expandiriam, mas a maioria das responsabilidades também estariam ausentes. Isto permite que as mães jovens e, acima de tudo, as famílias monoparentais ganhem mais dinheiro trabalhando com mais frequência em empregos a tempo inteiro. Por um lado, ela faria isso tirando as pessoas da pobreza e da cidadania, mas também afrouxaria a rede do Estado.