As centrais eléctricas a gás de Reich estão a tornar-se mais caras do que o esperado e provavelmente chegarão mesmo assim.

O plano da Ministra Federal da Economia, Katherina Reiche, de assegurar rapidamente o fornecimento de electricidade através de centrais eléctricas a gás enfrenta um novo obstáculo.

• De acordo com uma pessoa opinião jurídica O plano de Reiche viola a lei da UE. O ministro disse em agosto que negociou “um pouco mais da metade” das negociações com a UE.
• O relatório foi elaborado pelos especialistas em direito de concorrência e compras da empresa. K&L Portões Em nome da Assistência Ambiental Alemã (DUH).
• Resumindo: os países devem subsidiar o sector energético. Necessidade, Adequação, Proporcionalidade e Transparência provar Simplificando, quando os mercados falham, o Estado pode ajudar. Caso contrário, isso não acontece.
• Os ricos querem a partir de 2027 Uma usina a gás de pelo menos 20 gigawatts. Eles são construídos de forma que possam ser ligados assim que a energia renovável fornecer pouca energia. Como a usina em si não é lucrativa, o governo está tentando fornecer subsídios.
• No entanto, estas centrais eléctricas a gás são necessárias e adequadas. não suficientemente documentadoDe acordo com pesquisas. O armazenamento de baterias em grande escala e a transmissão de energia transfronteiriça também podem atender à demanda. É através do mercado.

O relatório apresenta decisões com muitas incertezas para o governo e a República Federal. Algumas soluções vêm com contas de eletricidade caras. Alguns permanecem apagados. Quatro pontos ilustram o dilema.

1. Eletricidade barata: boa para os consumidores, ruim para as usinas a gás.

O dilema começa com sistemas de armazenamento de baterias que estão sendo construídos em vários locais da Alemanha. Isto tem implicações importantes para o mercado da electricidade. pesquisar grande. Quando a demanda por eletricidade excede a oferta, a energia é alimentada na rede. Desta forma, atenuam os enormes picos de preços que ocorrem durante os períodos de escuridão. Isto é fundamental para uma rede baseada em energia renovável.

As centrais a gás destinam-se principalmente a intervir nos casos em que a energia é escassa e cara. Quanto mais sistemas de armazenamento de bateria existirem no mercado, menos frequentemente isso acontece.

Os críticos dizem que isso custa dinheiro aos clientes elétricos. o governo pode Arco A central eléctrica será provavelmente apoiada por auxílios estatais trabalhar Mas esse não é o caso. Ao operar uma usina, ela deve captar recursos do mercado. Isso determina o preço.

1. As usinas a gás operam com menos frequência devido ao armazenamento em bateria. Com preços lucrativos ou geralmente mais raros.
2. dados custo fixo Destas centrais eléctricas permanecem praticamente as mesmas, mas produzem menos quilowatts-hora.
3. Através disso O custo por quilowatt-hora gerado aumenta.. A rentabilidade das usinas é muito menor.

De acordo com o estudo mencionado, apenas 100 megawatts de energia da bateria podem reduzir os preços da eletricidade em vários por cento. As operadoras de telecomunicações exigiram mais de 1.600 vezes esse valor. Os resultados não podem ser facilmente adivinhados, mas devem ser claros.

Os críticos citam usinas a gás Portanto, como impulsionadores dos preços, os contribuintes devem apoiar a construção de tecnologias que prejudicam o clima. Isto tem implicações para as tecnologias amigas do clima que, de qualquer forma, não contam com os subsídios necessários para as redes. Sascha Müller-Kraenner, diretor administrativo da DUH, disse que o “compromisso preliminar de Reiche com a construção de novas usinas de gás fóssil” estava “completamente desatualizado”.

A solução para o futuro da electricidade na Alemanha poderá passar pelo desmantelamento das centrais eléctricas alimentadas a gás.

2. Existe um risco maior de cortes de energia no escuro sem uma central eléctrica a gás?

Os defensores das centrais eléctricas a gás contradizem os seus críticos.

• Veículos elétricos, bombas de calor, data centers de IA Aumenta significativamente os requisitos de energia futuros..
• De acordo com o Plano Nacional de Desenvolvimento Elétrico (NEP), a Alemanha pode fornecer eletricidade sem energia eólica e solar (a chamada carga residual) até 2045. Eletricidade é duplicada Deve produzir como antes.
• As energias renováveis, como o biogás e a energia geotérmica, também produzem energia estável. Porém, esse valor não atende à necessidade. A ligação dos sistemas de armazenamento de baterias à rede ainda está atrasada.
• Os críticos dizem que há uma ameaça de ruptura. A República Federal não pode dar-se ao luxo de fornecer energia insegura a empresas e residências.
• hidrogênio disponível As centrais eléctricas a gás proporcionam uma segurança preparada para o futuro.Os seus apoiantes dizem: É por isso que faz sentido construir uma. Raiche também vê dessa forma.

A segunda solução para o futuro energético da Alemanha é: energia a gás, sim, mas armazenamento em bateria, não. Porquê duplicar a capacidade?

Mas não é tão simples.

73% dos alemães afirmam apoiar a transição energética e querem mais investimento em energias renováveis. Isto foi descoberto em um estudo representativo da empresa de pesquisas Pollytix.

Uma maioria de 59% rejeita veementemente projectos de combustíveis fósseis, como a construção de novas centrais eléctricas a gás, mesmo 61% dos eleitores da CDU.

Além disso, 71% das pessoas apelam ao financiamento contínuo para sistemas solares nos telhados, um dos motores mais importantes da transição energética de propriedade dos cidadãos.

3. Sem baterias: mais caro, mas menos seguro?

Os defensores do armazenamento em bateria se opõem à ideia de a República Federal usá-los para construir capacidade dupla. Num futuro próximo, as baterias não serão capazes de armazenar energia suficiente para sobrevivermos a um inverno sem vento. Mas compensam os picos de preços que por vezes duram apenas alguns segundos, quando as centrais eléctricas alimentadas a gás não podem intervir. E supera períodos de inatividade que duram horas ou dias, quando as usinas de gás têm pouca ou nenhuma necessidade de iniciar. Ambos preços mais baixos para o cliente final. “Se construirmos muitas usinas de energia a gás em vez de armazenamento em bateria, teremos que pagar o dobro”, tuitou Karl Lauterbach (SPD).

Além disso, a construção de novas centrais eléctricas a gás não parece ser absolutamente segura. O bilionário Elon Musk recentemente não conseguiu encontrar novas turbinas para os data centers de sua empresa xAI, então desmantelou usinas de energia a gás usadas no exterior e as reconstruiu nos Estados Unidos. Atualmente, muitas empresas de IA estão construindo turbinas a gás em data centers. O mercado está vazio.

Portanto, o governo deve primeiro garantir a segurança das turbinas a gás. A UE deveria ser autorizada a subsidiar a construção. O governo e os operadores de rede devem fornecer hidrogénio verde às centrais eléctricas, que actualmente quase não existe na Alemanha, para lhes permitir operar a longo prazo. Nem tudo é impossível, mas nenhum sucesso é certo.

A terceira solução para o futuro energético da Alemanha são as baterias. e Construa uma usina a gás. Isto significa que a República Federal corre o risco de duplicar as suas capacidades. Mas a maneira mais segura de manter as luzes acesas é em sua casa ou fábrica.

Provavelmente uma solução mista

Existem actualmente muitas sugestões de que a Alemanha escolherá uma terceira solução, uma solução mista.

consultoria de gestão Roland Berger fez as contas. Soluções energéticas descentralizadas, como armazenamento de baterias e energia renovável, pouparão cerca de 185 mil milhões a 255 mil milhões de euros nos próximos 20 anos, em comparação com centrais eléctricas alimentadas a gás, afirmou em nome do fornecedor de serviços energéticos Enpal. Como resultado, os consumidores pouparam metade dos seus custos de energia, ou uma média de aproximadamente 1.200 euros por ano.

Devido às suas opções de controlo inteligentes, as soluções energéticas descentralizadas são também “essenciais para garantir a futura segurança do abastecimento da Alemanha”. Criar 100 mil novos empregos e reduzir pela metade os custos de expansão da rede. Vinte empresas, da VW à Vonovia, apoiaram o estudo.

Estudo: Uma rede elétrica acessível também precisa de usinas a gás

Os autores escrevem ainda que mesmo as redes eléctricas mais baratas possíveis requerem centrais eléctricas alimentadas a gás. Provavelmente não na medida em que Reiche planeja. Mas é necessário.

Debate sobre energia a gás ou Benjamin Merle-Oberheide, chefe de estratégia e CPO da Enpal, disse que o armazenamento está errando o alvo. “O que importa é qual solução oferece o maior benefício com o menor esforço.” Armazenamento e energia solar são frutos mais fáceis de alcançar.

Giovanni Palazzo, CEO do Volkswagen Group Charger (Elli), afirma que a Alemanha “deve primeiro utilizar plenamente uma abordagem descentralizada antes de investir demasiado em centrais eléctricas centralizadas alimentadas a gás”.

Entretanto, os ricos também procuram uma solução híbrida. O ministro continua empenhado no objectivo de pelo menos 80% do consumo de electricidade da Alemanha ser coberto por energias renováveis ​​até 2030. Os próximos anos mostrarão se o país precisa de menos de 20 gigawatts de produção de centrais eléctricas alimentadas a gás.