A Era de Ouro das Reformas das décadas de 1980 e 90 não era toda pêssego. Havia um lado sombrio

A mesa redonda econômica do governo de Alvanes acabou.

Se o governo inspirar a buscar reformas no atacado nos próximos anos, pode ser uma coisa boa, dependendo de como progride.

Porque vale lembrar algo sobre “reforma econômica”.

Nos últimos meses, houve muitos elogios de tirar o fôlego às reformas dos anos 80 e 1990. Mas onde algumas das reformas levaram?

Alguns acabaram levando a um terrível escândalo que terminou com a Comissão Real (Banco, Enfermagem Sênior, Robodebt).

Durante esse período, as mudanças no mercado de trabalho australiano contribuíram para a taxa de desemprego e o aumento da mão -de -obra instável.

Qual foi o preço dos ativos após a introdução da segmentação por inflação no início dos anos 90?

Nos últimos anos, os preços dos imóveis atingiram um nível socialmente destrutivo, mas os bancos preliminares estão se concentrando no controle dos “preços dos consumidores”, limitando os salários, para que a habitação não possa ser alcançada a milhões de jovens trabalhadores salariais.

E quanto ao de volta para privatizar a importante infraestrutura da Coréia? 1990s? Foi aconselhável entregar o monopólio e os oligopólios naturais a interesses privados?

A “Era de Ouro” da reforma econômica ajudou a construir a Austrália moderna, mas nem todos os resultados são positivos.

Dawn of the New Era

De fato, em 2000, alguns economistas levantaram preocupações sobre onde algumas reformas levariam a essa época.

no Reunião anual do Banco em 2000Brad DeLong, um ex -membro do governo Clinton, apontou a desigualdade.

Ele disse que a desigualdade da Austrália devido a reformas nos anos 80 e 90 pode enfraquecer o projeto de reforma ao longo do tempo.

“Nos últimos 10 anos, os países australianos têm sido uma criança eficaz para o neoliberalismo”. Ele disse na reunião.

“Qualquer que seja o Partido do Poder, o governo buscou a privatização de empresas governamentais e as reformas gerais de micro econômicas para acelerar o crescimento da produtividade da Austrália.

“Essas políticas foram pelo menos amplamente bem -sucedidas, tanto quanto o impacto no crescimento econômico real.

“Mas na década de 1990, a ruptura do crescimento da produtividade na Austrália aumentou a renda e a desigualdade de riqueza.

“Isso não deve ser inesperadamente, reduzindo as barreiras regulatórias à entrada e eliminando o bloqueio da concorrência, e os fatores de produção de baixa demanda são perdidos.

“Nos anos 90, a desigualdade aumentou porque os fatores de produção com baixa demanda eram mão -de -obra.

“Portanto, embora as notícias macroeconômicas e microeconômicas do programa de reforma econômica neoliberal da Austrália fossem amplamente difundidas, não está claro se a união política para manter e melhorar esse programa poderia ser estabelecida.

Demorou décadas, mas o último ponto agora está se expressando na política australiana.

Jovens preto.

Eles estavam zangados com moradia, meio ambiente e clima, gerações incluídas nos sistemas tributários e muitas outras coisas.

Também é interessante ver onde o professor Delon é sobre o problema hoje.

Em seu livro de 2022 SLUCCH PARA UTOPIA: História econômica no século XXEle agora acreditava que os projetos neoliberais falharam pelo menos na maioria nos Estados Unidos.

“A era das voltas neoliberais transmitiu um dos vendedores prometidos. A distribuição de renda nacional transmitiu a rápida ascensão dos ricos”, escreveu ele.

“Muitas coisas bêbadas pareciam mais difíceis do que perder dinheiro para seus empregadores, que seriam capazes de pagar por um bom vizinho, para ser uma boa universidade e pagar boas universidades.

Ascendente

Bob Gregory, de Anu, foi outro economista que falou coisas interessantes na reunião da RBA de 2000.

Ele disse que estava preocupado com a economia australiana de que a economia australiana não conseguiu criar em tempo integral após as reformas econômicas dos anos 80 e 1990.

No contexto, essa era a situação do emprego da época.

O número de trabalhadores completos caiu dramaticamente no início dos anos 90 antes do pico em junho de 1990 (6.233.100).

Então, desde 1990, o número de trabalhadores completos levou sete anos para aumentar seu nível.

Quando o professor Gregory falou na reunião da RBA de 2000, o número de trabalhadores completos era de 6.624.700, atingindo 391.600 após 10 anos.

“Como as pessoas que não têm um trabalho em tempo integral se sustentam?” Ele perguntou a seus colegas.

“Muitos trabalhos nesta reunião enfatizaram os resultados da economia da economia australiana na última década.

“Os comentaristas aumentaram as baixas proporções de inflação, crescimento da produtividade e enfatizaram o desenvolvimento de sistemas financeiros fonológicos.

“Muitas coisas boas aconteceram, mas se você olhar nos últimos dois dias de discussões, pode haver muitas teoria de otimismo, e talvez haja satisfação injusta com os resultados dos anos 90”.

Nesse ponto, em meados de -2000, o mercado de trabalho da Austrália tinha uma “taxa de desemprego” muito maior do que no passado.

O emprego insuficiente ocorre quando alguém é contratado, mas pode ser usado para trabalhar mais tempo.

Os resultados sociais de casualização e trabalho instável estão bem documentados.

Trabalhadores incompletos descobrirão que é mais difícil pagar pelo aluguel, orçamento, poupança e emergências médicas e planejar o futuro.

Os bancos não gostam de emprestar a pessoas com renda instável ou baixa.

E o proprietário não os permite.

Repressão

O professor Gregory previu que a ênfase da política se concentraria no “lado da oferta” se o mercado de trabalho regulamentado falhasse em criar empregos suficientes em tempo integral.

Ele era o ministro do trabalho, Tony Abbott Controvérsia Se mais pessoas puderem trabalhar como tempo integral, mais tempo integral será criado, mas as pessoas não funcionaram porque “The Dole” era muito alto.

“Ele também está tentando aumentar a pressão sobre os desempregados, pedindo aos desempregados que cumpram suas tarefas mútuas, como solicitar um emprego e aceitar o trabalho de Dole todos os anos”, disse ele.

“Considerando o fracasso da década de 1990, é inevitável que o bem -estar e a oferta de trabalho esteja no centro de discussões sobre políticas de emprego para a próxima década”.

Ele era certo para isso.

Nas décadas de 1980 e 90, os governos trabalhistas de Hawke e Keating e os governos de Howard fizeram apoio financeiro desempregado por suas obrigações condicionais.

que “Nova paternidade“.

No entanto, cada vez mais repressão mais pesada dos desempregados acabará por levar ao governo do final da coalizão, que iniciará o infame sistema ilegal ilegal de Robodebt em 2015, que terminou com o Comitê Real.

Eu preciso de uma grande reforma

O que o governo de Alvanes fará sobre a raiva do jovem Austrália hoje?

Após a pandemia covid-19, os preços dos imóveis explodiram.

Pesquisadores de think tanks per capita dizem que os jovens australianos ainda vivem como resultado de um grave congestionamento salarial de 2012 a 2022.

Outros economistas alertaram sobre a “desigualdade de geração” do sistema tributário.

Na semana passada, o ministro do Tesouro de Jim Chalmers disse que a visão geral entre especialistas na mesa redonda econômica era que a reforma tributária séria era necessária na Austrália.

“Acho que nosso sistema tributário é incompleto e uma das imperfeições mais difíceis é melhor visível por meio de lentes geracionais”.

Mas ele também deixou claro que não mudaria imediatamente o sistema tributário.

Por que não? Isso ocorre porque grandes programas de reforma econômica podem resultar em resultados não intencionais e são muito cuidadosos.