O orçamento da União, anunciado em julho de 2024, converteu o passivo tributário da empresa para os acionistas. Além dos lucros dos acionistas da recompra, o valor total é tratado como renda e é tributado por “receita de outras fontes” (IFOS). Essa mudança efetivamente coloca o recuperação na mesma base que o dividendo para fins fiscais.
Como machucar os investidores
Os impostos de recompra nas mãos dos acionistas podem parecer mais transparentes. No entanto, esse método de tributação tem uma desvantagem importante para os investidores residentes, devido à forma como as ações das ações são processadas em um novo sistema.
O custo da aquisição de ações faz parte do valor total do pagamento tributado por dividendos. Como o COA não é permitido como dedução, ele pode ser tratado como uma perda de capital que pode se afastar contra outros ganhos de capital.
Esta é uma situação complicada. Os acionistas pagam impostos a 15%, 20%ou 30%do retorno total, incluindo o investimento original, enquanto os impostos economizados ao compensar outros ganhos de capital são de 12,5%.
Por exemplo, vamos entender. O Sr. X é um executivo da empresa multinacional em uma laje de 30%. Ele comprou um preço das ações ₹2 Lark da empresa ABC. A ABC adquiriu as ações novamente três anos depois. ₹3 lakh. Sr. X feito ₹É um lucro de 1 Lark, mas ele deve pagar 30%de impostos pelo todo. ₹3 lakh ₹90.000. X feito ₹3,25 ganho de capital longo longo para fundos mútuos de ações no mesmo ano. Ele pode compensar ₹2 Lark Capital Perda (ABC Stock CoA) ₹2 Lucro Tributação do Lucro do Fundo Mútuo ( ₹1.25 Os ganhos de cotovia estão isentos de impostos). Ele salva ₹Foram 25.000 impostos (12,5% *200.000), mas pagos pela perda de capital. ₹60.000 anos sobre isso.
De fato, x impostos pagos sobre capital de investimento. Além disso, o alívio na forma de dedução de perda de capital só pode ser usado para benefícios que possam ocorrer ou podem não ocorrer no futuro. Portanto, quanto maior o imposto, mais contribuintes enfrentarão a perda fiscal se não tiverem benefícios de capital suficientes para compensar a perda de capital da recompra de ações.
As perdas não utilizadas podem ser transportadas por até oito anos e depois a perda de morte.
Por que tributação desequilibrada
Especialistas dizem que, de acordo com as regras antigas, os promotores individuais e de grande escala com muitas redes de alto risco foram usadas principalmente pela responsabilidade tributária por causa de sua responsabilidade tributária.
“A empresa foi tributada a uma taxa baixa de 23,30% para essas recompras e, se o mesmo lucro for dividido em dividendos, os acionistas, especialmente entre colchetes altos, teriam enfrentado 30% + taxas e interrupção adicionais.
“Para terminar essa diferença, as autoridades fiscais mudaram para uma abordagem tributável tradicional, onde os impostos são diretamente impostos aos acionistas em vez da empresa”.
Em resposta a um hortelã‘CBDT (Conselho Central de Imposto Direto Direto) (CBDT) é inserido na definição da seção 2 (2) (2) (2) (2) (2) (2) da seção 2 (2) (2) (2) (2) da seção 2 (2) (2) da seção da seção do imposto de renda e inclui uma empresa da empresa. Explicou que foi inserido. Dividendo. Essa receita de dividendos é tributada de acordo com a IFOS e não é reconhecida pela receita de dividendos de acordo com a lei (lei do imposto de renda), portanto a dedução do custo de aquisição não é permitida.
“… Como as ações dos acionistas são extintas durante a recompra, a ‘transferência’ definida de acordo com a seção 2 {47} (ii) também é uma perda de capital, de acordo com a consideração de vendas da seção 46A.
Em outubro de 2024, a empresa pagou impostos a uma taxa válida de 23,3%, incluindo cobranças adicionais e cess. Os acionistas receberam recompras sem impostos.
O orçamento da União, anunciado em julho de 2024, converteu o passivo tributário da empresa para os acionistas. Além dos lucros dos acionistas da recompra, o valor total é tratado como renda e é tributado por “receita de outras fontes” (IFOS). Essa mudança efetivamente coloca o recuperação na mesma base que o dividendo para fins fiscais.
Como machucar os investidores
Os impostos de recompra nas mãos dos acionistas podem parecer mais transparentes. No entanto, esse método de tributação tem uma desvantagem importante para os investidores residentes, devido à forma como as ações das ações são processadas em um novo sistema.
O custo da aquisição de ações faz parte do valor total do pagamento tributado por dividendos. Como o COA não é permitido como dedução, ele pode ser tratado como uma perda de capital que pode se afastar contra outros ganhos de capital.
Esta é uma situação complicada. Os acionistas pagam impostos a 15%, 20%ou 30%do retorno total, incluindo o investimento original, enquanto os impostos economizados ao compensar outros ganhos de capital são de 12,5%.
Por exemplo, vamos entender. O Sr. X é um executivo da empresa multinacional em uma laje de 30%. Ele comprou um preço das ações ₹2 Lark da empresa ABC. A ABC adquiriu as ações novamente três anos depois. ₹3 lakh. Sr. X feito ₹É um lucro de 1 Lark, mas ele deve pagar 30%de impostos pelo todo. ₹3 lakh ₹90.000. X feito ₹3,25 ganho de capital longo longo para fundos mútuos de ações no mesmo ano. Ele pode compensar ₹2 Lark Capital Perda (ABC Stock CoA) ₹2 Lucro Tributação do Lucro do Fundo Mútuo ( ₹1.25 Os ganhos de cotovia estão isentos de impostos). Ele salva ₹Foram 25.000 impostos (12,5% *200.000), mas pagos pela perda de capital. ₹60.000 anos sobre isso.
De fato, x impostos pagos sobre capital de investimento. Além disso, o alívio na forma de dedução de perda de capital só pode ser usado para benefícios que possam ocorrer ou podem não ocorrer no futuro. Portanto, quanto maior o imposto, mais contribuintes enfrentarão a perda fiscal se não tiverem benefícios de capital suficientes para compensar a perda de capital da recompra de ações.
As perdas não utilizadas podem ser transportadas por até oito anos e depois a perda de morte.
Por que tributação desequilibrada
Especialistas dizem que, de acordo com as regras antigas, os promotores individuais e de grande escala com muitas redes de alto risco foram usadas principalmente pela responsabilidade tributária por causa de sua responsabilidade tributária.
“A empresa foi tributada a uma taxa baixa de 23,30% para essas recompras e, se o mesmo lucro for dividido em dividendos, os acionistas, especialmente entre colchetes altos, teriam enfrentado 30% + taxas e interrupção adicionais.
“Para terminar essa diferença, as autoridades fiscais mudaram para uma abordagem tributável tradicional, onde os impostos são diretamente impostos aos acionistas em vez da empresa”.
Em resposta a um hortelã‘CBDT (Conselho Central de Imposto Direto Direto) (CBDT) é inserido na definição da seção 2 (2) (2) (2) (2) (2) (2) da seção 2 (2) (2) (2) (2) da seção 2 (2) (2) da seção da seção do imposto de renda e inclui uma empresa da empresa. Explicou que foi inserido. Dividendo. Essa receita de dividendos é tributada de acordo com a IFOS e não é reconhecida pela receita de dividendos de acordo com a lei (lei do imposto de renda), portanto a dedução do custo de aquisição não é permitida.
“… Como as ações dos acionistas são extintas durante a recompra, a ‘transferência’ definida de acordo com a seção 2 {47} (ii) também é uma perda de capital, de acordo com a consideração de vendas da seção 46A.
Forro de prata para investidores estrangeiros
Curiosamente, essa sugestão pode funcionar a favor dos acionistas estrangeiros. De acordo com o sistema anterior, a empresa pagou impostos de recompra, para que os investidores estrangeiros não pudessem reivindicar deduções de impostos estrangeiros (FTCs) em seu país. As novas regras podem ser cobradas de acordo com o contrato de evasão de impostos duplos (DTAA), enquanto reduz os impostos diretamente para os acionistas. Muitos desses tratados fornecem uma taxa de imposto prioritária para renda, como dividendos, que podem diminuir a taxa efetiva de imposto para esses investidores.
