O presidente Trump não gostou da aliança da OTAN, que ele achava que dependia excessivamente do tamanho americano, e falou em abandonar o acordo de defesa coletiva em seu primeiro período.
No segundo período, Trump e seus altos funcionários deixaram claro que a segurança dos EUA da Europa não é mais a primeira prioridade dos Estados Unidos, que deseja se concentrar no Indo-Pacífico, onde a China se tornou um rival de pares.
Na quinta -feira, Trump sugeriu isso. Estados Unidos podem não ser capazes de proteger Membros da OTAN, eles acreditavam que não pagaram o suficiente por sua defesa e chamaram o “senso comum ..
Mas o que os europeus devem fazer para mudar sua enorme contribuição americana para a OTAN?
O ex -embaixador americano da OTAN, Ivo Daalder, disse que a resposta veio à cooperação com dinheiro, pessoal, tempo e cooperação. Um relatório recente Uma forte coluna européia de será criada na Aliança do Centro Belfer de Harvard.
O principal problema é a construção da OTAN como uma aliança dominante americana, que depende da liderança americana intencional, armas sofisticadas, inteligência e ingestão de ar. A atual estrutura de comando da OTAN pertence aos Estados Unidos, liderada pelo general Christopher G. Cavoli.
“Os Estados Unidos são o Linkhpin da Aliança, para que possamos controlar nossos aliados e fazer o que queremos, disse Daalder. Mais praticamente, o Exército dos Estados Unidos é o esqueleto da OTAN e “se você remover de repente o esqueleto, o corpo morre”.
Dinheiro
O dinheiro é a parte mais fácil do dilema europeu. A questão, como sempre, é o compromisso de gastar vontade política e quantidades maiores e os custos de troca e políticas que ela dará.
O primeiro -ministro Donald Tusk, da Polônia, disse na semana passada: “500 milhões de europeus querem que 300 milhões de americanos sejam protegidos de 140 milhões de russos”. “A crença de que somos realmente um poder global”, disse ele.
Obviamente, o próximo chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, deu uma resposta ousada a novas pressões na Europa nesta semana e propôs gastar aproximadamente 1 trilhão de euros ou US $ 1,07 trilhão para militares e infraestrutura nos próximos 10 anos.
Inglaterra, Bélgica, Polônia e Dinamarca disseram que passariam mais em breve. Na quinta -feira, os líderes da UE concordaram em aumentar as despesas militares fora dos limites normais de dívida. Em geral, no entanto, os países europeus são mais tímidos do que os especialistas que os especialistas devem substituir o compromisso americano.
Essas estimativas variam, mas podem significar 250 bilhões de euros em um ano ou cerca de 1,5 % do produto interno bruto da União Europeia. trabalhar Bruegel e Kiel World Economics Institute de duas instituições de pesquisa.
O estudo recomenda que os países europeus gastem pelo menos 3,5 % do PIB para o Exército por ano; Atualmente, apenas cinco dos 32 membros da OTAN, incluindo os EUA Mais de 3 % de gastos.
Os europeus têm muito, mas, ao mesmo tempo, precisam de armas muito mais sofisticadas fornecidas pelos Estados Unidos. Ele disse que as maiores cáries dos EUA são defesas integradas e mísseis e ataques sensíveis ao longo da faixa.
A Europa também não possui “provedores estratégicos, incluindo aeronaves de transporte, drones sofisticados e satélites – sistemas importantes para inteligência, supervisão e descoberta.
A autoridade disse que tem a capacidade de produzir mais armas. No entanto, isso exigirá uma melhor coordenação entre as nações para investir nas indústrias certas e comprar juntos.
Idealmente, a Europa deve ter munição e mísseis suficientes para combater uma guerra de alta densidade por pelo menos seis meses, mas estão gravemente exaustos da guerra na Ucrânia.
UM trabalhar O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos constatou que mesmo as fundações como o número de batalhões de guerra e os tanques de guerra de serviço, apesar da anexação da Crimeia da Rússia, são estáticos ou caíram desde 2014.
Também será importante aqui – superar as restrições e requisitos burocráticos aos fabricantes.
Apesar da repensar o domínio da União Europeia, o Banco Europeu de Investimento é proibido de conceder empréstimos para fazer armas.
E a lei alemã exige que os fabricantes de armas ordenem diretamente o governo antes do início da produção. Isso faz produção para vendas potenciais futuras, mesmo que agora tenham capacidade excessiva.
Funcionário
Atualmente, existem apenas 100.000 soldados americanos na Europa – um número que pode se encaixar no estádio de futebol da Universidade de Michigan – o Sr. Hodges, que os comanda.
No entanto, parece quase impossível para os europeus substituir a maioria deles, apesar de terem aumentado as despesas militares, embora lutem sozinhas por um longo tempo.
Das tropas dos EUA, a Rússia ocupou a Ucrânia há três anos e depois de 20.000 pessoas foram enviadas para a Europa para dissuasão da OTAN. Os analistas esperam que o governo Trump leve essas tropas por um longo tempo.
40.000 mais das tropas americanas, Sr. Hodges, disseram que se trata de rotações caras na Europa.
Para a Europa, existem muitos problemas em mudar esses números.
Ainda há um punhado de países europeus. E é difícil tomar o recrutamento certo; Escalas de pagamento e expectativas de carreira são melhores no mundo civil. É difícil protegê -los, especialmente após serem treinados em guerra de alta tecnologia ou “escritório traseiro”, como engenharia ou mecânica.
Como os europeus colocaram tropas na Ucrânia para fazer um potencial acordo de paz, as sugestões mais recentes serão potencialmente mais difíceis para a equipe de longo prazo.
A OTAN já está forçando os membros a atender aos requisitos de um novo modelo de energia. De acordo com este Contrato, mais de 300.000 soldados terão que estar presentes em 30 dias. Em caso de crise para fortalecer a ala oriental da aliança contra a Rússia.
Por enquanto, não há soldados suficientes, especialistas em logística e oficiais de inteligência.
“Os exércitos europeus são pequenos demais para lidar com os braços que têm agora”, diz Jim Townsend, ex -secretário de Defesa de um novo centro de segurança americano.
“Os soldados britânicos e dinamarqueses, para escolher dois exemplos, mas não podem continuar por mais de algumas semanas”, disse ele. “Não importa o quão bom você é.”
Tempo
A escala dos americanos agora para a OTAN é grande demais para ser substituída rapidamente. As tropas necessárias para comprar, produzir, produzir e treinar o equipamento necessário só levarão tempo.
Camille Grand, vice -secretário geral da OTAN, levaria dez anos para que a Europa crescesse em tempos normais. Um relatório detalhado Sobre o problema do Conselho de Relações Exteriores da Europa no ano passado.
O senso acelerado de urgência de hoje pode ajudar os europeus a fazer isso um pouco antes. No entanto, os críticos argumentam que ele espera responder a sinais abrir da Primeira Presidência de Trump, com a libertação de comentários amigáveis da Rússia durante a campanha.
As autoridades americanas de ambos os lados convidam aliados europeus a fazer mais por sua própria defesa há 50 anos e o presidente Emmanuel Macron, da França AVISOS EM 2019 Ele foi ouvido sobre o desbotamento do compromisso americano com a OTAN, mas não recebeu muito atenção.
Os europeus estão finalmente tentando resolver o problema do dinheiro. No entanto, eles não podem reduzir magicamente o tempo necessário para fazer uma transição do domínio americano da OTAN para o teste da aliança de uma maneira que não causa danos suficientes para atrair a Rússia.
Mais importante ainda, os Estados Unidos terão que ajudar a transição e sincronizar sua retirada com o acúmulo europeu.
Parceria
A transição para uma defesa dos EUA que domina uma Europa soberana pode ser muito perigosa sem a cooperação americana.
Uma retirada repentina seria muito atraente para o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, que queria enfraquecer a OTAN. Daalder disse que os Estados Unidos devem estar dispostos a esperar para retirar os principais recursos até que os europeus estejam prontos para assumi -los.
Mesmo na Ucrânia, ajudou a identificar 900.000 exércitos russos militares, a Europa pode reduzir a capacidade de impedir que a OTAN testasse a Rússia, por exemplo, a Aliança em Baltics.
Isso argumentou que alguns especialistas deveriam ter um poder da OTAN na Ucrânia, sem tropas dos EUA, sem tropas dos EUA, Trump é excluído em qualquer caso. No entanto, pelo menos uma força da OTAN pode usar os ativos existentes da OTAN, como aeronaves de vigilância e habilidades de inteligência dentro da estrutura de comando da OTAN.
Como Max Bergmann, do Centro de Pesquisa Estratégica e Internacional, outros acham que é hora de reconsiderar o conceito de um exército europeu que há muito se oponha aos Estados Unidos.
Um exército combinado argumenta que ele percorrerá um longo caminho para acabar com a replicação e tornar as despesas mais eficientes. Mas quem é difícil responder a esse exército e a que autoridade política.
Um exército europeu permanente argumenta que não precisa substituir os EUA em todas as capacidade, mas pode ser integrado à OTAN e pode ser forte o suficiente para fazer seus principais negócios: dissuadir a Rússia dos Estados membros invasores.
Como resultado, ele tem cerca de 2 milhões de funcionários em uniformes europeus no papel e cerca de 338 bilhões de dólares por ano para a defesa, ele passa mais do que suficiente para impedi -los da Rússia e fazer da Europa uma força militar coletivamente.
