Trump muda o foco para o conflito na Ucrânia após cessar-fogo no Oriente Médio

Agora que Israel e o Hamas concordaram com um cessar-fogo, todos os olhos estão voltados para o próximo conflito global em curso: a Rússia e a Ucrânia.

O presidente Donald Trump não perde tempo em voltar a sua atenção para a guerra na Ucrânia, planeando reunir-se com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy na Casa Branca na sexta-feira, enquanto o presidente discute armar a Ucrânia com mísseis de cruzeiro Tomahawk.

Da mesma forma, Trump reuniu-se com o presidente russo, Vladimir Putin, na quinta-feira e disse que os conselheiros seniores dos Estados Unidos e da Rússia se reunirão na próxima semana. Ele então disse que ele e Putin se encontrariam em Budapeste, na Hungria, “para ver se conseguimos pôr fim a esta guerra ‘desonrosa’ entre a Rússia e a Ucrânia”.

TRUMP ENCONTROU UMA NOVA FORÇA NA LUTA NA UCRÂNIA COM A AMEAÇA TOMAHAWK E A AUTORIZAÇÃO DE ATAQUE DE LONGO ALCANCE

Além disso, Trump disse acreditar que o acordo no Médio Oriente poderá proporcionar um impulso para a resolução do conflito na Europa.

“Na verdade, acredito que o sucesso no Médio Oriente nos ajudará a negociar o fim da guerra com a Rússia/Ucrânia… Acredito que um grande progresso foi feito no telefonema de hoje”, disse Trump numa publicação nas redes sociais na quinta-feira. ele disse.

Embora o novo acordo de paz no Médio Oriente partilhe alguns paralelos com os conflitos na Europa devido ao aumento da pressão sobre os rivais, os conflitos em Gaza são demasiado diferentes para constituir um plano claro para a Ucrânia e a Rússia, dizem os especialistas.

Em vez disso, o que o acordo no Médio Oriente realmente faz é abrir caminho para que Trump dedique mais da sua energia às negociações para pôr fim ao conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Embora outras prioridades da política externa tenham anteriormente competido pela atenção de Trump, a Ucrânia e a Rússia estão agora no topo da lista.

“O presidente dos Estados Unidos só pode direcionar a sua atenção para um certo número de questões de cada vez”, disse Peter Rough, investigador sénior e diretor do Centro Europa e Eurásia do think tank do Instituto Hudson, num e-mail à Fox News Digital na terça-feira. “Agora que tem uma estrutura no Médio Oriente, o Presidente Trump pode voltar toda a sua atenção para a guerra na Ucrânia.”

Especialistas disseram que há muitas diferenças entre os dois conflitos, incluindo a força relativa entre os dois rivais envolvidos em cada conflito.

“No Médio Oriente, o Hamas era mais fraco do que o nosso aliado Israel”, disse Rough. “O desafio na Europa é que a Rússia é uma grande potência (nuclear) no continente euro-asiático. O nosso parceiro é maior e mais poderoso do que a Ucrânia. É por isso que é tão importante que os Estados Unidos e a Europa apoiem a Ucrânia contra a Rússia. Sem esse apoio, é difícil persuadir a Rússia a aceitar um acordo.”

O acordo de paz no Médio Oriente incluía uma disposição para o regresso dos reféns ainda em cativeiro no prazo de 72 horas após a assinatura do acordo pelo Hamas. Também apelou às forças israelitas para que retirassem as suas tropas e desarmassem completamente o Hamas.

Outra diferença fundamental entre os conflitos é que a Rússia se recusa a concordar com um cessar-fogo, a menos que a Ucrânia concorde com certas exigências, disse John Hardie, vice-diretor do programa para a Rússia na Fundação para a Defesa das Democracias. Estas exigências incluíam anteriormente a proibição da adesão da Ucrânia à NATO e o comprometimento de algumas fronteiras que anteriormente pertenciam a Kiev.

“Na guerra de Gaza, Israel recebeu algumas concessões importantes no acordo de cessar-fogo, mas também concordou em deixar algumas questões importantes para serem negociadas no processo político”, disse Hardie num e-mail à Fox News Digital na terça-feira. ele disse. “Na Ucrânia, pelo contrário, (o presidente russo Vladimir) Putin recusou-se consistentemente a concordar com um cessar-fogo, embora não haja praticamente nenhuma hipótese de a Rússia os impor pela força, a menos que Kiev capitula perante exigências que inicialmente não existiam.”

TRUMP Opôs-se ao cessar-fogo, que não era necessário para a paz, durante uma reunião de alto nível com ZELENSKYY.

O presidente Donald Trump está a aumentar a pressão sobre a Rússia, dizendo aos repórteres a bordo do Air Force One, em 12 de outubro de 2025, que a Rússia poderia enviar mísseis de cruzeiro Tomahawk para a Ucrânia se se recusasse a “resolver” a disputa. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Enquanto isso, Trump está aumentando a pressão sobre a Rússia e disse aos repórteres a bordo do Air Force One no domingo que poderia enviar mísseis de cruzeiro Tomahawk para a Ucrânia se a Rússia se recusasse a “resolver” a disputa. Trump disse a Zelenskyy que poderia levantar a questão com a Rússia porque era “um novo passo de agressão”.

De acordo com a Raytheon, que fabrica as armas, os mísseis Tomahawk podem ser disparados de navios, submarinos e meios terrestres e atingir alvos a 1.600 quilómetros de distância.

Moscou não gostou da notícia, e o ex-presidente russo, Dmitry Medvedev, disse em uma postagem no Telegram que a colocação de mísseis na Ucrânia “poderia acabar mal para todos, principalmente para Trump”.

Apesar das alegações da Rússia de que tal medida por parte dos Estados Unidos aumentaria as tensões, armar a Ucrânia com mísseis colocaria, na verdade, Kiev em pé de igualdade na luta contra a Rússia, de acordo com Mick Ryan, pesquisador sênior em estudos militares do Programa de Segurança Internacional do Instituto Lowy da Austrália. Ryan é um major-general aposentado do exército australiano e também serviu como estrategista no Estado-Maior Conjunto dos EUA no Pentágono.

ZELENSKYY EXPLICOU AS EXIGÊNCIAS DE PAZ ANTES DA REUNIÃO ALTA POSITIVA DA CASA BRANCA COM TRUMP

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, gesticula ao lado do presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma reunião no Salão Oval da Casa Branca em meio a negociações para encerrar a guerra da Rússia na Ucrânia, em 18 de agosto de 2025, em Washington, DC. (Kevin Lamarque/Reuters)

“A Rússia tem usado mísseis semelhantes aos Tomahawks desde o primeiro dia da invasão em grande escala”, disse Ryan em seu post na segunda-feira X. “Isto NÃO é uma escalada. Isto simplesmente nivela o campo de jogo para a campanha ofensiva ucraniana de longo alcance de três anos, que agora atingiu massa crítica e impulso.”

Zelenskyy disse que sua reunião com Trump na sexta-feira se concentraria na aplicação de mais pressão sobre a Rússia para garantir a paz por meio de defesa aérea e capacidades de longo alcance. Zelenskyy também aproveitou o acordo de paz recentemente assinado no Médio Oriente, afirmando numa publicação na segunda-feira que “é importante não perder o ímpeto na propagação da paz”.

“Se eu fosse Trump, concentraria a minha energia no apoio aos militares ucranianos e na pressão sobre a Rússia até que Moscovo sinalize que está aberto a pôr fim à guerra em termos mais razoáveis”, disse Hardie.

Zelenskyy visitou a Casa Branca várias vezes desde que Trump assumiu o cargo; isto inclui Fevereiro, quando discutiu com Trump e o Vice-Presidente J.D. Vance sobre a prossecução da diplomacia com a Rússia para pôr fim ao conflito.

A Casa Branca disse que a Rússia deveria priorizar a obtenção rápida de um acordo e acredita que Trump pode alcançá-lo.

“Se fossem espertos, chegariam a um acordo com maior urgência para acabar com a guerra que prejudicou seriamente a reputação da Rússia, acabar com as matanças e colocar o seu país de volta no caminho certo”, disse um funcionário da Casa Branca à Fox News Digital. ele disse. “O presidente Putin rejeitou repetidamente propostas generosas de paz que beneficiariam a Rússia. O presidente continua optimista de que pode persuadir ambos os lados a parar com as matanças sem sentido.”