O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaça cancelar fundos para algumas universidades, a menos que Pierre Pielevre participe dos pedidos de uma promessa para escolas pós -canadenses.
Mas até agora, o líder conservador era raro sobre os detalhes de que tipo de ação ele poderia tomar.
As demandas de Trump por intervenção na liberdade acadêmica, a Universidade de Harvard da Casa Branca, mais de US $ 2,2 bilhões e 60 milhões de dólares em contrato depois de dizer que as manchetes chegaram às manchetes nesta semana.
Este presidente de Harvard veio depois de Alan Gerber recusou -se a cumprir Em uma carta, a Casa Branca disse em uma carta que a Universidade “renunciaria à sua independência ou deixaria seus direitos constitucionais”.
Enquanto isso, Poyilevre ameaçou ameaçar as universidades sobre o que elas consideravam como encostas ideológicas. Em uma Anifa de Natal, Peilevre, anteriormente conhecida como Twitter, disse Poyileevre: “Wokism atrapalhará e combaterá o anti -semitismo”.
‘Ideologia final’
Este tweet é telefonema Winnipegjewishreview.com disse que não toleraria e definiria aquele com “Alert Anti -Jewish Agenda”, incluindo universidades federais de financiamento e museus federais.
Ele reiterou uma palavra semelhante em 26 de março, quando a plataforma de Quebec do partido foi divulgada e disse que um governo conservador “seria implementado para o” Serviço Público Federal e a alocação de fundos federais para pesquisa universitária “.
Postagem, Associação de Professores da Universidade do Canadá (CAUT) Poyileevre’nin Financiamento federal de pesquisa sobre a promessa de intervir a “expressão de um alarme” incentivada a publicar a frase.
“O líder de um partido político no Canadá tentará ditar como dar fundos de pesquisa”, disse o gerente geral de Caut, David Robinson. Ele disse. “Vimos o efeito dessa confusão política no sul da fronteira, onde o governo Trump iniciou um ataque em escala completa a universidades e comunidade científica. Esse tipo de guerra cultural do estilo americano não tem lugar no Canadá”.
Começando pela Universidade de Columbia, o governo Trump reduziu as instituições pós -secundárias para abordar o movimento de protesto estudantil pro -palestino após o ataque liderado por 2023 Hamas em Israel no ano passado e os ataques de Gaza de Israel subsequentes.
Trump convocou protestos anti -americanos e anti -semitas, acusando universidades de culpar a ideologia da “esquerda radical” do marxismo e da ideologia da “esquerda radical” e prometeu rescindir subsídios federais e contratos para universidades que não aceitaram as demandas de sua administração.
Em 3 de abril, a Casa Branca emitiu uma lista de demandas que proibiram as máscaras faciais de Harvard. Restrições em protestos do campus e revisão dos preconceitos dos departamentos acadêmicos. Cerca de uma semana depois, essas demandas foram expandidas para encerrar as reformas de liderança, mudanças na política de aceitação e o reconhecimento da universidade de certas organizações estudantis.
Ele disse que Harvard, o chefe da escola, já fez reformas abrangentes para lidar com o anti -semitismo, mas a maioria das demandas do governo não era sobre anti -semitismo e, em vez das “condições intelectuais” em Harvard, tentando regular.
‘Acorde’ raízes
Embora Poileevre não tenha publicado nenhum detalhe de seus planos propostos, Patrick McCurdy, professor associado da Universidade de Otawa, parece estar tendo lições com a ameaça de defesa dos Estados Unidos.
“Eu levaria a sério, pois levava a sério as ameaças de eliminar a CBC”, disse McCurdy. Ele disse. “Isso é algo que as pessoas devem prestar atenção”.
McCurdy também fez parte de um estudo de pesquisa que examinou a evolução do discurso que despertou nos debates na Câmara dos Comuns de 2019 a 2023.
Em 2019, a Hansard Records revelou que a palavra “despertada” era apenas dois deles. Até 2023, o uso dos conservadores aumentou para 63 vezes, Poyilevre é responsável por 33 exemplos naquele ano.
Como McCurdy afirmou em um artigo recente, como escreveu juntos para opções de políticas, o termo “despertou” decorre da experiência da violência racial afro-americana e inicialmente significa estar ciente da injustiça racial. A Advanced mais tarde adotou as preocupações feministas, LGBTQ+ e intersectuais para cobrir as injustiças sociais mais amplas.
No entanto, desde então, essa palavra foi escolhida como um termo humilhante contra algumas dessas preocupações de justiça social e é acusado de ser fixo ou autoritário em questões como políticas de identidade e igualdade, diversidade e inclusão (EDI).
O artigo de McCurdy, intitulado “Os muitos perigos de Pierre Pielevre da guerra de Weing ‘argumenta que palavras políticas, como a defesa das universidades contra a ideologia contra a ideologia, é uma estratégia exploradora projetada para impedir divisões e posições excessivas na política convencional. “
‘Ameaça da liberdade acadêmica’
Em uma conversa telefônica com a CBC News, McCurdy disse: “Estou interessado em ler como isso pode sugerir isso … (e) como isso indica a liberdade de pesquisadores, acadêmicos e universidades”. “Isso é definitivamente uma ameaça à liberdade acadêmica”.
No passado, os conservadores conversaram sobre quebrar universidades nas políticas do campus. Durante a campanha de liderança em 2017, Andrew Scheer disse que teria financiamento federal de universidades que não podem continuar falando livremente: “Desligue a discussão e não pode suportar diferentes perspectivas”.
Isso ocorreu em resposta a situações em que os protestos foram explodidos e a luta contra o aborto e os eventos pró -israelenses foram removidos dos campi da universidade.
Poilevre seguiria mais tarde uma promessa semelhante durante a campanha de liderança de 2022, quando as universidades disseram que teriam que proteger a liberdade acadêmica e garantir a liberdade de expressão no campus se quiserem proteger subsídios de pesquisa federal. Ele também disse que nomearia um “guardião da liberdade de expressão” para permitir que as universidades sigam esses princípios.
As universidades devem incentivar e suprimir a discussão. Como primeiro -ministro, defenderei conversas gratuitas no campus.
Se as universidades quiserem proteger subsídios de pesquisa federal, elas terão que proteger a liberdade acadêmica e garantir conversas gratuitas no campus.https://t.co/ontdtk7ieo
Quanto à sua política atual, o Partido Conservador não respondeu a perguntas que solicitavam mais detalhes do que as notícias da CBC.
Stéphane Sérafin, professor associado da lei que acredita que a ideologia é um problema na Universidade de Otawa, disse que é muito agressivo na aplicação de necessidades ideológicas de pesquisas envolvendo as iniciativas do governo liberal.
Mas ele disse que não tinha certeza exatamente do que Poyileevre estava pensando.
“Pelo menos, posso assumir que eles desejam eliminar os requisitos de EDI adicionados a esses fundos de pesquisa. Só posso especular”.
Ele questionou se Sérafin acrescentaria requisitos às preferências ideológicas de um governo conservador ou se ele apenas quebraria universidades.
“Ele quer quebrar tudo ou apenas segmentar certos programas?” Sérafin perguntou as intenções de Poyilevre.
“Ele nunca havia feito um plano claro sobre como fazer isso”. Ele disse. “É como um dos problemas que Satanás está realmente em detalhes”.
