Trump Admin pede ao Supremo Tribunal para governar a cidadania na ordem de limitação sobre Doğuş
NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
O governo Trump pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que analisasse a ordem de execução que restringe o direito ao nascimento do presidente Donald Trump, o que pode redefinir o que é conhecido como garantia constitucional.
O pedido da União das Liberdades Civis Americanas (ACLU) e grupos aliados entraram com um caso de classe no Tribunal Federal no New Hampshire e aumentou um conflito legal que remonta ao período de reestruturação.
É um princípio que a Suprema Corte decide sobre “Estados Unidos / Wong Kim Ark” (1898).
Conclusão, independentemente do status dos pais, quase todas as crianças nascidas no território dos EUA, que são garantidas por um longo tempo, são entendidas há muito tempo.
O Tribunal de Apelação federal pesa a ordem da cidadania sobre Trump Doğuş por lembrar os detalhes do pedido de administrador.
Os manifestantes mantiveram um sinal a favor da cidadania, exceto a Suprema Corte dos EUA em Washington, Washington, DC. (Através de Getty Images Alex Wroski/AFP)
A ordem de Trump está tentando restringir essa interpretação dos filhos dos cidadãos dos EUA e dos residentes permanentes legais. Se aprovado, muitas crianças nascidas nos Estados Unidos todos os anos podem negar a cidadania automática.
Em “Wong Kim Ark”, o tribunal decidiu que um homem nascido em São Francisco, cujos pais chineses eram cidadania, ainda era um cidadão americano dentro do escopo da 14ª mudança. Essa decisão fortaleceu a cidadania com o nascimento no território “Jus Soli” ou americano, exceto por exceções estreitas para os filhos de diplomatas, invasores estrangeiros e nações tribais soberanas.
Os críticos da ordem executiva argumentam que o texto e a história estão abertos. O professor de direito da UC Berkeley, John Yoo, escreveu que os quadros emprestaram as tradições dos “Jus Soli” britânicos e expandiram a cidadania para garantir que as pessoas anteriormente escravizadas e seus netos estivessem completamente envolvidos.
A ordem de execução sobre a cidadania do direito de nascimento de Trump foi bloqueada por outro juiz de apelação federal na última decisão
O governo Trump pediu ao Supremo Tribunal para revisar uma ordem executiva que rescindiria a cidadania inata, (Getty Images)
Ele continuou: “Os quadros realizados por emprestar e adotar os princípios legais comuns … duvidamos que adotemos um comentário que rejeite esse significado, queremos ver a evidência histórica de que os quadros adotam uma interpretação radicalmente nova” Yoo escreveu.
Os fãs contra a ordem em que a declaração não nascem apenas no território dos EUA, mas também requer compromisso político completo e legal. John Eastman, que recomenda a preparação da política ,, Ele defendeu isso A Constituição exige a autoridade judicial “completa”, tanto no território dos EUA. “Full” significa compromisso com os Estados Unidos, não por outro soberano.
O pedido já enfrentou várias dificuldades. Os tribunais federais inicialmente impediram medidas extensas de precaução, mas a Suprema Corte mais tarde estreitou essas decisões.
Em uma oposição recente, a juíza Sonia Sotomayor sugeriu que as ações coletivas poderiam fornecer uma maneira de os concorrentes, escrevendo que as ações coletivas seriam aconselhadas a abrir imediatamente um caso de ação coletiva dos pais dos filhos cobertos pela ordem da cidadania e que os sub -cortes seriam sábios para se comportar rapidamente “.
A ordem executiva de Trump sobre a cidadania inata já enfrentou muitas dificuldades. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
O novo caso da ACLU em New Hampshire reflete essa estratégia.
O advogado da ACLU, Cody Wofsy, “todos os tribunais que olham para esta ordem brutal reconhecem que é contrário à Constituição … estamos lutando para garantir que o presidente Trump não viole seus direitos de cidadania”. Ele disse.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Esta ordem executiva se opõe diretamente à nossa Constituição, nossos valores e nossa história e criará uma subclasse permanente e muito amada”, disse o gerente geral da ACLU-NH, Devon Chaffee.
Karla McKanders, do Fundo de Defesa Legal, “Cidadania, chamado” de uma iniciativa ilegal para preencher hierarquias raciais “” “Cidadania não é um privilégio, mas um direito fornecido a nós por nascimento. “
A Fox News Digital pediu um comentário da Casa Branca e da ACLU e de suas organizações conjuntas.
