NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Fox primeiro: Um republicano do Senado deseja que o Ministério da Justiça investigue se foi realizado ilegalmente ilegalmente para influenciar as eleições de 2024 contra o presidente Donald Trump, ex -consultor especial do Ministério da Justiça.
Você. Tom CottonSmith, que presidiu o Comitê de Inteligência do Senado, acusado de influenciar a capacidade de consultoria especial sob o liderado do Ministério da Justiça de Biden e, primeiro, em uma carta ao escritório de consultoria especial obtido pela Fox News Digital Jamieson Greer.
Os principais candidatos a Trump pararam pela pressão do Senado Dems sobre os líderes do Partido Republicano
O advogado particular Jack Smith está conversando com os membros da mídia no Departamento de Justiça dos EUA em Washington em 1º de agosto de 2023. (Através de Getty Imags, Saul Loeb/AFP)
“Você está em uma boa posição para determinar se Smith quebrou a lei, pois o Escritório de Consultoria Privada é designada para garantir que os funcionários federais não realizem atividades políticas sob o disfarce de emprego federal”.
“A maioria das ações legais de Smith parece não ter lógica, exceto a tentativa de influenciar os resultados das eleições de 2024 – ações que violarão a lei federal”.
Smith foi tocado pelo ex-promotor público Merrick Garland para investigar alegações de que Trump está tentando derrubar os resultados das eleições de 2020 e investigou o tratamento dos documentos classificados revelados durante um ataque ao complexo de Trump Mar-a-Lago.
‘Bawer para o relógio’: o Partido Republicano do Senado quer que o drama de Epstein termine, mas os democratas não permitem que ele vá
O senador Tom Cotton é presidido pelo Comitê de Inteligência do Senado. (Bill Clark/CQ-Rluk Call, através de imagens incrustantes)
O algodão listou quatro exemplos de Smith durante seu mandato, onde o promotor acelerou suas datas de julgamento e publicou informações “sem um propósito legítimo”.
Em um exemplo, Cotton acusou Smith de monitoramento rápido da data do julgamento e seleção do júri por seu caso contra Trump contra a acusação de agosto de 2023, parte da investigação eleitoral de 2020.
Essa acusação continha quatro acusações contra o presidente, incluindo a conspiração para fraudar os EUA, impediram uma transação oficial, conspiração para impedir um caso oficial e conspiração contra direitos.
Normalmente, Pamuk argumentou que os réus estavam mais de dois anos para serem preparados para essa audiência, e o júri foi planejado em 2024 que o período eleitoral foi planejado apenas duas semanas antes das reuniões de Iowa.
Ele também alegou que Smith varreu o apelo normal e “não pôde expressar uma razão legítima”. Quando o Tribunal solicitou uma audiência antes do próximo dia das eleições, quando Smith solicitou uma revisão do Tribunal de Apelação, e Trump adotou uma petição com o Tribunal Regional após a região do Tribunal Regional de Columbia e a defesa do Tribunal Regional em dezembro de 2023.
O Departamento de Violet ‘Violet’ de Trump escava as relações hipotecárias de Schiff como um contador de perigo legal
O presidente Donald Trump fala com jornalistas da Força Aérea Um depois de deixar a cidade de Aberdeen, Aberdeen, a caminho de Washington em 29 de julho de 2025. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Pamuk acusou Smith de violar a “regra de 60 dias” do Ministério da Justiça, que impediu as etapas da acusação que poderiam afetar uma próxima eleição. Essa acusação ocorreu devido à decisão de Smith em 26 de setembro de 2024, após pouco tempo depois de um mês após um mês após a eleição, pouco tempo após a decisão da imunidade presidencial.
E esse curto, algodão, normalmente excedeu o comprimento permitido quatro vezes, e o grande júri expressava a expressão “normalmente escondida neste momento em outros processos”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Essas ações não foram necessárias ou justificadas – o verdadeiro objetivo de Smith não era influenciar a eleição”. Ele disse. “De fato, durante o mandato do consultor especial Smith, o candidato republicano usou regularmente teorias legais remotas e agressivas para julgar o presidente pelo presidente. Acrescentarei que o presidente Biden está procurando presidente Trump durante a eleição de ‘trava'”.
“O presidente Trump, é claro, destruiu Jack Smith, Jack Smith, que armou a lei contra ele, mas ele não desculpa a responsabilidade pela intervenção ilegal da surpreendente vitória do presidente Trump, Smith”. “Por esse motivo, quero investigar se Jack Smith ou qualquer membro do Escritório de Consultoria Especial age ilegalmente para fins políticos”.
A Fox News chegou a Smith Digital, mas ele não ouviu isso imediatamente.
