Suprema Corte ouve caso histórico sobre redistritamento da Louisiana antes das provas intermediárias de 2026

Suprema Corte Ele ensaiará argumentos orais na quarta-feira em um caso focado no uso da raça pela Louisiana como um fator na elaboração de seu mapa congressional – uma batalha legal observada de perto sobre alguns temores poderia ser usada para enfraquecer as proteções sob a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto.

O caso Louisiana v. Callais foi ouvido pela primeira vez pelo tribunal superior em março. Ele se concentra em saber se o mapa congressional atualizado de 2024 da Louisiana, que adiciona um segundo distrito de maioria negra, cria um “gerrymander racial” inconstitucional. O resultado poderá moldar a forma como os estados de todo o país aplicam a Lei dos Direitos de Voto nas batalhas de redistritamento antes das eleições intercalares de 2026.

Os juízes ordenaram que ambos os lados comparecessem novamente ao tribunal no outono para apresentar argumentos adicionais antes que o caso fosse decidido. Eles também pediram às partes que apresentassem petições adicionais respondendo se a “criação intencional” de um segundo distrito de maioria minoritária pelo estado viola as 14ª e 15ª Emendas à Constituição dos EUA.

A decisão do tribunal poderá ter um grande impacto nos eleitores antes das eleições intercalares de 2026; Os críticos alertam que uma decisão a favor do Estado poderia minar ainda mais as protecções dos eleitores minoritários ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto.

OS JUÍZES DISSERAM QUE ENVIARÃO SEU MAPA DO CONGRESSO PARA REDRWA LOUISIANA SE SUAS LEIS NÃO PUDEREM FAZER ISSO

A Louisiana, no entanto, mudou repentinamente de posição desde março.

Procuradora-geral da Louisiana, Elizabeth Murrill Foi solicitado ao Supremo Tribunal em agosto Ele apelou à invalidação do mapa de 2024 (exatamente o oposto da sua posição anterior) e instou os juízes a decidirem de forma mais ampla que o redistritamento com base na raça é inconstitucional.

A procuradora-geral da Louisiana, Liz Murrill, deixa a Suprema Corte em Washington após argumentos orais em um caso separado nas redes sociais em 18 de março de 2024. (REUTERS/Bonnie Cash)

Murrill disse que a 14ª Emenda “ordena ao governo ‘nunca usar a raça como um estereótipo ou negativo’.”

“A reclassificação baseada na raça é fundamentalmente contrária à nossa Constituição”, disse ele.

Enquanto isso, um grupo de eleitores negros e grupos de direitos civis aplicado ao tribunal Deixar em vigor o novo mapa, que se diz ser “consistente com as garantias da Décima Quarta e Décima Quinta Emenda de direitos de voto iguais e com os requisitos do VRA”.

NOVO DISTRITO DE MAIORIA NEGRA DA LOUISIANA HOUSE REJEITADO, MAPA ELEITORAL DE NOVEMBRO AINDA INCERTO

Ativistas políticos falam perante a Suprema Corte em Washington, D.C., instando os legisladores a apoiarem um mapa do Congresso justo e representativo para os eleitores da Louisiana em 24 de março de 2025. (Jemal Condessa/Getty Images para Fundo de Defesa Legal)

A Louisiana redesenhou seu mapa do Congresso duas vezes desde o censo de 2020. Uma versão inicial que incluía apenas um distrito de maioria negra foi bloqueada por um tribunal federal e mais tarde pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito em 2022.

Ambos os tribunais ficaram do lado dos eleitores da NAACP, e o Quinto Circuito ordenou que o estado adotasse um novo mapa de redistritamento estadual até janeiro de 2024.

CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

O pedido do Supremo Tribunal de argumentos adicionais surge num momento crucial, quando muitos estados liderados pelos republicanos estão a tentar agressivamente implementar os seus próprios novos mapas congressionais.

Argumentaram também no seu processo apresentado ao Supremo Tribunal que os eleitores não negros não conseguiram demonstrar os danos directos exigidos para reivindicações de protecção igualitária ou provar que a raça foi um factor importante no redesenho do mapa.