Scalise lidera pressão do Partido Republicano contra processos climáticos de ‘guerra à energia americana’
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
PRIMEIRO NA FOX: Mais de 100 legisladores republicanos da Câmara, liderados pelo líder da maioria Steve Scalise, estão a apelar ao Supremo Tribunal para bloquear casos climáticos que, segundo eles, travam uma “guerra à energia americana” e que podem levar a indústria à falência, apurou a Fox News Digital.
“Os americanos trabalhadores dependem do acesso a energia confiável e acessível todos os dias”, disse Scalise na Fox News Digital Friday. “Apesar disso, os ambientalistas radicais e os políticos locais de esquerda continuam a travar uma guerra contra a energia americana, perseguindo as empresas energéticas nacionais nos nossos tribunais, exigindo que cumpram padrões impossíveis ou paguem milhares de milhões de dólares em danos.
Scalise e 102 legisladores republicanos entraram com um amicus brief junto à Suprema Corte – também conhecido como petição de “amigo do tribunal” – argumentando que esta é uma questão federal, não estadual, e pedindo que a Suprema Corte encerre as ações judiciais originadas no Colorado que buscam indenização da Exxon e da Suncor Energy.
As jurisdições locais em Boulder, Colorado, processaram a Exxon e a Suncor Energy em 2018; havia solicitado indenização às empresas sob a lei do Colorado, alegando que as empresas haviam minimizado os riscos associados à queima de petróleo e gás durante anos.
EPA CHAMADA PARA CORTAR FINANCIAMENTO PARA PROJETO CLIMÁTICO ‘RADICAL’ ACUSADO DE TREINAR JUÍZES NA REUNIÃO ESTADUAL DA AGS
As gigantescas empresas de energia argumentam que o caso se centra nas emissões transfronteiriças, tornando a questão uma questão federal, e não estatal. A Exxon e a Suncor pediram à Suprema Corte dos EUA que aceitasse o caso depois que a Suprema Corte do Colorado decidiu, em maio, que o caso poderia prosseguir nos tribunais estaduais.
Na sua decisão de Maio, o mais alto tribunal do Colorado decidiu que a lei federal não impedia Boulder de alegar que as empresas de energia enganaram os cidadãos.
“Esta decisão confirma o que sempre sabíamos: as empresas não podem enganar o público e assumir a responsabilidade pelos danos que causam”, disse o prefeito de Boulder, Colorado, Aaron Brockett, em um comunicado comemorando a decisão da Suprema Corte estadual. ele disse. “A nossa comunidade sofreu significativamente com as consequências das alterações climáticas e a decisão de hoje aproxima-nos um passo da justiça e dos recursos de que necessitamos para proteger o nosso futuro.”
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, fala à mídia. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Os legisladores escreveram que o caso estava atolado em preocupações de segurança e estabilidade nacionais e argumentaram que poderia encolher, se não mesmo levar à falência, a indústria energética americana.
“Os participantes, a cidade e o condado de Boulder, Colorado, substituirão suas próprias políticas preferidas pelas do governo federal”, diz o amicus brief. “Eles apresentam as suas queixas na linguagem da lei estatal, mas não podem escapar ao facto de que cada reclamação conduz de alguma forma a emissões globais de gases com efeito de estufa. E a magnitude dos danos em jogo (provavelmente dezenas de milhares de milhões de dólares), especialmente quando multiplicados por dezenas de casos semelhantes em todo o país, reestruturaria, se não completamente à falência, a indústria energética americana”.
GRUPO TOP ENERGY PEDE INVESTIGAÇÃO SOBRE ‘CAMPANHA JURÍDICA NACIONAL’ SECRETA PARA INFLUENCIAR JUÍZES SOBRE O CLIMA
“Isso já dura há muito tempo. Os estados não têm autoridade para regular as emissões interestaduais e internacionais originadas fora de suas fronteiras.” ele acrescentou.
Nos seus comentários à Fox News Digital, Scalise enfatizou que as agendas “políticas extremas” locais colocariam em risco a segurança nacional dos EUA se os governos locais ultrapassassem a autoridade federal e instaurassem ações judiciais.
Um manifestante climático sobe no Edifício Wilson como parte de uma manifestação do Dia da Terra contra os combustíveis fósseis em 2022. (Imagens Getty)
CAMPANHA DE LEI CLIMÁTICA ATINGE CAROLINA DO SUL
“A segurança energética é segurança nacional; não podemos permitir que os governos estaduais e locais substituam a autoridade federal e coloquem o nosso país em risco devido às suas próprias agendas políticas extremas”, disse ele. “Tenho orgulho de liderar este amicus brief para defender a produção doméstica de energia contra as políticas estatais radicais do ‘Novo Golpe Verde’, manter o nosso equilíbrio de poderes e proteger a nossa segurança energética, e estou grato por tantos dos meus colegas terem se juntado a mim. Peço ao Supremo Tribunal que considere cuidadosamente os nossos argumentos ao debater este caso impactante.”
Em seu amicus brief, ele argumentou que a decisão da Suprema Corte do Colorado permitindo o prosseguimento dos processos “substitui a autoridade legislativa do Congresso e permite uma colcha de retalhos balcanizada de regulamentações estaduais e locais sobre questões de interesse federal exclusivo”.
A fachada do prédio da Suprema Corte em Washington, DC, iluminada por luzes ao anoitecer. (Drew Angerer/Imagens Getty)
CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Este processo e outros semelhantes ameaçam a energia abundante e confiável que sustenta todos os aspectos da vida americana, incluindo o padrão de vida dos americanos comuns”, escreveram mais de 100 legisladores. “Embora a política energética nacional seja objecto de debates acalorados, esta é uma questão nacional que deve ser decidida a nível nacional por autoridades eleitas pelo povo em todos os estados, e não numa sala de júri local.”
