Professor indiano é condenado à prisão perpétua por assassinatos mortais da ‘bomba de casamento’

Um ex -gerente universitário do estado de Odisha do Estado da Índia Oriental foi condenado à prisão perpétua por enviar uma bomba de encomenda que matou um homem recém -casado e sua tia -avó em 2018.

Um tribunal considerou o uso de explosivos no caso de um assassinato de 56 anos, a tentativa de tentativa de assassinato e o caso da “bomba de casamento”, impressionante da Índia.

A bomba, que estava escondida como presente de casamento, foi entregue a Souuma Sekhar Sahu, um engenheiro de software de 26 anos, apenas alguns dias após o casamento.

O casal explodiu quando abriram o pacote – Sahu e sua tia grande mataram e feriram criticamente sua esposa Reema, que abriu o pacote.

Ao aceitar a alegação de que a promotoria era um crime “nojento”, o tribunal se recusou a classificá -lo como um caso raro “que merece a pena de morte.

O evento da BBC discutiu a série em uma série detalhada de pesquisas de duas peça.

A explosão de fevereiro de 2018 ocorreu em Patnagarh, uma cidade tranquila na região de Bolangir, em Odisha.

As vítimas foram casadas apenas por cinco dias e, quando um pacote chegou às suas casas, eles estavam preparando o almoço. Ele foi dirigido a Soumya e parecia ser um presente de casamento que seria suposto a 230 km (142 milhas) de Raipur, em Chattisgarh.

Enquanto Soumya estava puxando um fio para abri -lo, uma forte explosão o rasgou na cozinha, matando -o e sua tia Jemamani Sahu de 85 anos. Naquela época, o Reema de 22 anos sobreviveu com queimaduras graves, um tímpano e trauma perfurado.

Após uma longa investigação, a polícia prendeu a 49 anos -Meher, professora e ex -diretora de uma faculdade local onde a mãe de Soumya trabalhava.

Os inspetores me disseram que Meher tinha rancor contra a concorrência profissional e planejou meticulosamente o ataque. Ele selecionou um serviço de correio sem CCTV ou digitalização de encomendas e usou um nome e endereço falso para publicar a bomba de Raipur.

A bomba viajou por mais de 650 km de ônibus e tinha mais de uma mão antes de ser entregue. Inspetores, embrulhados em um fio de juta, um dispositivo cru e mortal fraudulento para explodir na abertura, disse ele.

O pacote carregando explosivos carregava um nome falso – SK Sharma de Raipur. Semanas se passaram sem uma suspeita clara. Os inspetores quebraram milhares de registros telefônicos, incluindo um homem que fez uma ligação ameaçadora após o noivado de Reema e questionou mais de 100 pessoas – mas nada ficou preso.

Mais tarde, em abril, uma carta anônima chegou a uma carta anônima ao chefe de polícia local.

Ele alegou que a bomba foi enviada sob o nome de “Sk Sinha”, não Sharma, e que ele falou de “traição” e motivação em dinheiro de uma maneira criptografada.

A carta alegou que os três homens estavam “realizando o projeto” e agora “além do acesso da polícia”. Ele mostrou a “traição” do noivo e seu dinheiro – como motivos que implica um amante descendente ou a disputa. Ele também pediu à polícia que parasse de assediar inocentes.

A carta traduziu a investigação.

Arun Bothra, um policial que presidiu o ramo criminal de Odisha, percebeu que a caligrafia do pacote estava lida errada: “Sinha” A “Sharma” era mais como.

Mais importante, o escritor de cartas parecia saber disso – apenas algo que o envio poderia saber.

A polícia agora acreditava que o suspeito havia enviado a carta.

“Ficou claro que o remetente sabia mais sobre o crime do que nós. Ele escreveu por um embaixador e queria dizer que o crime não era um homem local. Ele queria dizer que a terra era executada por três pessoas.

A mãe da vítima, professora da universidade, reconheceu o estilo de escrita e a expressão da carta como ex -gerente de seu colega.

A polícia anteriormente rejeitou a competição do local de trabalho como uma política acadêmica de rotina. Agora ele se tornou o principal suspeito.

Sob o questionamento, Meher apresentou inicialmente uma história irracional sobre forçar a carta a se render sob ameaça.

Mais tarde, a polícia alegou que ele havia confessado: durante Diwali, ele empilhou os fogos de artifício, pegou a pólvora, construiu a bomba e usou um correio usando Raipur.

Alegadamente, ele deixou o telefone em casa para criar uma desculpa e evitou o CCTV sem receber uma passagem de trem. Ele até participou do casamento da vítima e do funeral.

Diditional recebido