NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Uma guerra interna já está participando de como impedir que um governo se fechasse antes do início do próximo exercício financeiro em 1º de outubro.
Os parlamentares do Parlamento e do Senado terão que fazer um acordo para financiar o governo federal até então – e esse prazo ainda está a semanas, o intervalo de agosto do Congresso é de apenas 14 dias legislativos para chegar a um acordo nos dois quartos.
Isso não será um sucesso fácil, pensando que a Câmara e o Senado estão trabalhando com a maioria dos republicanos com a maioria de três corretas.
Enquanto isso, na aplicabilidade de uma extensão de curto prazo do ano fiscal de 2025 (FY2025), o governo é plantado em níveis de financiamento conhecido como decisão contínua (CR).
148 Os democratas retornaram à votação em DC, pois o Partido Republicano deu um alarme sobre agentes estrangeiros
A Assembléia e o Senado permaneceram juntos antes do prazo de financiamento do governo. (Fox News Digital Photography Illustration)
Alguns conservadores financeiros da Câmara argumentaram que poderiam passar atrás do CRI, uma idéia que os republicanos e os falcões de defesa ignoraram.
R-md. O presidente da Casa Freedom Caucus, Andy Harris, disse a jornalistas na semana passada: “Acho que devemos começar a planejar a CR por um ano inteiro”, disse ele. “2,7% de um ambiente de inflação no ambiente de um congelamento de financiamento é na verdade uma parte real do escopo do governo”.
O deputado Eric Burlison disse à Fox News Digital: “Eu estaria aberto a isso”. Mas “mas realmente uma espécie de entrega de CR”.
O deputado Eli Crane, R-Az, como outros, “Eu nunca gosto de CRs, mas veremos como você toca”.
No entanto, sob a condição de anonimato, um deputado do Partido Republicano que conversou com a Fox News Digital, argumentou que pode haver efeitos perigosos no financiamento militar.
“Absolutamente ridículo”, disse o deputado. “Isso destrói nossa defesa. Então, se é um CR que cobre tudo, isso … ao contrário de tudo o que eles disseram antes. Mas quando essa reunião da liberdade parou?”
A idéia de estender os níveis de financiamento do governo do ano anterior tem sido tradicionalmente um anátema para os republicanos na Assembléia, onde os deputados tentavam aprovar 12 faturas individuais de despesas com assuntos únicos.
O presidente da Casa Freedom Caucus, Andy Harris, disse que apoiaria o ano inteiro CR. (Getty Images)
No entanto, não é algo que foi feito há anos. E quando os republicanos passaram meses na lei de política “grande e bonita” do presidente Donald Trump, os deputados do Partido Republicano admitiram que permaneceram em um tempo valioso.
Muitos desses parlamentares sugeriram que algum tipo de CR de curto prazo poderia dar mais tempo para chegar a um acordo, evitando um fechamento temporário.
“Quero dizer, achamos difícil obter as faturas de subsídio, e é por isso que teremos que fazer alguma coisa”. “E acho que se estivermos fazendo um CR que mantenha os níveis de financiamento próximos de onde estão agora, muitos membros da conferência o apoiariam”.
Thom Tillis anunciou que se aposentou do Senado depois de conflitar com Trump
Uma fonte próxima ao Comitê de Apropriações da Assembléia disse à Fox News Digital que acredita que um CR de curto prazo é um cenário possível, mas não mencionou as expectativas de um ano.
“Não sei se ainda estamos lá, mas se essa é a opção atual, não podemos atingir o fechamento de nenhum governo sob controle total dos republicanos”. Ele disse.
Enquanto isso, um pequeno grupo conservador alerta que se dedica a se opor a qualquer tipo de CR.
O líder da maioria no Senado, John Thune, e o presidente do Parlamento, Mike Johnson, devem fazer um pastor para dois quartos em direção a um acordo. (Getty Images)
A deputada Marjorie Taylor Greene, x na semana passada em x “30 de setembro cr. Isso é completamente inaceitável”. “Faço notificação suficiente para todos.”
Representante Andy Biggs, R-Ariz.
“Por que deveríamos querer fazer políticas e orçamento de Biden?” Biggs perguntou.
E muitos republicanos do Senado colocaram a idéia de estender outro financiamento do governo ao CR por um ano. A maioria deles quer dar uma chance ao processo de subsídio, em vez de manter o status quo do financiamento do governo para último -miniminar.
Rs.D. Você. “Não estou interessado em CR há um ano”, disse Mike Rounds. “Acho que o Congresso deveria assumir a responsabilidade de procurar gastos.
Tours e outras alocações querem ver o processo, que não foi realizado desde o final dos anos 90. No entanto, considerando que a casa já está no recesso e que a sala superior pode andar por uma parte de agosto, o tempo é enfraquecido para os deputados.
A senadora Lisa Murkowski, R-Alaska, alertou que o processo de subsídio, que tem sido amplamente restrito há anos devido à SRC, ainda pode funcionar, mas que uma extensão de financiamento do governo ou mais pacote de resgate que não a Casa Branca pode ser enfraquecida.
“Teremos a oportunidade de estar no chão com a conta de subsídio antes de fazer uma pausa para agosto”. “Então, eu me recuso a dizer que os subsídios são ‘bastante quebrados'”.
Até agora, o Comitê do Senado do Comitê de Assuntos terminou de trabalhar nas seis faturas de fundos e na semana passada, a construção militar da Assembléia e o VA passou por um obstáculo importante para o projeto de lei do fundo. A Câmara dos Deputados excedeu duas das 12 faturas individuais de subsídio, mas duas delas são aproximadamente metade do Congresso sobre financiamento opcional.
A senadora Lisa Murkowski, R-Alaska, disse que o processo de subsídio foi “quebrado”. (Jemal Condessa para JDRF)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Outros republicanos não querem ver outra extensão de financiamento, e Trump se concentra em exceder a agitação de 1,7 trilhão de dólares no início deste ano.
“Espero que não tenhamos que ir a um CR, mas se chegarmos a um CR, o que eu não quero, o que estamos fazendo desde que eu estava aqui, não quero essa conta de gastos com fluxo, Rick disse Rick Scott.
O senador Roger Marshall, R-Kan., Trump escolheu lidar com o orçamento, mas ele acreditava que os deputados já estavam “atrasados para a bola”.
“Quero passar por uma ordem regular que pensamos em todos esses 12 baldes como uma fatura de apropriação, 2.400 itens de linha e as pontes para defender suas pontes em qualquer lugar”, disse Marshall. Ele disse. “Acho que vai cortar a maioria desses bobagens”.
