Os líderes da UE abrem

Plano de reorganização da Europa apresentado pela Comissão Europeia nesta semana Aumentar significativamente o investimento em defesa E em 2030, “para dissuasão” a Rússia estava na mesa dos presidentes dos chefes da UE, e o governo se reuniu em Bruxelas nesta quinta -feira nesta quinta -feira. Reunião, percepção de risco Em diferentes capitais, também sobre o apoio da Ucrânia e como progredir no re -planejamento europeu.

Recentemente Esta divisão se tornou mais visível França, Itália e Espanha encerram as opções de sucesso de um plano que não está relacionado à estratégia de reconstrução européia da Comissão Europeia, enquanto 40.000 milhões de euros para apoiar a Ucrânia. O fracasso dessa tentativa, apresentado por Kaja Kallas, o alto representante da associação de políticas estrangeiras e de segurança, fez com que alguns fossem reiniciados. Os velhos “tiques da crise do euro”Fontes diplomáticas holandesas, mostrando muito difícil com os países do sul, enfatizando que eles não desempenham um papel no apoio da Ucrânia. Muitos estados membros de Güney Eles estavam claros sobre suas queixas sobre a Espanha e a ItáliaOs dois países que apóiam menos apoio militar sobre seu PIB e a Alemanha acham que podem fazer mais.

“Eu não quero apontar para ninguém aquiNo entanto, pode ser visto em números e países apoiados. E pode -se observar que os países escandinavos e bálticos apóiam a Ucrânia econômica e militar. O primeiro -ministro da Finlândia, Petter Orpo, diz. Quando é a situaçãoQual deles Alguns países dão todo o apoio a outrosEle critica uma fonte diplomática. Ele agora recebeu uma estratégia focada em encontrar o ‘plano de Kallas’. 5.000 milhões de euros para comprar munição.

No papel 26 dos 27 estados membros continuam apoiando a UcrâniaPorque está aberto ao documento aceito pelos líderes no Conselho da Europa sem a Hungria. No entanto, no caminho para os detalhes, é quando aguardando contas e mensagens aparecem com o Retace.

Eurobones e transferências

Quando o plano europeu de unidade, que atualmente está focado nos esforços nacionais, agora é aceito, Transferências de fundo perdidas. Atualmente, a Comissão Europeia tem um veículo sobre a mesa que será obtido através de Eurobons. Projetos de defesa transversal financeiraNo entanto, esse dinheiro chegará aos Estados -Membros na forma de empréstimos vantajosos, não como boas transferências.

A idéia de incorporar transferências (também descrita como “subsídios)) deixará uma estratégia mais semelhante ao plano de resgate da UE iniciado durante o Pandemi. Essa é a posição de países como Espanha ou França por semanas. De fato, em um extraordinário Conselho Europeu da Europa, que as fontes diplomáticas permanecem no início de março, explicando que o problema de financiamento desse plano

Nesta quinta -feira, eles insistiram em outros estados membros, como países de flanco leste, como Grécia ou Estônia. A Comissão Europeia insiste que não há problema em discutir a possibilidade de usar eurobones para transferências. De fato, ele apontou nesta semana no plano de revitalização. “Ele continuará a examinar recursos de financiamento adicionais O financiamento de defesa e defesa europeu no nível da UE aumentará bastante e permanecerá aberto a esses “instrumentos inovadores”. Clara e estritamente contra a ideia de transferência Perda subjacente. Por exemplo, este é o caso da Holanda. No entanto, outros deixam a porta aberta a essa possibilidade ou a apoiam claramente.

O próprio Partido Popular Europeu (KKD) participou do apoio de Eurobones para transferências no Dome of the Democia Party Dome Meeting. “Considerando a natureza existencial Um dos desafios da defesa europeia, por exemplo, através de ferramentas de dívida comum, se necessário,, Ele se concentra claramente no fortalecimento da defesa européiaEspecialmente em áreas onde a ameaça agora é mais aguda, a principal família política européia.

No entanto, no gerente da comunidade, eles pensam que essa discussão não deixou a tabela de negociação, Você pode abrir a caixa de Pandora. O problema é que, apesar do acordo sobre o conceito de exportar os Eurobons do Leste e do Sul e, em seguida, alocar esse dinheiro às capitais na forma de subsídios, Existem profundas diferenças sobre como esse dinheiro deve ser distribuídoIsso vem exatamente das seções vistas em relação à percepção de risco atualmente.

Os países do leste pensam que esses fundos estão na forma de transferência, Eles devem ser basicamente para elesOs Estados -Membros, que apóiam mais a Ucrânia e investem na maior defesa em relação ao PIB, os sulistas chamam a atenção para isso, precisam dessas transferências européias para aumentar as indústrias de defesa sem campo financeiro. De volta aos fantasmas do passado. Alguns escandinavos vêem um “risco moral” para dar uma dívida comum aos países recompensados ​​de alguma maneira. Eles arrastam os pés no investimento militar Ou eles não são tão determinados quanto apoiar a Ucrânia.

O primeiro -ministro da Estônia, Kristen Michal, recebeu um bom exemplo do pequeno país do Báltico que “tem como alvo e espera um tipo de programa central para subsídios”. “Especialmente com a asa oriental” chama a atenção. Quando ele veio ao Conselho da Europa, ele disse: “Isso seria muito útil ter a ala oriental”.

Chave das transferências ou subsídios de fundo perdidos Como distribuir. Com o Fundo de Resgate, que a economia espanhola se beneficiou para aumentar o crescimento dos últimos anos, esse processo foi relativamente simples: foi distribuído com base na influência de Pandem nas economias dos Estados -Membros. A Itália e a Espanha, os dois mais afetados pelo coronavírus, foram dois receptores principais. No entanto, quando o debate subsidiário foi aberto na Comissão Europeia Um campo de guerra pode ser criado O presidente Ursula von der Leyen e sua equipe podem não ser muito úteis.