Organização ambiental Greenpeace enfrenta a maior ameaça à sua existência nos Estados Unidos. Eu não tenho que pagar até 300 milhões de dólares Empresa para transferência de energia (carne). Um júri em Dakota do Norte encontrou a ONG responsável por insultar e Protestos contra a construção do Dakota Access Pipeline de 2016.
A decisão, que foi publicada quase após uma audiência mensal, acha que o Greenpeace desempenha um papel fundamental no levantamento de protestos gerenciados pela tribo Sioux Standing Rock e atrasando o projeto. Eles obtiveram custos adicionais para a empresa de energia. A defesa do Greenpeace argumentou que a demanda fazia parte de um caso estratégico contra a participação das pessoas usadas para intimidar e silenciar vozes críticas contra grandes empresas. “Transferência de energia, o sistema legal, nossas vozes são mais necessárias para nos silenciar como uma arma usada”. Ele disse.
A ONG também avisou se ele foi condenado. pode ter que parar suas operações Em um dos países mais decisivos da política climática global. E além das conseqüências financeiras, a sentença representa um precedente perigoso para o ativismo ambiental. Indústria de petróleo e outras grandes empresas Eles podem usar demandas semelhantes Desmontando organizações condenando os efeitos no ecossistema.
Kelcy WarrenPara a campanha de Donald Trump, a transferência de energia e o distinto presidente doador defenderam o caso, apresentando os manifestantes a uma “narrativa errada no projeto. Os advogados da empresa argumentaram que o Greenpeace havia detonado o conflito por seus benefícios e deveria realizar os resultados. No entanto, especialistas em meio ambiente e advogados Crie um efeito dissuasor para outras organizações
Breaking🚨
Há uma decisão auditiva. Um júri no tribunal do distrito de Morton encontrou o Greenpeace International e a transferência de energia dos dois Greenpeace nos Estados Unidos reuniu mais de US $ 660 milhões no caso Slapp sem mérito.#Wewillnotbezize pic.twitter.com/rk1m8mecpt
– Greenpeace International (@Greenpeace) 19 de março de 2025
Embora o Greenpeace esteja investigando opções legais para se opor à decisão, a organização lançou uma campanha internacional Para relatar o uso de ações judiciais como uma ferramenta para a censura corporativa. Ao mesmo tempo, ele apresentou um contraditório contra a transferência de energia na Holanda e convidou os regulamentos europeus contra as demandas do SLAPP.
Organização ambiental Greenpeace enfrenta a maior ameaça à sua existência nos Estados Unidos. Eu não tenho que pagar até 300 milhões de dólares Empresa para transferência de energia (carne). Um júri em Dakota do Norte encontrou a ONG responsável por insultar e Protestos contra a construção do Dakota Access Pipeline de 2016.
