O Canadá deve estabelecer um Serviço de Inteligência Estrangeira, orientada para a Human?

O Canadá deve criar um serviço de espionagem para coletar inteligência estrangeira através de recursos humanos?

Uma pergunta que vale a pena fazer é que o país seja cada vez mais instável com o vizinho, onde é confiável o Canadá para reunir a inteligência chave por um longo tempo.

Stephanie Carvin, ex -analista de segurança nacional do governo federal, diz que isso é “algo que precisamos pensar” ou pelo menos uma discussão – e não sozinho Na defesa para avaliar como o Canadá pode aumentar os esforços de inteligência estrangeiros.

No entanto, o desenvolvimento de tal serviço exigirá recursos significativos e participação política para avançar.

“Isso não é algo que você faz.” Ele disse.

Por que devemos pedir isso?

Considerando a imprevisibilidade da intenção do presidente dos EUA, Donald Trump, é justo se preocupar com a influência de Washington na influência de Ottawa.

Além disso, qualquer inteligência estrangeira reunida por outras partes não será necessariamente feita, considerando os interesses do Canadá.

Portanto, já existem limites que o Canadá tem um controle direto no caso de inteligência estrangeira.

O Canadá não está coletando inteligência?

Sim, mas não um ser humano privado, pode fazer um serviço externo-zeca.

Atualmente o Serviço de Inteligência de Segurança do Canadá (CSIS) Colles, mas os esforços para ameaças à segurança Que o Canadá enfrenta. O exército canadense também coleta inteligência sobre ameaças de defesa.

Além disso, a Agência de Inteligência Cibernética do país é uma instituição de segurança de comunicação (Öam), A inteligência estrangeira se acumula Mas em meios eletrônicos, em vez de recursos humanos.

O Canadá de Relações Exteriores é conhecido como Programa Global de Relatórios de Segurança (GSRP) e contém informações de diplomatas, mas claramente. Um programa relativamente pequeno, Envolvendo aproximadamente 30 pessoas. Não é uma agência de inteligência.

Que tal cinco olhos?

Durante décadas, o Canadá faz parte dos EUA, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia.

Este foi um regulamento útil para os membros – incluindo o Canadá.

“Consumimos mais intelismo do que produzimos”, disse ele.

Still Financial Times Relatado em fevereiro Peter Navarro, um consultor sênior de Trump, criou a idéia de jogar o Canadá da rede – embora Mais tarde ele rejeitou a reivindicação.

“Nunca colocaremos em risco nossa segurança nacional com aliados como o Canadá”. Navarro disse a jornalistas.

No entanto, a história expressou preocupações de que os americanos sejam menos garantidos no futuro da disposição de compartilhar informações vitais – alguns dizem que o Canadá é improvável.

A ex -analista do CSIS Jessica Davis disse que o compartilhamento de Intel entre os cinco olhos era tipicamente dirigido por “interesses e mudanças operacionais” e que os Estados Unidos e o Canadá se sobrepõem a certas questões, como ameaças comuns na fronteira.

“Os Estados Unidos não podem realmente nos jogar fora”, disse ele. Disponível No mês passado, indicando que isso seria prejudicial ao grupo em geral.

Embora Gurski concorde que não há “mecanismo” para eliminar as cinco pálpebras, se ele perdesse o acesso ao Canadá, ele reconhece “temos que preencher essa lacuna de alguma forma”.

Nossos aliados fazem isso?

Sim, e como Gurski aponta, o Canadá é o único membro de cinco olhos sem o serviço de tempo externo do homem.

O Serviço Secreto de Inteligência do Reino Unido, também conhecido como Mi6 Está operando há mais de um século.

Nos Estados Unidos, a Agência Central de Inteligência emergiu após a Segunda Guerra Mundial.

Abaixo, o Serviço Australiano de Inteligência Secreta (ASIS) “protege a Austrália e o estilo de vida silenciosamente” Desde 1952. Serviço de Inteligência de Segurança da Nova Zelândia (NZSIS), que possui funções de segurança nacional e de inteligência estrangeira, foi estabelecido Alguns anos depois.

Ambos Alemanha E França Enquanto possui seus próprios serviços de inteligência externa para a União Europeia Para criar o seu próprio.

Essa ideia veio antes?

Sim, mas ele nunca se enraizou.

Carvin, “Este é um assunto que emerge a cada 10 anos”, disse ele.

Por exemplo, os conservadores propuseram desenvolver esse serviço. Plataformas eleitorais Em 2006.

No entanto, a proposta da Agência de Inteligência Estrangeira do Canadá nunca chegou depois de vencer esta eleição, e Stephen Harper se tornou o primeiro -ministro ou durante as próximas duas tarefas de seu partido.

Esse serviço não foi desenvolvido sob o ex -primeiro -ministro Justin Trudeau. Em 2023, o consultor de segurança nacional Jody Thomas disse que “não estava na agenda de políticas”. Nesse caso.

Não seria difícil fazer isso?

Considerando as tarefas de estabelecer uma estrutura legal, construir uma organização do zero e treinar espiões para servir, provavelmente levará anos para surgir.

Em 2006, o ex -diretor do CSIS, Reid Morden, previu que isso aconteceria Aproximadamente 10 anos Para conseguir uma equipe suficiente para atender às necessidades de tal serviço. E então ele colocou o preço no bairro de US $ 200 milhões.

Gurski e Carvin aceitam que não será rápido.

“Criar um a partir do zero é apenas do começo”, disse Gurski, “porque levará muito tempo”.

Existem outras opções?

Gurski diz que pensa assim – e, segundo ele, a resposta expande o acesso do CSIS fora das fronteiras do Canadá por meio da legislação.

Isso também significa transformar o CSIS em uma organização que fará inteligência estrangeira e de segurança. Gurski ressalta que existem outras organizações no mundo e que a Nova Zelândia é um exemplo de NZSIS. A Holanda também tem um serviço duplo.

Como resultado, o CSIS diz que precisará de mais recursos.

Da mesma forma, Carvin diz que acredita que o Canadá pode fazer mais com os veículos que está atualmente sendo atualmente.

Existe vontade política?

A CBC News perguntou a cinco grandes partidos políticos se eles apoiariam o desenvolvimento do Canadá de seu próprio serviço de inteligência estrangeira humana.

Bloc Québécois disse que o conceito era digno de trabalho, mas ele não sabia dizer se esse passo era necessário. Ele argumentou que o Canadá poderia aprofundar sua parceria com a França e outros aliados, que não faziam parte dos cinco olhos.

O partido também levantou o ponto de que a espionagem carrega vários riscos, incluindo as relações prejudiciais com outros países.

A líder conjunta do Partido Verde, Elizabeth May, disse que o partido não apóia o início de um novo serviço dizendo que o “aparelho atual de coleta de inteligência” e nossas conexões diplomáticas são suficientes. No entanto, o partido diz: “Apesar das últimas ameaças do presidente americano”, ele diz que é muito importante manter cinco parcerias oculares.

O porta -voz do NDP, Anne McGrath, Canadá “deve ter os meios para nos defender”, e o CSIS deve apoiar o trabalho hoje, disse ele.

“O CSI e esta tarefa estão disponíveis para proteger os canadenses de ameaças internacionais, incluindo intervenção estrangeira em nossa democracia”, disse McGrath. Ele disse. “Os novos democratas também apóiam a conexão do Canadá com os problemas do mundo e um serviço externo mais poderoso que constituirá a consciência”.

O Partido Conservador não respondeu às perguntas enviadas por e-mail a um serviço de notificação estrangeira humana.

Os liberais não devolveram um comentário, mas o líder liberal Mark Carney disse: “Devemos prestar atenção a nós mesmos”, disse ele no meio das prioridades de segurança que recentemente nos mudaram.