O próximo chanceler da Alemanha Friedrich Merz, enquanto voa pombos europeus nos círculos Ele sugeriu No mês passado, ele queria falar sobre a expansão da dissuasão nuclear contra a França e a Grã -Bretanha e a Alemanha, enquanto o presidente Trump concedeu crescente insegurança em seu compromisso com a OTAN.
“Uma profunda mudança na geopolítica americana”, na Polônia, bem como o aviso de que a Ucrânia coloca uma “situação objetivamente difícil”, o primeiro -ministro polonês Donald Tusk sugeriu a mesma coisa, mas implicava que a Polônia poderia eventualmente desenvolver sua própria bomba com sua longa história de ocupação russa.
Andrzej Duda, presidente da Polônia, disse que era hora de considerar re -implantar algumas das armas nucleares dos EUA da Europa Ocidental para a Polônia nesta semana. “Eu acho que seria mais seguro não apenas para o tempo, mas também se essas armas já estivessem aqui” Duda disse Times financeiros.
Considerando a sensibilidade e as complicações do problema nuclear e o conceito expandido de dissuasão, a disposição do país armado nuclear de usar armas nucleares para defender um aliado de não -nucleares. Esse compromisso está no centro do quinto artigo da OTAN, promissor defesa coletiva e grande arsenal nuclear americano.
Sr. Trump e oficiais Diga -me que eles estão determinados Expandindo o guarda -chuva nuclear americano sobre a Europa, qualquer agressão e aliança russas sérias para si. No entanto, sua hostilidade aberta à Europa não ficou tão zangada com os aliados europeus tradicionais da América e fez fortes dúvidas sobre sua confiança nos Estados Unidos.
Em vez de tentar construir alguém, há um medo de que muitas conversas, em vez de uma Europa, incentivem Trump a retirar sua palavra. No entanto, os aliados europeus agora estão envolvidos nas discussões mais sérias em gerações sobre o que deveria ser a defesa nuclear da Europa.
Como muitas coisas quando se trata de defesa européia, não seria fácil substituir o compromisso americano.
Hoje, a França e a Inglaterra são as únicas duas potências ocidentais que têm armas nucleares na Europa. Para outros, como a Alemanha, seria caro participar do clube nuclear, abandonar a prevenção da sericidade nuclear e pode parecer mais ameaçador a Moscou, aumentando os riscos em vez de reduzir os riscos.
No entanto, juntos, os franceses e os britânicos têm apenas cerca de 500 títulos de guerra em comparação com 3.700 no arsenal americano e esperam ser desativados outros 1.300 ou mais. Os americanos também são conhecidos como mísseis “triplos”-pretos, aviões de bombardeio e armas nucleares em submarinos.
Os franceses não têm mísseis baseados em terras, mas possuem aeronaves e submarinos de bombardeio equipados com nucleares, e apenas os britânicos têm submarinos.
E apenas o arsenal nuclear francês é realmente independente dos Estados Unidos técnica e politicamente. A França sempre se recusou a se juntar ao grupo de planejamento nuclear da OTAN e manteve a única autoridade para o uso de suas armas nas mãos de Emmanuel Macron.
A dissuasão britânica depende dos mísseis, mecanismos e manutenção americanos do Trident II, e pelo menos a questão de saber se o governo britânico tem autoridade para iniciar essas armas.
A doutrina francesa sempre foi um pouco incerta, o que faz parte da incerteza, o coração da dissuasão. Claudia Major, chefe da pesquisa de segurança do Atlantic Trance para o fundo alemão do Marshall, disse: “Não há uma compreensão clara do que os franceses não podem fazer, mas o que eles querem fazer”, disse ele.
Desde 2020, Macron disse que às vezes tinha uma “dimensão européia ünden dos interesses nacionais vitais da França sem especificar o que é isso. No início deste mês, ele anunciou um debate estratégico estratégico sobre o uso de nossa dissuasão para proteger nossos aliados no continente europeu ”.
“Mas a que distância esse ‘tamanho europeu’ vai?” A sra. Major perguntou. “Os franceses não o definirão e, é claro, não quer que a Rússia saiba”.
O diretor do Centro de Robert Schuman do Instituto da Universidade Europeu, Erik Jones, disse que a segurança da vizinha Alemanha e talvez a Polônia provavelmente será considerada como interesses nacionais franceses vitais.
No entanto, um rápido ataque russo tradicional à Estônia ou Lituânia está longe de ficar claro que ameaça nuclear francesa ou reagem. “Os interesses vitais da França não atingem até agora”, disse ele.
Camille Grand, ex -oficial de defesa francesa e da OTAN, disse que a dissuasão nuclear francesa não deve fornecer uma dissuasão expandida em estilo americano barato. No entanto, a OTAN disse que fornece outra incerteza que completa e até fortalece a política nuclear da OTAN.
Tanto a França quanto a Grã -Bretanha argumentam que seus interesses nacionais têm maior probabilidade de se estender ao bairro europeu do que mais do que para os Estados Unidos.
Depois, há o próximo problema do presidente francês. Se Marine Le Pen era o chefe do rali nacional distante, pode ter uma visão mais estreita dos interesses franceses. Isso pode enfraquecer a confiabilidade de uma dissuasão nuclear francesa expandida, como os europeus se preocupam com o compromisso de Trump.
No entanto, a França continua com aviões e submarinos de bombardeio, com a capacidade de ameaçar o uso sem fazê -lo. Por exemplo, em fevereiro de 2022, após a invasão ucraniana russa, a França colocou um terceiro submarino nuclear no mar, “uma mensagem tranquila, mas clara, vista pelos russos”.
Como o Sr. Merz e os líderes poloneses sugerem, a França pode pensar em “compartilhamento nuclear” como os americanos. Existem cinco países europeus, que atualmente estão hospedando bombas nucleares American B61 e têm seus próprios aviões para entregá -los – Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Turquia.
A Polônia quer ser o sexto. Enquanto os aviões de bombardeio nuclear francês decidiram colocar as armas nucleares e aviões de bombardeio da França em outros países, enquanto reabastecesse pela Itália, por exemplo. De qualquer forma, eles manteriam o controle total sobre o uso da França e do presidente.
Os submarinos não fornecem uma escada de escalada por conta própria, porque devem permanecer confidenciais e não devem fazer mísseis de fogo ou não. Essa é uma das razões pelas quais as autoridades britânicas pensam em restringir a perna do ar. Idealmente, os britânicos também se beneficiarão de outro submarino nuclear, para que possa ser mais de um no mar. Mas a despesa é tremenda.
E não há como compartilhar um submarino com outro país, compartilhando uma bomba ou míssil que começa a ar.
Finalmente, o ex -embaixador da OTAN Ivo Daalder continua sendo os EUA, o núcleo da dissuasão nuclear da OTAN.
Para ele, a questão é o número de títulos de guerra menor que a confiabilidade da dissuasão. “Como você pode torná -lo confiável contra a Rússia contra a Rússia quando você é um oceano e convencer os aliados de que está disposto a fazer sacrifício final por eles?” ele perguntou. “Infelizmente, Trump responde mesmo sem levantar essas perguntas”.
Thorsten Benner, diretor do Instituto Global de Políticas Públicas, disse que a Alemanha pode ter que ser nuclear, dada toda a incerteza. “Até agora, estava limitado a uma bomba alemã, mas agora está se tornando mais comum”, disse ele. No entanto, ele prefere discutir o compartilhamento nuclear com a França com aviões de bombardeio francês em bases alemãs.
Matthew Kroenig, um ex -Ministério da Defesa da Defesa, que gerencia o Centro de Estratégia e Segurança de Scowcroft no Conselho Atlântico, acha que o debate é útil para garantir que os europeus levem a defesa mais a sério.
“Os aliados da OTAN devem fazer muito mais e parafusos de defesa tradicional, mas algumas coisas de alto nível, como a dissuasão nuclear, só podem fornecer os EUA”, disse ele.
A Sra. Major tem outra preocupação comum. “Quanto mais fazemos pela defesa, melhor para nós”, disse ele. “Mas ele envia o sinal errado e tem a conclusão indesejada da separação da América? O argumento de que temos muito medo. “
