É improvável que os democratas apoiem o projeto de defesa do Partido Republicano, apesar dos apelos ao bipartidarismo

Os democratas do Senado queriam ter voz igual na elaboração de projetos de lei de gastos antes da paralisação e estão prestes a ter a oportunidade de fazê-lo, mas é improvável que apoiem o mais recente esforço dos republicanos para impulsionar o processo de financiamento do governo.

O Senado deve eliminar um obstáculo processual na quinta-feira no projeto de lei anual de gastos com defesa, que permitiria, entre outras coisas, que os militares recebessem seus contracheques.

O líder da maioria no Senado, John Thune (RSD), apresentou o projeto de lei no início desta semana, quando a paralisação pressionou os democratas do Senado a cumprirem o seu desejo de financiar o governo de forma bipartidária, com a esperança de reativar o processo de dotações.

TRUMP MOVE ACEITA PAGAMENTOS DE SOLDADOS, MAS REPUBLICANOS DIZEM QUE OS RISCOS DE DESLIGAMENTO PERMANECEM

“Podemos realmente avançar com o processo de dotações”, disse Thune. “Então ele está trabalhando nisso.”

E no Senado, os projetos de lei de gastos são excelentes exemplos das muitas peças legislativas que devem ser bipartidárias para serem aprovadas, dado o limite de obstrução de 60 votos. Mas os democratas do Senado pareciam relutantes em apoiar o projeto de defesa e pareciam prontos para bloquear os esforços de Thune, como o plano dos republicanos de reabrir o governo.

Embora a votação de quinta-feira à tarde tenha sido concebida para dar aos legisladores a oportunidade de avançar com pelo menos uma das várias leis de gastos que precisam de ser aprovadas para financiar o governo, eles querem saber exactamente o que os republicanos planeiam oferecer a seguir.

“Precisamos ver o que eles implementam”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, D-Y. “Eles ainda não nos contaram.”

Os republicanos também estão a considerar pelo menos três outros projetos de lei de despesas que seriam adicionados ao projeto de lei de dotações para a defesa, incluindo legislação que financiaria o Departamento do Trabalho, Saúde e Serviços Humanos, o Departamento de Comércio, Transportes, Habitação e Desenvolvimento Urbano.

Republicanos irritados quando as DEMOCRATAS BLOQUEAM A PROPOSTA DO GOP PARA REABRIR O GOVERNO

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DY), participa de uma coletiva de imprensa após o almoço semanal sobre política democrata no Capitólio, em Washington, em 7 de outubro de 2025. (Andrew Harnik/Imagens Getty)

O senador Mike Rounds (RSD) é membro do Comitê de Dotações do Senado e parece preparado para o fato de os democratas bloquearem o projeto de lei de defesa e um pacote de gastos mais amplo.

“Você tem que começar com a defesa, e então você pode adicionar outros, mas mais uma vez isso requer o acordo dos nossos colegas democratas que querem levar isso adiante”, disse ele. “Não tenho certeza se temos votos para fazer isso ainda.”

Tem havido um défice de confiança entre os democratas e os republicanos do Senado desde que o Partido Republicano concordou com a exigência do presidente Donald Trump de reverter milhares de milhões de dólares em ajuda externa e financiamento para NPR e PBS; Além disso, há ações em curso por parte do Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento, Russ Vought, para reter ou cancelar o financiamento para prioridades democráticas.

O senador Sheldon Whitehouse, D-I., disse à Fox News Digital depois que os democratas do Senado se reuniram a portas fechadas na quarta-feira que não havia nenhuma indicação dos republicanos de que haveria “cooperação bipartidária ou qualquer disposição para colocar barreiras de proteção em torno do que planejam fazer”.

“Acho que estamos em um estágio em que nada nos é mostrado”, disse ele. “Portanto, não há razão para votar ainda.”

“Penso que é necessário um acordo mais amplo sobre a forma como o processo de dotações irá prosseguir, para que fique claro que as nossas prioridades são respeitadas”, continuou ele.

Mas combinar o projeto de defesa poderia lubrificar alguns membros da bancada democrata.

“Não, a menos que seja combinado com (o projeto de lei Trabalhista e HHS)”, disse o senador Angus King, I-Maine.

ENQUANTO O COMPROMISSO DE BLOQUEIO CONTINUA, os olhos dos republicanos estão voltados para a nova luta pelo financiamento

Vista aérea do Pentágono. (Reuters)

A decisão de Thune de reavivar o processo de dotações, um exercício que teve lugar no Senado no início de Agosto, onde os legisladores apresentaram um trio de projectos de lei de financiamento antes do prazo de encerramento, faz parte do desejo dos republicanos de financiar o governo à moda antiga, em vez de com um enorme pacote global de gastos.

No entanto, esta é uma obra que não foi totalmente concluída desde a década de 1990.

O senador Eric Schmitt, R-Mo., disse à Fox News Digital que grande parte da escolha de um novo líder para o Partido Republicano no Senado é retornar ao que é conhecido como ordem normal ou gastos para financiar o governo.

CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

Ele argumentou que quando Schumer liderou o Senado como líder da maioria, a câmara alta muitas vezes estava disposta a aprovar “esses projetos de lei abrangentes desenvolvidos no meio da noite com quatro pessoas”.

“Não estamos interessados ​​nisso. É por isso que queremos que os projetos de lei sejam apresentados à legislatura, e eles precisam agir de forma bipartidária, certo? Então acho que isso é algo que espero que os democratas também apoiem”, disse ele. “Mas se é aí que está a mentalidade deles, você sabe, opor-se a qualquer coisa que os republicanos queiram fazer, isso é patológico, e não tenho nenhum conselho para eles além de pedir ajuda.”

Os republicanos ainda estão tentando reabrir o governo e planejam reintroduzir a resolução contínua (CR) aprovada pela Câmara pela décima vez na quinta-feira. E espera-se que falhe, como já aconteceu muitas vezes antes.

Questionado se acreditava que a paralisação poderia levar os legisladores a aprovar projetos de lei de gastos um por um para reabrir o governo, Thune disse: “Certamente espero que não”.