Na segunda -feira, o Supremo Tribunal dos EUA concordou em ouvir um processo do Colorado para decidir se os governos estaduais e locais podem implementar as leis que proíbem a terapia de transformação para crianças 2SLGBTQ+.
O Tribunal de Conservador realiza o caso entre as ações direcionadas a pessoas transexuais, incluindo a proibição do Serviço Militar do presidente Donald Trump e o término do financiamento federal para atendimento de gênero para transferências.
A justiça também ouviu argumentos no caso do Tennessee de que as proibições do Estado para o tratamento de menores transexuais violavam a Constituição. Mas eles ainda não tomaram uma decisão.
O Colorado é aproximadamente entre metade que proíbe a orientação sexual ou a identidade de gênero de uma pessoa através do aconselhamento. A prática indiscutível foi condenada nas áreas de psicologia e aconselhamento no Canadá e nos Estados Unidos.
A questão é se a lei viola o direito à fala. Os defensores de tais leis argumentam que regulam o comportamento dos profissionais licenciados pelo Estado.
O 10º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Denver aprovou a lei estadual. O 11º Tribunal do Circuito dos EUA em Atlanta reduziu as proibições locais na Flórida.
Em 2023, o tribunal pesava proibições estaduais e eliminou uma dificuldade semelhante, apesar de uma divisão entre os tribunais federais de apelação, que tomou decisões diferentes.
Naquela época, três justiça, Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas, disseram que o receberiam. Requer quatro justiça para conduzir uma investigação. O tribunal de nove membros geralmente não revela como a justiça vota nesta fase de um caso, por isso não está claro quem pode ter dado a quarta votação.
O caso será discutido no novo período do Tribunal que começou em outubro. Em nome de Kaley Chiles, consultor da Colorado Springs, o recurso foi aberto pela Alliance Defense Freedom (ADF), uma instituição jurídica conservadora, que tem sido frequentemente vista em tribunal em casos contendo problemas sociais de alto perfil nos últimos anos.
O advogado do ADF Jim Campbell pediu na segunda -feira a uma conferência para jornalistas, disse que Chiles teve que recusar os clientes por causa das leis, mas quantos se recusaram a dizer.
Chiles disse que a lei interveio em minha capacidade de “intervir em meus clientes com honestidade”, com uma multa em potencial de US $ 5.000 e até cancelamento.
Os parlamentares compartilharam um momento de solidariedade depois que pretendiam mudar a orientação sexual de uma pessoa depois de passar uma fatura que proibiria a terapia de transformação por unanimidade.
Um dos casos anteriores de ADF, em 2018, a Justice decidiu forçar os centros de gravidez de crise do aborto licenciados da Califórnia para fornecer informações sobre o aborto.
Os advogados de Chiles se apoiaram intensamente nessa decisão de pedir ao tribunal que assuma seu caso. Os clientes de Chiles escreveram que não querem ‘melhorar’ do mesmo sexo para os centros de atração ou mudar a orientação sexual dos clientes.
Para o Colorado, que defendeu a rejeição de apelação pelo Tribunal, os advogados escreveram que os deputados ato para organizar o comportamento profissional “, a orientação sexual ou as tentativas de identidade de gênero de uma criança foram baseadas em evidências esmagadoras de que seus esforços para mudar sua identidade de gênero eram inseguros e ineficazes.
Victor Szymanski parecia ter tudo. No entanto, após a 11ª série, a partir do verão, ele foi forçado a ‘reparar terapia’ sessões destinadas a ‘cura’. Ele agora está pressionando a legislação, que lida corretamente com a terapia de transformação como uma forma de abuso emocional e psicológica.
