Dentro de 100 dias, a presidência de Trump ocupa os tribunais com deportação, casos transexuais e tarifários
A presidência de Donald Trump apresentou na quarta -feira mais de 200 casos, de acordo com 100 dias e transmissão on -line. política E jurídico Problemas causados por um novo gerenciamento.
A primeira presidência de Trump entre 2017-2021 foi marcada com uma ação judicial em comparação com as administrações anteriores. A União Americana de Liberdades Civis (ACLU) enviou um comunicado de imprensa a esse governo Trump 400. ACLU, George W. Bush no primeiro período de um total de 13 vezes, disse ele.
O governo Trump também usa novamente do disco sombrio ou de um disco de emergência, que se deseja lidar com um problema sem argumentos verbais da justiça da Suprema Corte. De acordo com o historiador da Suprema Corte, Steve Vladeck, o governo Trump, que escreveu um livro sobre o assunto Ele usou esta rua com muito mais frequência Bush, Joe Biden ou Barack Obama no primeiro período.
É assim que a Casa Branca reage apenas a interrupções temporárias das ordens dos juízes, que é diferente sob a presidência de Trump. De acordo com a reportagem da ABC News, Trump Management Ele foi acusado de violar as ordens seis vezes no tribunalGeralmente em casos de deportação.
Além disso, o principal promotor público Pam Bondi reagiu às perdas contra a Casa Branca com o idioma alarmista dos juízes da marca que decidiu como “bandidos” ou “radicais”. Enquanto isso, o conselheiro de Trump Stephen Miller foi acusado por um antigo advogado de gestão de Bush Ordem da Suprema Corte assinada “principalmente representação errada” Como uma vitória para o governo no muito público Caso de Kilmar Abrego Garcia, quando a decisão da pessoa deportada chama para facilitar o retorno dos EUA aos Estados Unidos
O presidente dos EUA, Donald Trump, o consultor Elon Musk e alguns deputados republicanos pediram aos juízes que forcem decisões negativas, John Roberts, o chefe supremo John Roberts, fez uma rara declaração pública, dizendo que o apelo existia para responder a disputas judiciais.
Trump, funcionários da Casa Branca e republicanos do Congresso como resultado de decisões negativas nos últimos três meses, como resultado do fantasma de influenciar o domínio dos comentários, o juiz da Suprema Corte John Roberts’ın raramente causou.
Aqui está uma visão de alguns grandes temas e casos que se desenvolveram até agora.
Cidadania sobre nascimento
A Suprema Corte está preocupada com o caso de administração de Trump e uma ordem de execução para restringir a cidadania do caso de administração de Trump e os direitos automáticos do nascimento, que iniciarão primeiro os argumentos orais antes de ser determinado em 15 de maio.
Trump levou as agências federais a se recusarem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos Estados Unidos.
Uma das primeiras ordens executivas adotadas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, pode ter grandes efeitos nos canadenses que vivem e trabalhando nos Estados Unidos, mas um juiz federal interrompeu temporariamente a ordem, mas este é apenas o começo da luta legal.
Meydanciler argumentou que a ordem de Trump violou um direito justificado na 14ª mudança da Constituição dos EUA, que faz com que todos nascidos nos Estados Unidos seja cidadão.
Se o governo decidisse, os EUA não seriam contrários entre nações avançadas. Na década de 1980, a Inglaterra e a Austrália mudaram suas leis para impedir o turismo de nascimento, o que exige que os pais residam um cidadão ou uma residência permanente de um recém -nascido.
Em geral, milhões de pessoas que vivem nos Estados Unidos agora por várias instituições de pensamento É considerado imigrantes não autorizadosE muitos desse grupo tiveram seus próprios filhos. Crianças nascidas nos EUA tornou -se parte de pelo menos uma deportação Isso levanta a questão de saber se uma família tem o direito à cidadania se retornar a Honduras – e se retornar aos Estados Unidos no futuro.
Deportação
Menos de um terço da carga total de casos inclui questões relacionadas à migração, e muitos residentes dos EUA recebem os processos necessários antes de serem deportados.
Em 19 de abril, a Suprema Corte dos EUA proibiu temporariamente a administração de Trump da deportação à custódia dos homens da Venezuela, depois de dizer que seus advogados haviam atendido anteriormente o risco de levantamento próximo sem um exame judicial sem um exame judicial.
Você democrata. Chris Van Hollen se encontrou com um homem de Maryland que foi deportado por engano para El Salvador por suspeita de uma violenta gangue MS-13. O governo Trump se recusa a trazê -lo de volta, apesar das ordens judiciais federais.
Mais tarde, os três juízes federais criticaram a abordagem do governo à migração – e interrompeu temporariamente os novos exilados nas regiões judiciais usando a lei dos inimigos alienígenas, historicamente, a lei de 1798, que Trump chamou apenas como motivo para remover as pessoas do julgamento. Um dos juízes que controlou o Salvadorenho Adam, que vive em Maryland, repreendeu o governo a Elvador deportado por Elvador deportado para El Salvador, para superar uma ordem que impediu a deportação adicional e enganar o tribunal sobre suas ações.
Por enquanto, os juízes federais agora ordenaram pelo menos nove decisões que interromperam ou restringiam a capacidade da administração a ser deportada, mas o governo tomou pelo menos nove decisões: o governo impediu o governo de impedir a migração de migração, impediu a aplicação de uma entrada de gerenciamento de imigrantes para imigrantes e enviá -lo a certos dentes.
As autoridades de imigração detiveram uma série de jovens adultos estrangeiros que mantinham um visto de estudante com a intenção de deportar. Para vários estudantes, os advogados afirmam que o governo violou a primeira mudança porque os estudantes dizem que foram escolhidos para declarações pró -valistas ou anti -israelenses ou atividades de protesto. Em alguns casos, os alunos foram enviados para instalações longe de alguns estados onde residem e houve objeções legais sobre o processo necessário.
O governo Trump deportou mais de 200 imigrantes chamando a lei de Aragua – as medidas do tempo de guerra – que afirmam ser membro de Aragua, uma gangue da Venezuela. Andrew Chang explica como Trump interpretou o idioma da lei de 1798 para evitar o sistema judicial de imigração padrão e por que os especialistas dizem que é uma ladeira escorregadia.
Despesas do governo
O governo teve melhores chances de diminuir e reformular o governo através do Departamento de Produtividade do Governo (DOGE) governado pelo bilionário Trump Ally Elon Musk. Mais de um juiz, depois de descobrir que seu término provavelmente era ilegal, ordenou que milhares de trabalhadores federais ardentes fossem restaurados, mas os tribunais de apelação mais tarde fizeram uma pausa nessas decisões.
Alguns juízes impediram o DOGE de acessar bancos de dados federais, enquanto outros lhes permitiram limpar as agências para possíveis economias.
Direitos transexuais
Em 24 de abril, a administração pediu à Suprema Corte que permitisse que a ordem de execução fosse implementada no Exército dos EUA, uma das diretivas de Trump para impedir que os direitos transexuais transexuais das pessoas transexuais.
Isso impediu a proibição militar de mais de um juiz e as políticas de prisioneiros nas prisões federais correspondentes ao gênero sexual e ao atendimento limitado de passagem de gênero para pessoas com menos de 19 anos de idade.
Havia também múltiplos dificuldades legais Depois que o governo Trump cancela uma série de subsídios Para estudos sobre saúde transexual. . Casos estão discutindo Os Institutos Nacionais de Saúde excederam a autoridade legal e agiram arbitrariamente ao cancelar os subsídios que não podiam fornecer explicações adequadas sobre como esses estudos caíram abaixo dos padrões de pesquisa científica.
O presidente dos EUA, Donald Trump, marcou os primeiros 100 dias do segundo período com uma grande manifestação em Michigan, onde apoiadores conhecidos como ‘trabalhadores de automóveis para o tiroteio de Trump no Canadá e aprovaram tarifas nos carros do Canadá.
Tarifas e comércio
A administração enfrenta pelo menos sete casos que desafiam as extensas tarifas de Trump contra parceiros de comércio exterior.
Eles começam com as ações legais de vários estados liderados por governadores democratas. Em um caso, 12 estados vieram juntosHouve apenas um desafio semelhante da Califórnia.
Os casos acusam Trump de exceder sua autoridade, aplicando tarefas sem a autoridade do Congresso. Alega também que, quando um presidente oferece uma “ameaça incomum e extraordinária” de emergência do exterior, Trump pode chamar a lei internacional das forças econômicas de emergência para as tarifas. Casos, não existe esse cenário agora.
Outros casos
Por enquanto, os quatro juízes agora impediram as ordens executivas de punição de Trump, que restrições a quatro grandes escritórios de advocacia, e viram as diretrizes como ações de retaliação para uma fala protegida pela Primeira Emenda da Constituição.
Um juiz na semana passada, A gerência agiu ilegalmente Fundada para publicar notícias não existentes a pessoas em países autoritários décadas, uma ordem executiva destinada a fechar os pontos de vendas operados pelos Estados Unidos e pela Radio Free Europe. Ele ordenou que o governo continuasse a financiar os pontos de vendas.
O governo Trump está lutando para a cidade de Nova York nas recentes taxas de direção recentes para Manhattan. Recentemente, advogados para o governo federal Ele acidentalmente aplicou ao tribunal uma nota interna Isso parecia se opor à sua própria posição.
