Como a Índia responderá aos assassinatos da Caxemira

Perda de sangue no caro de terça -feira – pelo menos 26 turistas foram mortos com um tiro – desde 2019, o ataque militante mais mortal na Caxemira.

As vítimas não eram soldados ou autoridades, mas civis de férias em um dos vales mais importantes da Índia. Somente essa greve torna cruel e simbólico: ele trabalhou duro para refletir o Estado indiano na região controversa com um frágil senso de normalidade, não apenas para a vida.

Considerando a história completa da Caxemira – foi totalmente reivindicada pela Índia e pelo Paquistão, mas cada um parcialmente governado – provavelmente moldará o reator da Índia com pressão.

Delhi para iniciantes levou uma série de rapidamente etapas de retaliação: Fechando o cruzamento da fronteira principal, suspendendo um acordo crítico de compartilhamento de água e expulsão de diplomatas.

Mais importante, o ministro da Defesa Rajnath Singh “Resposta forte”, “ Não apenas contra os autores, mas também contra o cérebro por trás das “ações traiçoeiras” no território indiano.

Ele diz que o problema dos analistas não será uma resposta militar, mas quando e quando e quando.

“Veremos uma forte resposta-vemos uma reação aos nacionais e atores no Paquistão, desde 2016 e, especialmente depois de 2019, o limiar de retaliação foi determinado em ataques transfronteiriços ou aéreos”, disse o historiador militar Srinath Raghavan à BBC.

Ele continuou: “O governo agora será difícil de agir sob ele. O Paquistão provavelmente responderá como antes. Como sempre, o risco é calculado de ambos os lados”.

Raghavan implica em duas principais retaliações da Índia em 2016 e 2019.

Mais tarde Ataque mortal de Uri Em setembro de 2016, quando 19 tropas indianas foram mortas, a Índia chamou de “greves cirúrgicas” na fronteira real, também conhecida como linha de controle (LOC), que visa ser rampas de lançamento militantes na Caxemira, governadas pelo Paquistão.

E em 2019, então Pelo menos 40 pessoal paramilitar foram mortos em Pulwama– A Índia acampou um acampamento militante supostamente com ataques aéreos em Balakot – Este é o primeiro ataque nas profundezas do Paquistão desde 1971. O Paquistão respondeu com ataques, o que levou a uma briga de cães e uma curta captura de um piloto indiano. Ambos os lados mostraram força, mas evitaram a guerra em escala completa.

Dois anos depois, em 2021 Aceitar um autort locEm grande parte – apesar dos ataques militantes repetitivos na Caxemira, governados pela Índia.

Michael Kugelman, analista de política externa, acredita no último ataque que a combinação de altos níveis de morte e o direcionamento de civis indianos mostra que “Delhi determina ou assume qualquer nível do Paquistão, mostra uma poderosa reação militar ao Paquistão”.

“A principal vantagem de tal reação para a Índia será política, porque haverá uma forte pressão pública para a Índia responder”. Ele disse.

“Se uma retaliação remover com sucesso os alvos do terrorista, será recuperar a dissuasão e humilhar uma ameaça anti -indiana. A desvantagem é que uma retaliação arriscará uma crise grave e até o conflito”.

Quais são as opções da Índia?

A ação secreta oferece negação de negação, mas Christopher Clary, da Universidade de Albany, nos Estados Unidos, pode não atender visivelmente à necessidade política de recuperar sua dissuasão visivelmente.

Isso deixa a Índia de duas maneiras possíveis.

Primeiro, 2021 Loc Ceasefire é desgastado e o primeiro -ministro indiano Narendra Modi pode verde o retorno à ignição da Buster Cross.

Em segundo lugar, como em 2019, ataques aéreos e até ataques tradicionais de mísseis de navegação na mesa – cada um deles, como visto nas seguintes colisões do ar, carrega o risco de espiral de retaliação.

“De jeito nenhum é o risco.

Um dos riscos mais graves em qualquer crise indiana-Paquistão é que ambos os lados estão armados nucleares. Esse fato cria uma longa sombra sobre cada decisão, moldando não apenas a estratégia militar, mas também os cálculos políticos.

“As armas nucleares são um perigo e uma restrição-elas forçam os tomadores de decisão de ambos os lados a se mover com cuidado. É sensível e provavelmente direcionará qualquer resposta. O Paquistão pode fazer a mesma retaliação e depois chamar uma rampa, diz Raghavan.

Ele continuou: “Vimos esse modelo em outros conflitos, como ataques de Israel-Iran, e depois os esforços para aumentar. Mas o risco nem sempre corre de acordo com o cenário”.

O Sr. Kugelman diz que um dos cursos da crise da Pulwama se sente “confortável em usar a contrataliação limitada”.

“A Índia terá que pesar as vantagens políticas e táticas da retaliação com um sério risco de crise ou conflito”.

Hussain Haqqani, ex -embaixador dos EUA no Paquistão, acredita que esse tempo é possível, e ele pensará que a Índia é “greves cirúrgicas” limitadas como em 2016.

“Do ponto de vista da Índia, a vantagem de tais greves é que eles são limitados, para que não precisem responder ao Paquistão e mostram que a Índia está se mudando para o povo indiano”, disse a Academia Diplomática de Anwar Gargas e o Instituto Hudson para a BBC.

“No entanto, essas greves também podem convidar a retaliação do Paquistão, que argumenta que ele foi acusado de resposta do trecho do joelho sem qualquer investigação ou evidência”.

Cada passo está cheio de risco, mesmo que o Paquistão responda, independentemente da lição escolhida pela Índia. A ameaça da descoberta e a frágil paz na Caxemira não podem ser alcançadas com ele.

Ao mesmo tempo, a Índia deve levar em consideração as falhas de segurança que permitem que o ataque ocorra no primeiro estágio. “Esse ataque ocorreu no cume da temporada de turismo”, disse Raghavan, “especialmente em uma região da União na qual o governo federal controla diretamente a lei e a ordem”.