Ataques iranianos previstos para desencadear a Terceira Guerra Mundial antes da calma no Médio Oriente

Quando as forças dos EUA lançaram um ataque contra alvos militares iranianos em Junho, os críticos alertaram que isso poderia desencadear um inferno regional ou mesmo o início da Terceira Guerra Mundial. Quatro meses depois, o Médio Oriente está mais calmo do que há anos. Os representantes do Irão reduziram os ataques, as tensões no Golfo diminuíram e Washington voltou a sua atenção para o Hemisfério Ocidental.

A calma inesperada levanta uma nova questão: Será que a acção decisiva dos EUA restaurou a dissuasão ou Washington teve apenas sorte?

Aqueles que são a favor de uma política externa mais forte dos EUA consideraram a falta de resposta do Irão como um ganho para a sua mentalidade e uma perda para os restritivos. Eles agora acreditam que os ataques provocaram um período de relativa paz que culminou num frágil cessar-fogo entre Israel e o Hamas esta semana.

A deputada Marjorie Taylor Greene, R-Ga., rompeu publicamente com seu apoio de longa data ao presidente Donald Trump após os ataques.

ATAQUE DE ISRAEL NO QATAR DESENCADEIA RARA REBELIÃO DOS EUA, TESTA A DIPLOMACIA DO GOLFO DE TRUMP

“Seis meses depois, voltamos às nossas promessas de campanha e bombardeámos o Irão em nome de Israel”, disse ele na Newsmax na altura.

“Estamos entrando em uma guerra nuclear, a Terceira Guerra Mundial, porque o mundo inteiro vai explodir. E quer saber, as pessoas que estão torcendo por isso agora vão mudar drasticamente de tom quando começarmos a ver caixões cobertos de bandeiras nos noticiários noturnos.”

Na segunda-feira, ele elogiou Trump por intermediar um acordo de paz entre Israel e o Hamas. “Bem-aventurados os pacificadores! Que comece a cura para todos.”

“Você colocou em risco todas as tropas e embaixadas dos EUA na região e desperdiçou a influência diplomática dos EUA, embora provavelmente pense que a fortaleceu”, disse Adam Weinstein, vice-diretor do Programa para o Oriente Médio do Instituto Quincy, na época.

O PRESIDENTE DO IRÃ ACUSOU-NOS DE ‘GRANDE TRATADO’ COM ATAQUES NUCLEARES EM SEU DISCURSO NA UNGA

Os EUA atingiram três instalações nucleares no Irão em Junho. (FoxNotícias)

O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, afirmou que o ataque “colocou os Estados Unidos em pé de guerra no Oriente Médio que o país não deseja, a lei não permite e nossa segurança não exige”.

Deputado Thomas Massie, R-Ky. Ele foi ainda mais franco. “Foi uma boa semana para os neoconservadores que querem uma guerra perpétua no complexo militar-industrial”, disse ele no Face the Nation, da CBS.

Quatro meses depois, aqueles que outrora alertaram para a aproximação da Terceira Guerra Mundial enfrentam uma realidade perturbadora: a região está em grande parte tranquila.

“Aqueles que alertaram sobre a Terceira Guerra Mundial antes de os Estados Unidos e Israel atacarem o Irão compreenderam fundamentalmente mal a natureza da dissuasão e do regime de Teerão”, disse Mark Dubowitz, CEO da Fundação para a Defesa das Democracias.

A deputada Marjorie Taylor Greene, R-Ga., rompeu publicamente com seu apoio de longa data ao presidente Donald Trump após os ataques. (Chip Somodevilla/Getty Images)

“A força e a determinação não aumentam as tensões, mas antes dificultam-nas. O que temos visto nos últimos meses é um regresso à dissuasão através da escalada: o Irão, o Hezbollah, o Hamas e outros adversários americanos estão a recalibrar-se precisamente porque os Estados Unidos finalmente impuseram custos reais à República Islâmica.”

Dubowitz disse que a restrição imposta pelo Ocidente durante anos encorajou o Irão. “Durante anos, os decisores políticos ocidentais entregaram-se à fantasia de que as restrições criariam estabilidade”, disse ele. “Aconteceu exatamente o oposto. Teerã interpretou nossa desescalada como fraqueza e continuou a pressionar.”

“Qualquer um que tenha dito que um ataque ao Irão seria catastrófico estava errado”, disse Matthew Kroenig, vice-presidente do Centro Scowcroft do Conselho Atlântico e antigo estrategista do Pentágono. “Estes receios de retaliação iraniana e de uma guerra regional foram exagerados. O Irão não quer uma grande guerra com os Estados Unidos, a maior superpotência do mundo, que possa pôr fim ao seu regime. Em vez disso, o Irão envolveu-se numa retaliação simbólica e tudo acabou.”

A autorização dos ataques por parte de Trump não foi um desvio dos seus princípios “América Primeiro”, como sugeriu Greene, mas uma continuação desses princípios.

“Quando se trata de desferir um golpe duro contra o inimigo, Trump sempre esteve aberto a este tipo de uso da força curto, forte e decisivo para alcançar um objetivo claro”, disse Kroenig. ele disse.

COMANDANTE DE BOMBARDEIRO ANUNCIOU QUE TRUMP COMEÇOU O RELÓGIO DE 60 DIAS PARA A GREVE DE JUNHO

Os EUA usaram penetradores de artilharia maciça conhecidos como . bombas destruidoras de bunkers, ataque As ambições nucleares do Irão. (Morgan Phillips/Fox News Digital)

Aqueles que estão no campo das restrições dizem que não vêem a decisão de Trump como uma perda completa do seu ponto de vista. Argumentam que as previsões de uma guerra mais ampla se baseiam num cenário diferente, que Trump acabou por evitar.

“A previsão de que isto poderia levar a uma guerra mais ampla era para o cenário em que os Estados Unidos se juntariam a Israel numa campanha militar mais ampla contra o Irão para uma mudança de regime”, disse Trita Parsi, cofundadora do Instituto Quincy. “Isso não é o que Trump prefere. Ele sinalizou claramente a Teerã onde irá atacar, para garantir que esses locais serão evacuados antes dos ataques e que não haverá vítimas. Ele também sinalizou sua intenção de apenas atacar essas áreas e acabar com isso. Isto reduziu significativamente o risco de uma nova escalada.”

Rosemary Kelanic, das Prioridades de Defesa, reconheceu que os ataques não representaram, em princípio, “nenhum ganho em termos de contenção” e admitiu que ainda era uma aposta, mesmo que os EUA sentissem poucas repercussões.

“Acho que é realmente fácil tirar a lição errada disso, que tudo o que temos que fazer é entrar e bombardear por 45 minutos e então todos recuarão”, disse ele. “Na maioria das vezes, o poder militar dos EUA não produz realmente os resultados que desejamos.”

CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Adam Weinstein afirmou que a operação ocorreu à custa da diplomacia e observou que os ataques ocorreram no meio das negociações em curso com Teerão relativamente ao seu programa nuclear.

“Os ataques foram um revés para a diplomacia com o Irão”, disse ele. “Isso teve um impacto negativo na capacidade do mundo de garantir que o Irão não desenvolvesse uma capacidade nuclear. Destruiu essencialmente a confiança entre o Irão e a comunidade internacional.”