Assista: Kirk Assassination, dois avisos de partido sobre retórica aquecida

Em ambos os lados do corredor, os deputados concordaram que Charlie Kirk e outras ações recentes de violência política atingiram um nível surpreendente após o assassinato dos EUA.

O assassinato de Kirk é o último de uma série de violência política que deixou várias figuras de alto nível mortas ou feridas desde julho de 2024, enquanto fazia campanha no segundo período do presidente Donald Trump na Pensilvânia. Trump foi novamente alvo de um assassino apenas alguns meses depois. Em abril, o governo da Pensilvânia, Josh Shapiro, tornou -se vítima do ataque criminoso. Em junho, dois Minnesota atacaram deputados e suas famílias e dois morreram.

A violência política teve uma influência assustadora na nação, e alguns parlamentares cancelarão a aparência do público entre os medos da violência física.

“Temos um clima que não está aberto agora … como dois homens tentando atirar no presidente Trump, ninguém que atirou nele, não importa se os deputados da pessoa-minesata, as pessoas que foram atrás dos deputados, disse R-Mo.” Mas ‘Ei, você sabe, não é um problema sair e acertar seus opositores em uma base porque Hitler é realmente Hitler.

Anti -trump soa Charlie Kirk’s After the Assassination Heritage, diz que a política fez ‘certo’

Duygu foi ecoado por deputados democratas na colina.

DN.J. Você. Andy Kim disse: “Para ser realmente triste e assustador, para ser sincero, ele disse o quão terrível ganhou em termos de nosso discurso político neste país”. Ele disse. “De fato, outro dia, em uma pesquisa, lembrei que mais de 50% dos americanos que participaram da pesquisa chamavam as pessoas no outro partido político de” inimigo “.

O senador democrata Jeff Merkley, do Oregon, acrescentou que as pessoas “compartilham suas perspectivas com paixão (apaixonada) e resolvem -a por meio da violência e da votação”, acrescentou o trabalho desta república.

Charlie Kirk alertou meses antes do assassinato: “A cultura de assassinato está se espalhando para a esquerda”.

O senador democrata de Nova Jersey, Andy Kim, fala durante uma audiência em Capitol Hill. (Através de Getty Images J. Scott Applewhite/AP Photo/Bloomberg)

“Ele certamente diz algo sobre violência e não tem emprego no discurso político. Você pode ter uma disputa sólida com as pessoas, mas quando ele voltou à violência, algo deu mal”, respondeu ele. Sheldon Whitehouse, Dr.I.

Kirk era conhecido por paixão com os estudantes de todas as linhas políticas nos campi da faculdade como parte dos EUA, que foi a organização base que ele fundou em 2012, com paixão, mas também respeito pelo respeito. Ele visitava regularmente os campi universitários em todo o país e discutia com estudantes de diferentes perspectivas sobre várias questões do dia. Na maioria das vezes, Kirk mantinha os alunos a chance de fazer isso exatamente “, ele provaria que eu estava errado” – ele provaria que ele estava errado.

“Quero dizer, isso é embaraçoso. Charlie Kirk foi educado, teve uma mensagem e espalhou essa mensagem e se envolveu nas pessoas para conversar e discutir e depois morreu por isso”. Ele disse. “Algo sobre este país, temos liberdade de expressão. Ninguém deve tomar violência com base em algo que alguém diz”.

Representante Thomas Massie, R-Ky. (Tom Williams/CQ-Rluk Call, através de imagens incrustantes)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Espero que todas as pessoas se separem, reflitam e reduzem esse discurso político”, disse a Fox News ao Digital “, disse a Fox News. Ele disse.” Essas palavras violentas vêm antes de ações violentas “.

Enquanto isso, Hawley sugeriu uma tática para ajudar a resolver o problema.

“Eu só vou dizer novamente, percebemos que há coisas mais importantes na vida do que a política”, disse ele. Ele disse.