Na segunda-feira, o presidente dos EUA, Donald, entrou com uma ação voltada para a proibição de asilo na fronteira EUA-México e impediu efetivamente o acesso de asilo para imigrantes na fronteira, violando as leis dos EUA e os tratados internacionais.
O caso, apresentado pela União das Liberdades Civis (ACLU), desafia a proibição de uma proibição publicada por Trump depois de assumir o cargo em 20 de janeiro, o que o impede de exigir asilo ou outras proteções humanas na fronteira sul.
Essa decisão “ilegal como não é visto”, os grupos administrados pela ACLU na denúncia reclamaram de um tribunal federal de Washington.
“O governo decidiu que os Estados Unidos não deveriam.
A denúncia foi aberta em nome do Projeto Florença, baseado em Florença, com base no Arizona, no Las American Immigration Center e na Raices, com sede no Texas.
O Ministério da Segurança Interna disse em comunicado que ele não comentou a próxima legislação.
Trump, um republicano, realizou uma série de ações executivas para impedir a migração ilegal e aumentar as prisões e a deportação de imigrantes nos Estados Unidos.
‘Inúmeras famílias estarão em perigo’
As ações incluem o envio de unidades militares dos EUA para a fronteira e a direção de outras instituições federais para ajudá -las a fazer imigração. A proibição de Trump de asilo na fronteira vai além em junho do que as restrições apresentadas pelo ex -presidente Joe Biden em junho para impedir as transições ilegais.
As restrições de Biden foram combinadas com um programa de entrada legal que permitiu a 1.450 imigrantes marcar uma consulta por dia para solicitar asilo, uma tentativa de terminar as horas depois que Trump começou a trabalhar.
As restrições de Biden permanecem em vigor e estão sujeitas a uma dificuldade legal separada.
Os advogados dizem que o direito ao asilo está envolvido na lei de imigração do país e que os imigrantes negam aos imigrantes em um forte perigo para escapar da guerra ou da perseguição.
Lee Gelennt, advogado da ACLU que processou por outros casos de asilo, disse que a proibição de Trump não era semelhante.
“O Congresso ignorou completamente o sistema jurídico criado pelo Congresso, eliminando todas as maneiras para a busca pelo asilo”. Ele disse.
“Com base na alegação de que estamos sob a invasão de imigrantes indefesos, inúmeras famílias estarão em perigo”.
Os críticos disseram que um número relativamente pequeno de pessoas que procuram asilo nos Estados Unidos era realmente qualificado e que os tribunais de migração sobrecarregados decidiram sobre tais demandas. As pessoas que procuram asilo devem mostrar medo da perseguição como uma raça, religião, nacionalidade ou pertencimento a um certo grupo social ou político.
No caso, os grupos disseram que a migração não constituiu uma invasão, mesmo em níveis altos, e o número de pessoas que entram no país entre os portos de entrada caiu para os patifes que não são vistos desde agosto de 2020.
A última proibição de Trump de asilo usa uma carta conhecida como 212 (f) para impedir que todos os imigrantes na fronteira sul sejam exigidos asilo, a mesma autoridade legal usada por Trump para as políticas de proibição de viagens que visam países majoritários muçulmanos e outras nações. Em 2018, a Suprema Corte defendeu uma versão da proibição de viagens de Trump.
Os grupos argumentaram que a declaração de Trump era “um exemplo extremo de acesso excessivo à presidência”. Eles geralmente disseram que o governo geralmente estava dentro de poucas horas sem dar a oportunidade de se referir a asilo ou outras formas de asilo ou outras formas de asilo ou outra proteção, sem dar a oportunidade de fazer uma ligação e sem dar -lhes a oportunidade ter direito a.
