A última votação da Austrália estava completamente relacionada aos povos indígenas. Agora eles chamam de ‘silêncio’

Na jornada para Yarrabah, não há nada que sugira que uma eleição nacional esteja apenas longe.

Para os candidatos que são inevitáveis ​​em outras partes da Austrália, pôsteres, campos de cana -de -açúcar e gentilmente ao redor de uma estrada costeira, não há maneira de destaque.

Depois de entrar nessa pequena comunidade indígena perto de Cairns, no distante norte de Queensland, a única coisa que luta por atenção com redes de peixes sentadas nas margens cobertas de palmeiras, um caminhão que vende cavalos-shedd e cavalos selvagens e cães.

“Isso é estranho”, diz Suzanne Andrews, gerente geral da cidade Gurriny Yealhamucka. “Nunca vemos um banner. Ninguém nos visita.”

Jaru Bardi Woman, que seguiu os líderes dos dois principais partidos da Austrália na televisão, ficou horrorizada por “eles não falaram sobre os problemas ou preocupações de Aborigin”.

“Então”, ele pergunta, “o que está acontecendo?”

Os australianos nativos que representam cerca de 3,8% da população do país de 26 milhões são as pessoas mais desfavorecidas do país com a maioria da medida socioeconômica – algo que os líderes consecutivos chamam de “vergonha nacional” por anos.

No entanto, nesta campanha eleitoral, o primeiro -ministro Anthony Albanian e o líder da oposição Peter Dutton tinham muito pouco a dizer sobre as Primeiras Nações.

Durante a discussão do último líder, as cerimônias “Welcome to the Country” de Dutton – um consentimento aborígine local para eventos no território tradicional – “exagerado” e uma exceção proeminente que não deve ser realizada com frequência.

Os comentários representam uma das únicas vezes em que Dutton explicou os problemas com as Primeiras Nações, especialmente no contexto de uma guerra cultural, não para discutir a desvantagem de Dutton, especialmente na campanha.

Segundo especialistas e advogados, parte da razão pela qual os políticos tentam ficar longe das questões da Primeira Nação são muito separatistas e, portanto, acreditam que a escolha é arriscada – especialmente depois que o som fracassou em 2023 após a falha do referendo parlamentar.

Este referendo, que foi apoiado por albaneses no momento mais polar de sua liderança, viu 60% dos eleitores rejeitar uma oferta Reconhecer o povo de Aborigin e o estreito de Torres Adalı na Constituição australiana e prometer -lhes promessas mais políticas a eles através do Parlamento.

Aqueles que se opõem a isso, a idéia é divisória, alguns dos cidadãos que têm mais direitos do que outros criarão “classes” especiais e o novo órgão de aconselhamento diminuirá a decisão do governo, disse ele.

Antes da votação, Aborigin e Torres Strait Islanders de ambos os lados do debate disseram que a BBC esperava que o nível de interesse sem precedentes em suas vidas acelerasse mais políticas para melhorá -las.

A Sra. Andrews era um deles. Mas agora ele olha com tristeza, e agora ele acredita que lidera os partidos políticos a “jogar seguro” e “evitar” problemas quentes de Aarijin “.

Outros concordam, incluindo aqueles que se opõem à oferta de som em voz alta.

Na noite do referendo, disse a principal campanha anti -SOUND Warren Mundine à BBC: “Agora o trabalho duro está começando”.

Cerca de 18 meses depois, a verdade é que as pessoas de ambos os lados do corredor político imediatamente deixam problemas indígenas após o referendo.

“Essa é uma das coisas tristes sobre esta campanha eleitoral: se o som levantou ou não, ainda tínhamos empregos a fazer”.

“O que é agora é a primeira escolha em que eu estava em lugares onde provavelmente não estava falando sobre a política de um Achorijin. Isso é apenas um silêncio”.

Lidia Thorpe, senadora independente de Victoria, disse à BBC que “o albanês está com muito medo de falar sobre nós (australianos indígenas) por causa do referendo malsucedido que não devemos estar em primeiro lugar”.

Thorpe foi pioneiro em um movimento de preto -dedomínio operado pelo nativo que se opôs ao som e, em vez de um tratado legalmente vinculativo entre os povos das Primeiras Nações e o governo australiano.

“Nas eleições anteriores, apesar de pensarmos mais tarde e ficamos no final das frases, como sempre, mencionamos pelo menos. Agora é um silêncio”.

“Esta eleição pode ser uma oportunidade real para ambos os líderes unirem a nação e dizer alguns fatos sobre a situação de nosso povo.

Desde 2008, o governo australiano tentou reduzir seus níveis de desvantagem doméstica através do fechamento da estratégia de lacunas e do monitoramento anual de 18 medidas básicas em áreas como saúde e educação.

No entanto, o último exame estava na estrada para apenas quatro deles, enquanto quatro estavam piorando – a prisão anual de Aborigin and Torres Strait Islander.

Apesar dessas tendências, o professor Rodney Smith, da Universidade de Sydney, incluindo muitos castelos Emek, disse que a derrota do som, incluindo as Primeiras Nações, “Stupid” como eleitor.

Os anúncios da coalizão, no referendo – estimados como um custo de mais de 400 milhões de dólares “,” o custo de vida e um debate econômico em dificuldades “desperdiçados” indica “desperdiçado”.

No entanto, o professor Smith também argumenta que as eleições de 2025 não são invisíveis no fato de que não deve se concentrar nos assuntos domésticos, mas que questões que atraem mais atenção do que nunca têm retorno às normas após alguns anos.

Orum não estou dizendo que as pessoas não devem se importar com isso, ou ele diz. “Eu apenas digo que os eleitores não se importam em geral.”

Os dados mais recentes da Universidade Nacional da Austrália (ANU) parecem apoiá -los. Um estudo de longo prazo das atitudes dos eleitores encontrou um declínio acentuado no número de pessoas que acreditavam na responsabilidade de reduzir a lacuna entre as Primeiras Nações e o restante da população entre janeiro de 2024 e janeiro de 2025.

“Essa política de foco política (com trabalho e coalizão) reflete uma baixa prioridade entre a população australiana”, disse o professor Nicholas Biddle de ANU “, disse ele.

O deputado independente Bob Catter expressa isso mais claramente.

Na década de 1980, um deputado do Estado de Queensland, ex -ministro do aborígine, diz que muitas lutas indígenas australianas de “todas as noites antes de ir para a cama”.

Ele disse que acreditava em gerenciar mais a si mesmo na BBC e que estava fazendo campanha para fornecer mais acesso a terras agrícolas e direitos de pesca.

Ele também admite que não fala sobre essas questões sobre o seguimento da campanha.

“Eu não jogaria como político que teve que votar na eleição”. Ele disse.

Dada a taxa do referendo, é difícil engolir muitas pessoas locais – em ambos os lados da discussão.

UM relatório No mês passado, o referendo de som de Sydney, publicado pela Universidade de Tecnologia, levou a um aumento no racismo hostil ao povo das Primeiras Nações e nos dois lados dos votos registrou eventos de racismo por cerca de seis meses.

Aproximadamente um quinto de todas as queixas foi mencionado em um referendo malsucedido.

“Havia uma corrente inadequada do racismo, embora houvesse pensamentos e debates importantes sobre os direitos da nação -construção e os direitos dos erros”, o relatório. Ele disse.

“Este é o seu sorridente.”

Em Yarrabah, a sra. Andrews chora de repente, contando como suas duas filhas na Universidade de Brisbane estão assustadas e recebeu “muitas explicações racistas” após a votação.

“É muito errado fazer isso com os jovens que abandonam a sociedade para melhorar suas vidas e ser algo”.

Ele diz que muitos não estão apenas aumentando o racismo, mas também o tom e a intensidade do debate que causa votação.

Mundine disse que sua participação no debate nacional tóxico e polarizado significa que ele se sentiu alienado de muitas pessoas em sua comunidade.

“Fui expulso dos conselhos. Perdi o emprego dele … (i) foi excluído.”

“Ser objeto de todo debate por tanto tempo foi demais e extremamente prejudicial à prosperidade social e emocional das pessoas”, diz ele.

“Então ele deixou muitas pessoas que não estão dispostas a entrar nas discussões”.

Millima May, uma mulher Kulumbirigin Dangalaba Tiwi da região norte, disse que em 2023, a BBC era um “assento na mesa”, onde as decisões sobre a vida de todas as Primeiras Nações queriam. Mas agora alguns têm uma decisão de ser “baixo” na comunidade.

“Acho que muitas pessoas do povo aborígine optaram por escolher a muito chamada democracia na Austrália”, diz ele.

“Se você pudesse confiar em nossos líderes políticos e candidatos para fazer nuances e discursos informados, pode respeitar e fazer discussões e discursos com segurança.

“Mas agora a política australiana não é assim”.

Relatórios adicionais de Tiffanie Turnbull