A mídia convida as opiniões de Charlie Kirk para polarizar mesmo depois de ser assassinado

Ainda é difícil cometer o horror na Universidade de Utah Valley. Alguns minutos deixaram uma reunião alegre diante de milhares de pessoas, o ativista conservador Charlie Kirk foi baleado de sangue frio.

Quando eles tentaram entender esse assassinato sem sentido, as redes de transmissão alegaram que Kirk era rude de “polarizar”. O correspondente da ABC Kyra Phillips, Kirk’in “Política, Cultura e Religião é conhecida por suas visões explicitamente orais, as mensagens frequentemente para faculdades e universidades, às vezes levando a uma controvérsia altamente aquecida no campus”, disse ele.

O repórter Aaron Katerky, “ambos os lados da agenda do presidente Trump no campus, mesmo que houvesse até pessoas para discutir se deve ou não trazer”. A correspondente da Casa Branca, Mary Bruce, dobrou: “Kirk não é um segredo de que, por anos, especialmente dei, judeus, mulheres, comunidade LGBTQ, pessoas coloridas, uma série de coisas controversas sobre as pessoas”.

Charlie Kirk alertou meses antes do assassinato: “A cultura de assassinato está se espalhando para a esquerda”.

Quando Kirk começou a sangrar, o ABC News no campus “belas discussões acaloradas” terminou dessa maneira, e a aparência “controversa” de Kirk não era permitida.

Os esquerdistas certamente encontraram os argumentos conservadores de Kirk “polarizando” “separatistas” e “controversos”. No entanto, eles parecem não ter intimidade nas bolhas liberais das redes “notícias”. Para espalhar argumentos de esquerda sobre DEI ou LGBTQ ou aborto ou Trump – implicando que a oposição geralmente odeia inaceitável – nunca polariza as pessoas e de alguma forma o oposto da discussão. Como as razões doces podem ser “controversas”?

Quando as transmissões de notícias chegaram na quarta -feira à noite, havia um tom de medo adequado no tiroteio. No entanto, na quinta -feira, o apresentador conjunto “CBS Mornings”, Nate Burleson, o ex -presidente do Parlamento Kevin McCarthy’ye Kirk, o discurso “agressivo a certas comunidades” e os republicanos precisam observar suas bocas. “É um momento para o seu partido pensar na violência política e na responsabilidade e nas vozes de seus líderes políticos e violência política, informações ou desinformação erradas, e o que fazemos às massas quando desaparecem em desinformação?”

Anti -trump soa Charlie Kirk’s After the Assassination Heritage, diz que a política fez ‘certo’

McCarthy tentou permanecer em uma mensagem unificadora, mas a pergunta de Burleson “agressiva em certas comunidades”, neste caso a metade americana de Trump-boting. Quem concordou com Kirk em muitas questões, especialmente em campi “progressista”, sentiu que qualquer orador conservador poderia ser o destino violento do público.

Ele não era um republicano reivindicado pelo assassino de Kirk. A CBS não se perguntou se o atirador foi afetado por qualquer mídia ou figura política do discurso de esquerda selvagem. O discurso da esquerda está sempre acima do exame.

Após o assassinato, a NPR retornou a Kyle Spencer, o escritor de esquerda de um livro datado de 2022. “Charlie se posicionou como alguém que realmente apóia a brancura, os brancos, a cultura branca e a cultura branca deste país e contra o que vêem como um esforço para criar igualdade no país e privar seus direitos”.

Clique aqui para mais ideia da Fox News

A publicação de “Halk” está profundamente danificada com a “Ética de” Dei Ethics “, na qual eles mapearam a marginalização e, portanto, todos que se opõem à esquerda negra devem ser marginalizados como um beiral racista extremo direito. Mas em 2020 eles adoraram a Black Lives Matter e os relatos raciais”.

Charlie Kirk lamentou os líderes mundiais depois de chocar o assassinato de Utah

Como as notícias revelaram que havia sinais políticos na munição do atirador, eles receberam os relatórios de mensagens “antifascista” e transgênero no “World News Tonight” na ABC na quinta-feira. Matt Gutman só poderia dizer que os recursos da aplicação da lei encontraram três cartuchos de tela escritos com um rifle de alta potência e palavras e símbolos. Hoje à noite, as autoridades estão trabalhando no que os sinais podem significar. ”

Os esquerdistas certamente encontraram os argumentos conservadores de Kirk “polarizando” “separatistas” e “controversos”. No entanto, eles parecem não ter intimidade nas bolhas liberais das redes “notícias”.

Na sexta -feira, as autoridades explicaram um armazenamento da concha da seguinte forma: “Ei fascista! Catch!” O outro disse “Ó Bella Olá, Bella Ciao,” O ditador fascista italiano refere -se a uma música de esquerda que celebra o fim de Benito Mussolini, mas a esquerda ainda o está usando contra o conservador primeiro -ministro italiano Giorgia Meloni.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

As redes de notícias passaram os últimos 10 anos usando termos como “fascistas” e “autoritários” para descrever não apenas o presidente Donald Trump, mas também republicanos e conservadores em geral. Pelo contrário, o movimento radical da esquerda “antitife” escapou em grande parte de qualquer exame crítico e, nos últimos anos, a mídia alegou que esse era um tipo de invenção de um tipo de teórica da conspiração.

A rede Harbers são aqueles que aumentam as tensões nacionais quando os democratas propõem que os democratas comparem Trump com Adolf Hitler e que seus eleitores são uma “ameaça existencial” para a democracia. Não conservadores.

Clique aqui para ler mais do que Tim Graham