No dia anterior às negociações iranianas com o lado europeu em Teerã -Istanbul, a Montanha Kora escreveu:
Distinguir a rodada de negociação das negociações anteriores é sem precedentes com os Estados Unidos e Israel após a última 12ª Guerra. A Europa não é mais um mediador, mas um parceiro confiável equilibrado, mas um terceiro lado de pressão com Washington e Tel Aviv. Na Europa, não há uma nova ferramenta para colocar mais pressão no Irã. Eles falam em nome do mecanismo de Snapback são mais como uma ameaça psicológica de medo e concessões do que ameaças práticas e implementadas. Nessa situação, o Irã não deve mostrar um sinal de retiro ou flexibilidade ao problema nuclear técnico sem receber certas concessões. As transações que o Irã são solicitadas a fazer concessões técnicas sem ter realizações práticas e práticas para as pessoas são realmente do ponto de vista da outra pessoa.
ETEMAD: Para resolver o problema do país, você precisa de diálogo com todas as facções políticas.
Em um relatório na quarta -feira, Etemad disse que resolver o problema enfrentado pelo país nas reuniões de terça -feira envolve conversas com grupos de oposição que conflitam com a República Islâmica. O presidente disse que o governo está pronto para participar de todas as tendências políticas e construtivamente. Pezeshkian disse em uma reunião com membros da Frente de Reforma Iraniana: “O caminho da reforma é complicado. Algumas declarações podem parecer fáceis e simples em palavras, mas na realidade pode ser muito mais difícil implementá -las. A reforma é um processo que consome algumas mudanças e algumas mudanças podem levar 10 anos”. O presidente descreveu o governo como um esforço contínuo para alcançar a ordem do governo. Peszei agradeceu ao comportamento sábio do Irã durante momentos críticos.
Kayhan: Power, o único fiador de segurança
Kayhan aplicou um editorial sobre as negociações dos inimigos do Irã e escreveu: não começamos esta guerra. Esta guerra foi imposta no meio das negociações com o querido Irã. Isso significa que eles não estão procurando negociações. Eles tentaram mudar o Irã para outra Síria ou Líbia, mas falharam. Além desta afirmação, que mostra que suas opiniões sobre as negociações são completamente diferentes de nós. Antes da guerra, na quinta rodada de negociações indiretas entre o Irã e os Estados Unidos, os Estados Unidos não eram graves e notícias de que as declarações publicadas na reunião eram diferentes das posições realizadas após a reunião. Seu objetivo claro era compartilhar o Irã. Eles perseguiram esse objetivo de duas maneiras: invasão 1 militar, 2 negociação! Eles não invadiram militares. Agora eles estão buscando o mesmo objetivo por meio de negociações.
Jam-e-Jam: O objetivo das negociações de Irã-Troika
Nas negociações nucleares com o Ocidente, dois objetivos básicos foram levantados e impediram a guerra. Após o regime sionista e o comportamento dos EUA, a lógica do diálogo e da diplomacia foi realmente vista que não havia lugar para resolver a disputa entre o Irã e os Estados Unidos. Obviamente, as negociações para resolver a questão nuclear com os europeus antes da guerra estavam progredindo bem, mas não há mais esperança de ação racional na Europa devido ao regime sionista e à ação agressiva dos EUA. Existem duas faces no mecanismo de snapback. A Europa mostrou que não está interessada em abordagens legais e está buscando guerras psicológicas e pressionando o Irã. O Irã se retira do NPT, aumenta a proporção de urânio concentrado e possui numerosos inibidores, como controle e dominação do estreito. Portanto, se os europeus insistirem em movimentos infelizes, eles devem estar prontos para enfrentar sérios desafios sobre o suprimento de energia barato. Na Europa, a economia está estagnada devido ao ônus da guerra substituta com a Rússia, e as tarifas de Trump devem pagar os preços pela escalada do sionismo com o Irã.
