Teerã -bom, mal, amigos e inimigos dependem de onde você está na história e como diz. O mesmo vale para o sudoeste da Ásia com epidemiologia complexa.
Se falarmos sobre a história da região no último meio século, experimentaremos revolução, guerra, aliança e ampla intervenção estrangeira. Entre eles, a relação entre o Irã e o Conselho de Cooperação Persiaman (PGCC) enfatiza o papel da percepção mútua nas relações internacionais sobre outras mecânicas.
O inimigo está em outro lugar
O estabelecimento do PGCC como agência local foi uma resposta a ameaças científicas designadas e instabilidade regional. Mas o recente incidente mostra que foi julgado incorretamente identificar a fonte de verdadeiras ameaças e instabilidade.
A Revolução Islâmica do Irã (1979) tinha medo da revolucionária sepultada revolucionária do país persa se espalhou em seu solo e ameaças potenciais ao monarca. O surto da Guerra Irã-Iraque (1980-1988) tem mais do que considerar a causa raiz da guerra ou o papel de uma grande empresa que a fornece e ainda transformou o Irã e o Iraque como uma importante fonte de instabilidade local nas mentes de alguns governantes persas. Após a queda do regime de Saddam em 2003, o foco foi completamente alterado para o Irã e descrito como uma ameaça para incluí -lo. Mas por que? Qual é o fator que forma a percepção dos líderes locais e ameaça o Irã como uma ameaça?
Como mencionado anteriormente, as preocupações dos governantes locais no Irã são exportações em potencial para a revolução islâmica e os ideais revolucionários, disputas fronteiriças com os Emirados Árabes Unidos (três ilhas), poder expansionista e árabes históricos vs. A tensão da denominação árabe, um problema semelhante de Royan. Mas tudo isso parece ser as únicas árvores que as forças externas usam para ameaçar o Irã.
Desde o início, a revolução islâmica do Irã continuou a enfatizar o bom bairro e o relacionamento amigável com os países vizinhos, realmente mostrando essa dedicação. A disputa de fronteira é pouco esse problema nessa área. Apesar de alguns conflitos territoriais, como os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita (Khor Aldayd), Catar e Arábia Saudita, Omã e Emirados Árabes Unidos, o foco desequilibrado em três ilhas se concentra em três problemas institucionais e sugere que o apoio aos Emirados Árabes Unidos recebe apenas as ameaças do Irã.
Da mesma forma, considerando que a República Islâmica nunca começou uma guerra, não é evidência rotular o Irã como uma extensão. Esta história continua se a base militar ocidental operar perto de todas as fronteiras do Irã e constantemente ameaçar o estado.
Enquanto a construção artificial do Irã continuou como uma ameaça reconhecida, o regime sionista causou conflitos regionais há quase 80 anos, e um ano não iniciou ataques e não passou por quase um ano. Do Nilo ao Eufrato, a ideologia do Gritter Israel transformou o regime para uma ameaça prática e imediata a todos os países locais, incluindo o Estado persa, juntamente com o apoio internacional incondicional do terrorismo sionista e a punição completa pelo crime.
Acordo de Abraão: Normalização e nada mais
Para normalizar o relacionamento com o regime sionista, as negociações contínuas com o estado persa podem fortalecer o equívoco de que os Estados Unidos e Israel são vistos como parceiros iguais. O importante é que o esforço para atrair a atenção do estado persa é apenas um equilíbrio do fio do Irã para o regime sionista, e o fato de que eles reconhecem como uma ameaça à sua segurança foram consistentemente servidos como um chip que poderia estar no Ocidente e as possíveis ameaças sionistas.
De fato, a resposta à ameaça do regime sionista enfraquece a influência do Irã ou região, que foi uma reação à ameaça do regime sionista que sempre poderia ser perigoso para a Baía da Pérsia. O país, rico em recursos de petróleo e gás e está localizado na posição estratégica da Terra, está localizada em uma posição estratégica que atrai as forças mundiais, e o Irã mantém sua defesa final.
Ladrão de pão
O que você pode proteger o porto atraente da Pérsia? Como o comércio pode ser feito de maneira justa e razoável? E o que pode limitar as ambições comerciais e militares do regime sionista? As ações desse regime seguem consistentemente uma lógica.
Alguns países persas devem se perguntar. Como somos diferentes dos palestinos de Gaza? Qual é a garantia de que esse regime não mudará a mesma invasão algum dia? Sua riqueza, reservas de petróleo e gás, e as forças de defesa para protegê -las, são influenciadas pelos aliados mais fortes do regime. Seu investimento comercial? Há pouco potencial para competir com o golpe financeiro do lobby do sionismo para os Estados Unidos e outras forças ocidentais.
Hoje, depois que Israel viola a soberania iraniana, a verdade é clara a qualquer momento. A ordem ocidental de So So chamada no Oriente Médio sempre contém um apêndice inseparável chamado Israel. Não haverá concessões para satisfazê -lo, e haverá inúmeras fileiras das próximas vítimas.
