A Austrália disse que o G7 poderia perder os lucros significativos das empresas multinacionais dos EUA após “cavernas” a Donald Trump, de acordo com aqueles que lideraram as negociações sobre a taxa mínima de imposto do mundo.
Pascal Saint-Amans diz que a Austrália não poderá mais aplicar o imposto mais alto se a Austrália pagar menos de 15 % dos impostos.
Depois que o presidente dos EUA paga um pagamento de impostos justos por mais de 10 anos de progresso para empresas multinacionais, ele inicia uma transação para isentar os Estados Unidos de impostos corporativos em todo o mundo.
Em 2021, cerca de 140 países, incluindo a Austrália, ingressaram no contrato de “imposto mínimo global” da OCDE, que já faz alguns anos.
Em princípio, esses países concordaram com uma série de regras para os impostos mínimos do mundo de 15 %.
Isso ajudou a coletar mais impostos de empresas de tecnologia digital, como Google, Apple, Microsoft, Facebook e Amazon, aplicando a taxa mínima de imposto na Austrália.
A implementação da lei na Austrália deve aumentar o recibo de US $ 370 milhões e aumentar o pagamento de US $ 111 milhões por cinco anos, de 2022-23.
Os gigantes digitais, incluindo a meta, estavam nos pontos turísticos de governos estrangeiros. (Reuters: Dado Ruvic.))
Mas os Estados Unidos ou a China não implementaram regras tributárias. E para convencer o presidente dos EUA, Donald Trump, a retirar a ameaça de impor um “imposto múltiplo” às principais despesas, o país do G7 concordou em isentar as empresas americanas das regras.
“É claro que os países (G7) se juntaram.
St. Amin diz que o contrato protege as empresas americanas.
“Eles (G7) não mantiveram o imposto mínimo antes da ameaça, e os Estados Unidos têm uma vantagem competitiva”.
Ele disse.
“Sua importância, seu tamanho ainda é desconhecido, mas o novo sistema é diferente das empresas injustas e visíveis e ele próprio prejudica o imposto mínimo do mundo”.
Pascal Saint-Amans formou uma política tributária global da OCDE. (ABC News))
Ameaças de ameaças de ameaças dos impostos sobre o lucro convertido da Austrália ‘
St. Amin disse que essas regras devem impedir a concorrência no fundo.
Ele disse que a renda anual era de pelo menos 750 milhões de euros (US $ 1,33 bilhão) para todos os grupos corporativos multinacionais.
Mas agora será muito mais difícil para uma empresa tributária dos EUA operada pela Austrália por gerentes de impostos, incluindo o Australian Tax Office (ATO).
A Saint-Amans afirma que o imposto de lucro conversível da Austrália (DPT) está “ameaçado pelos Estados Unidos” e que outros movimentos para aumentar os impostos serão mais difíceis.
A Austrália evitou o cumprimento dos impostos sobre serviços digitais, mas está tributando empresas digitais estrangeiras de maneiras diferentes.
A Austrália coleta 10 %de imposto sobre produtos e serviços ou GST para serviços digitais fornecidos a empresas australianas, incluindo plataformas e assinaturas de streaming.
A ATO também busca empresas multinacionais usando a lei DPT (Icons Tax) DPT.
O DPT, conhecido como “Tax Google”, foi introduzido pelo ex -hóquei do Tesouro Liberal Joe, e a ATO permite atingir uma empresa que pensa que está participando do “contrato de alto end” com 40 %de impostos para todos os lucros.
A ATO também busca empresas multinacionais usando o DPT Power. (Notícias da ABC: Nassim Khadem))
St.-AMIN disse que a ATO disse que os investimentos das empresas multinacionais da Austrália devem agora estar “não devem ser protegidos em um país de corretagem tributária muito baixo”.
“É também uma questão de justiça. Recebe os lucros da mudança”.
Ele disse.
Ele ainda tem um “ponto de loop de impostos”, mas o Silver Lining diz: “Não enfrentamos mais o rosto do mundo antes do trabalho da OCDE”.
“A arquitetura tributária internacional deve ser revisada para uma melhor empresa digital tributária”, disse ele.
“Mas o progresso geral foi feito. Mesmo se formos mais uma empresa multinacional, você não pagará impostos em nenhum lugar … o dia do imposto acabou”.
O primeiro -ministro Mark Carney (à esquerda) conheceu Donald Trump na cúpula do G7 em Alberta, em Alberta. (Reuters: Amber Bracken))
Ele disse que até o governo Trump reconheceu que qualquer forma de imposto deve ser aplicada.
“O valor mínimo não é o mesmo nos Estados Unidos e em outras partes do mundo, mas há um princípio de imposto mínimo”, disse ele.
Saint-Amans diz que o backlip de impostos do G7 pode ser usado para mover a sede para os Estados Unidos ou pelo menos considerá-lo por causa do processamento de impostos prioritários das empresas americanas.
“Esse gatilho fará com que a sede da empresa mude? É improvável, mas não impossível”.
Saint-Amans disse.
“E isso terá que ser monitorado nas próximas semanas e nos próximos meses”.
Novas empresas que são desfavorecidas pelo Tax Back Flip
As novas empresas australianas estão agora questionando o valor de ficar aqui.
Maria Baker é a fundadora da Princess de Nobody, uma nova empresa que vende equipamentos de neve feminina no mundo, incluindo os Estados Unidos.
Ela diz que a situação é desvantajosa para as startups locais e repensa se a marca deve ser mantida.
“Realmente injusto … tolamente injusto.”
Ela disse.
“É decepcionante ver que você é um grande empresário ou mesmo quando é rico, independentemente do consumidor”.
Os negócios de Baker são baseados em Melbourne e atualmente estão considerando diretores da Marinha.
“Na verdade, vai para os EUA iniciar um negócio e ser um negócio baseado nos EUA?” Ela pergunta.
“Pelo contrário, acho que há uma grande beleza dos negócios australianos e acho que há uma grande beleza de colocar a marca australiana no palco”.
Maria Baker diz que não é justo para as empresas multinacionais nós obter processamento de impostos prioritários. (ABC News: Simon Tutchi))
Anish Sinha é co -fundador e mais alta tecnologia operacional da atualização da startup, que ajusta o seguro para pequenas empresas.
A empresa foi fundada em 2019 e levantou quase US $ 20 milhões em dívidas e capital.
Sinha diz que o seguro é “espaço altamente regulamentado e jogamos de acordo com as regras”.
“Pagamos nossa estaca justa e espero que os outros o façam. Então, se você ouvir coisas como (Tax -Back Flip), o grande fim da vila parece que você não está disposto a pagar a parte justa”.
Anish Sinha diz que as regras tributárias afetarão a sede da empresa. (ABC News: Daniel Irvine))
Ele diz que muitos fundadores australianos estão tentando vendê -los ao mercado dos EUA porque são o maior mercado do mundo.
Ele ainda diz que os Estados Unidos ainda têm muita “incerteza e fluxo regulatórios”, então ele ainda não decidiu mover a sede.
Mas a situação tributária está “afetando como estamos sediados em um ou em outros países”.
Sinha disse: “Isso afeta a maneira como analisamos a competitividade.
“Decidimos como pensamos que somos baseados em uma ou outra geografia. E queremos preferir nossos negócios na jurisdição tributária em que baseamos”.
Fundação UpCover para pequenas empresas. (ABC News: Daniel Irvine))
Especialistas fiscais estão preocupados com as dificuldades da Austrália.
Empresas multinacionais e grupos de lobby se recusaram a comentar. Mas os especialistas em impostos estão preocupados com o fato de o Flip Flip do Tax G7 pode enviar maus sinais e a Austrália pode perder mais lucros.
Jason Ward, um dos principais analistas do Centro Internacional de Responsabilidade e Pesquisa Fiscal corporativa, disse que o imposto mínimo global da OCDE visa estabelecer um andar para eliminar a concorrência para o fundo e a criação de um sistema no qual todas as empresas pagam pelo menos alguns impostos.
“Isso foi definido em uma proporção muito baixa em 15 %, mas era necessário embarcar no mundo, e o governo Biden realmente quebrou a cabeça”, disse Ward.
“É terrível para as demandas de Trump, de fato desnecessárias e o palco principal da reforma tributária internacional.
“Trump opera uma raquete de proteção para empresas multinacionais em grande escala que a maioria das pessoas já conhece.
Jason Ward prevê mais iniciativas locais para fortalecer o sistema tributário global. (ABC News: Daniel Irvine))
Ele observou que a Austrália já aprovou o projeto de lei para implementar o pilar 2 (ou o imposto mínimo do mundo em todo o mundo), e esperava -se que isso trocasse alguma renda.
“Isso basicamente envia muita tecnologia para nós, uma grande empresa farmacêutica nos Estados Unidos. Portanto, isso não coleta impostos adicionais para os americanos. Isso basicamente fornece passes gratuitos para evitar impostos nos Estados Unidos, na Austrália e em todo o mundo”.
Ward permite que os Estados Unidos retirem as negociações globais com o backflip de impostos do G7.
“Estamos desenvolvendo bem em termos de desenvolvimento da convenção tributária da ONU”, disse ele.
“E acreditamos que as empresas multinacionais começarão a ver mais medidas regionais para fortalecer o sistema tributário global, para que empresas multinacionais continuem roubando os fundos necessários para apoiar os fundos para médicos, hospitais, escolas públicas, educação e todos nós precisamos.
“Acho que o Estado deve apoiar sua soberania e seus direitos e coletar receita tributária dos interesses multinacionais de sua jurisdição”.
Mark Zirnsak, da Rede de Justiça Tributária, também está preocupada com o fato de que “a Austrália provavelmente perderá os lucros que foram calculados”.
Zirnsak disse: “Criamos um estádio desigual novamente em locais onde essas empresas que não pagam o trabalho certo e precisam pagar impostos.
“É decepcionante que empresas multinacionais tenham estabelecido bons precedentes para expandir a taxa mínima de imposto do mundo, mesmo no caso de uma empresa multinacional muito grande.“
Mark Zirnsak diz que a Austrália deve ingressar na Convenção Tributária da ONU, que visa coletar mais impostos de empresas multinacionais. (Fornecimento: Igreja da União Australiana))
Ele disse que a Austrália agora deve participar do diretor para estabelecer um contrato tributário da ONU.
“Este é um lugar onde o comportamento deve se mover”, disse ele.
“O problema real funciona em vários dois terços, portanto, não é possível que um país individual específico descarrile ou bloqueie.
“Outra coisa que precisamos ter em mente é que o governo Trump tem apenas um mandato. Se houver uma mudança no governo dos EUA, podemos encontrar uma administração muito mais cooperativa que realmente pensamos em ter um sistema global de impostos mais razoáveis e justos”.
